собственности не требовалась, сведения о находящихся в личной собственности жилых домах в сельской местности содержались только в нехозяйственных книгах, является несостоятельным вывод суда о том, что при жизни у ФИО2 не возникло право собственности на спорный дом. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Принятие наследником частинаследстваозначает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 2 и 4 статьи 1152 указанного кодекса). Вступившим в законную силу решением Тепло-Огаревского районного суда Тульской области от 17 марта 2009
суда кассационной инстанции о том, что истец не приняла наследство после смерти супруга в виде имущественных прав по отношению к ООО «СТиС», также нельзя признать обоснованным. Так, согласно свидетельствам о праве на наследство от 31 марта 2016 года, выданным нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО7 в виде долей в праве на жилые помещения, земельные участки и автомобиль. Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником частинаследстваозначает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а следовательно, и на возмещение причиненных наследодателю убытков как в виде реального ущерба, так и упущенной выгоды. Кроме того, в соответствии со статьей 379 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права
26.11.2008 года в удовлетворении исковых требований отказано. Суд при принятии оспариваемого решения руководствовался статьями 14, 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, оспариваемое решение суда первой инстанции незаконно, так как принятие части наследства означает принятие всего наследственного имущества. Кроме того ФИО4 обосновывает свое право на долю в силу требований статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено с отложением судебного разбирательства на 15 час. 20 мин. 26.03.2009 года. В судебное заседание 26.03.2009 явился истец. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей
статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. Должником представлены сведения о кредиторах. Из материалов дела следует, что неоспариваемая ФИО1 задолженность составляет 537 036 руб. 51 коп. Должник трудоустроен в МАДОУ «Детский сад № 117 «Капелька». Как следует из материалов дела, ФИО1 является наследником умершей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно материалам дела, у умершей ФИО3 имелись неисполненные кредитные обязательства. В соответствии с заявлением от 20.07.2022 ФИО1 уведомлена, что принятие части наследства означает принятие всего наследства, в том числе обязательств и долгов наследодателя. Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела кредитными договорами, справками о задолженности перед вышеназванными кредиторами, сведениями службы судебных приставов. Из материалов дела следует, что должник в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет. В материалы дела должником представлен договор от 15.04.2022 № 23 о приемной семье отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно пункту 7.1 договора, договор действует до достижения приемным ребенком совершеннолетия. На
бы оно не заключалось и где бы ни находилось (часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании изложенного, подав соответствующее заявление нотариусу, ФИО3 приняла все наследство, в том числе и спорную квартиру, которая признается принадлежащей ей с момента открытия наследства. При этом, арбитражный суд обращает внимание сторон на тот факт, что не имеет правового значения то обстоятельство, что в заявлении к нотариусу о принятии наследства не указана спорная квартира, так как принятие части наследства означает принятием наследства в полном объеме. Ссылка истца на иную судебную практику арбитражным судом в рассматриваемом случае не принимается, так как в рамках настоящего дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о передаче спорной квартиры по наследству, то есть факт ее нахождения в частной собственности. С учетом, изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга за поставленную тепловую энергию в жилое помещение (квартиру) № 2 дома № 2 ул. Маяковского г. Инты в
доходе должника получена финансовым управляющим ФИО3 18.09.2019, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу, приобщенной к отчету за III квартал 2019г. от 24.09.2019 и в акте описи имущества не отражена, то есть не была им включена в конкурсную массу. На основании свидетельства о праве на наследство наследник может впоследствии зарегистрировать право на любое другое имущество умершего, не обремененное в конкретный момент времени обеспечительными мерами, поскольку в силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие части наследства означает принятие наследником всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В материалах наследственного дела № 105/2019 отсутствуют сведения о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство из-за долговых обязательств умершего ФИО1 на основании абзаца 8 статьи 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и подписи наследников, подтверждающие получение этой информации, кроме того, нотариус не сообщил финансовому управляющему сведения об имеющемся в наследственном деле имуществе. По
наследство, так как на момент смерти мужа ФИО5, она ФИО6, проживала с ним постоянно, что подтверждается справкой администрации Большеалабухского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО6 было принято другое его имущество, так как она произвела похороны мужа, взяла вещи на хранение, ухаживала за домом, согласно ст. ст. 1152-1153 ГК РФ, считается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия связанные со вступлением во владение и распоряжение наследственным имуществом, принятие части наследства, означает принятие всего наследства. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности может возникать в порядке наследования. Истица ФИО1 в исковом заявлении указывает, что ее мать ФИО6 стала собственником земельной доли принадлежащей ее умершему мужу, однако в связи со смертью не успела оформить своих наследственных прав. В исковом заявлении истица ФИО1 также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Местом ее смерти является , что подтверждается свидетельством о смерти серии № от
отношений Воронежской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, имевшая в собственности земельную долю в размере сельхозугодий, из них пашни из земель сельхозназначения А.О. «Каменноверховское» . Данная земельная доля принадлежала ей на основании постановления администрации Каширского района от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 наследство фактически приняла родная сестра наследодателя - ФИО2, оставив себе ее вещи. Учитывая, что принятие части наследства означает принятие всего наследства, принадлежавшая ФИО1 земельная доля перешла в собственность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, завещав свое имущество ей. В установленном законом порядке она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, поскольку документов, подтверждающих родственные отношения между ФИО1 и ФИО2, не сохранилось. В связи с отсутствием указанных документов, а также пропуском ФИО2 6-месячного срока для обращения к нотариусу после смерти
земельных отношений Воронежской области <данные изъяты> признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, имевшая в собственности земельную долю в размере <данные изъяты> сельхозугодий, из них пашни <данные изъяты> из земель сельхозназначения А.О. «Каменноверховское» <адрес>. Данная земельная доля принадлежала ей на основании постановления администрации Каширского района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 наследство фактически приняла родная сестра наследодателя - ФИО2, оставив себе ее вещи. Учитывая, что принятие части наследства означает принятие всего наследства, принадлежавшая ФИО1 земельная доля перешла в собственность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, завещав свое имущество ей. В установленном законом порядке она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, поскольку документов, подтверждающих родственные отношения между ФИО1 и ФИО2, не сохранилось. В связи с отсутствием указанных документов, а также пропуском ФИО2 6-месячного срока для обращения к нотариусу после смерти
их брату – истцу по делу, он сразу вступил во владение ее имуществом, пользовался домом, делал в нем ремонт, обрабатывал земельный участок. Указанные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей позволяют суду прийти к выводу о том, что истец в шестимесячный срок после смерти матери С.В.С. фактически вступил во владение наследственным имуществом, в связи с чем является лицом, наследующим имущество С.В.С., в том числе и в виде указанной земельной доли и жилого дома, поскольку принятие части наследства означает принятие всего наследства. Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании данной правовой нормы суд приходит к выводу, что к истцу перешло право собственности на земельную долю и жилой дом, принадлежавшие матери, в порядке наследования по завещанию, в связи с чем считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности на
умер ее муж ФИО2, после которого открылось наследство в виде земельного пая площадью 6,39 га на землях Администрации сельского поселения Бреславский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области. Истица является единственной наследницей к его имуществу. Она приняла наследство после смерти мужа путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Решением Усманского районного суда Липецкой области от 18.05.2022 г. за ней было признано право собственности на жилой дом и земельный участок после смерти ФИО2 Поскольку принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, истица просит признать за ней право собственности на земельный пай площадью 6,39 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2083001 кв.м., находящийся на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства (сельхозугодия), в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Определением суда от 10.08.2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4 Истица, надлежащим образом
