Принятие к учету линии электропередачи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

строительства созданные сети одновременно с построенными многоквартирными домами были переданы истцу по настоящему делу. В нарушение положений статьи 65 АПК РФ истцом не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что спорные сети были созданы для подключения иных объектов, а не указанных многоквартирных жилых домов в г. Петрозаводске. Поскольку принятию на учет как бесхозяйное имущество подлежат вещи, обладающие признаками недвижимого имущества, суды, отказывая в иске, обоснованно учли, что указанные истцом элементы уличного освещения (воздушные линии и светильники) создавались как вспомогательное движимое имущество и по смыслу положений статьи 133 Гражданского кодекса являются составной частью неделимой вещи (линия электропередачи в совокупности со всеми устройствами, в том числе трансформаторными подстанциями, опорами линий электропередачи и т.п., составляющими единый функциональный комплекс), а значит не могут иметь самостоятельную юридическую судьбу. Обществом не была представлена техническая документация на указанные истцом объекты электроснабжения как на недвижимые объекты, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что спорные

– заявитель, общество, ООО «РСК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – регистрирующий орган, Управление Росреестра по Красноярскому краю) о признании незаконными решений, изложенных в уведомлениях от 28.03.2022 № КУВД-001/2022-8761142, № КУВД-001/2022-8757747; об обязании в семидневный срок со дня принятия решения суда по настоящему делу, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем постановки на учет бесхозяйных недвижимых вещей: трансформаторной подстанции 6 кВ, расположенной по адресу: <...> (ТП-143); воздушно-кабельной линии электропередачи 10 кВ, протяженность: 1457 м, расположенной по адресу: г. Красноярск, Центральный район, от РТП-151 (ул. Северное шоссе, зд.23 Г) до ТП-9033 (ул. Северное шоссе, зд. 31Г). Решением Арбитражного суда Красноярского края от «20» июля 2022 года по делу № А33-9790/2022 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с данным судебным актом, ООО «РСК» обратилось в Третий арбитражный апелляционный

кодекса Российской Федерации (т.18 л.д.49), в котором стороны перечислили документы, представленные предприятием в ходе выездной налоговой проверки в подтверждение факта принятия расходов к бухгалтерскому и налоговому учету. Поскольку содержание указанных документов сторонам известно, не оспаривается ни по факту принятия расходов к учету, ни по принятым суммам, стороны согласились с отсутствием необходимости представления данных документов в материалы дела. Арбитражный суд, руководствуясь положениями частей 2, 3, 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает указанные в соглашении от 16.05.2016 обстоятельства признанными сторонами, удостоверенными данным соглашением и не подлежащими доказыванию и проверке. Таким образом, спор между сторонами по данному эпизоду сводится к надлежащей правовой квалификации работ, выполненных в проверяемом периоде на воздушных линиях электропередач (капитальный ремонт или реконструкция, техническое перевооружение), применительно к положениям пункта 2 статьи 257, пункта 5 статьи 270 НК РФ. Налоговым органом представлен пообъектный расчет доначисленных сумм применительно к каждой из воздушных линий (т.11 л.д.2-3). Заявителем сделан расчет спорных

напротив, подтверждают, что до момента их направления ответчик не совершал действий, направленных на определения разрешенного использования испрашиваемого земельного участка. Письмом исх. №105.01-1/926 от 08.04.2014г., в связи с принятием Совета Прионежского муниципального района Решения № 8 от 18.03.2014г., которым были внесены изменения в Решение Совета Прионежского муниципального района № 4 от 11.10.2012г., Общество вновь обратилось в Администрацию Прионежского муниципального района с просьбой в кратчайшие сроки вынести на рассмотрение вопрос о предоставлении земельных участков для строительства. 25.04.2014г. состоялось заседание комиссии по контролю за эффективностью управления земельными ресурсами. Комиссия приняла решение об опубликовании информационного сообщения о возможном предоставлении земельного участка в ур. Лососинное, обеспечении процедуры выбора земельного участка, направлении в адрес Администрации Деревянского сельского поселения письма об учете возможного размещения земельного участка для строительства линий электропередачи и трансформаторных подстанций в правилах землепользования и застройки Деревянского сельского поселения. В соответствии с ч. 10 ст. 3 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации»,

как бесхозяйного имущества для дальнейшего обслуживания участков электросетей в п. Уптар от опор ЛЭП № 1 и № 16 до ТП № 3 и № 5, поскольку на балансе учреждения указанные линии электропередач не состоят, по результатам прокурорской проверки установлено, что указанные участки линии электропередач не состоят и на балансе ПАО «Магаданэнерго», линии находятся в ветхом состоянии, на указанных участках регулярно происходят аварии. В письме от 13.03.2017 мэрия отказала учреждению в принятии на учет спорных участков линии электропередач по причине невозможности обслуживания в виду их нахождения на территории режимного предприятия; указала, что в силу положений статьи 133.1 ГК РФ спорные объекты не являются самостоятельными объектами, а их присоединение к ТП № 3 и ТП № 5 учреждения, подтверждает, что они не являются бесхозяйными и с учетом актов разграничения балансовой принадлежности должны обслуживаться учреждением самостоятельно. Полагая, что бездействие органа местного самоуправления нарушает его права и законные интересы, учреждение обратилось с

эти объекты совпадают. Данное имущество у АО «ПСК» на момент принятия тарифных решений являлось объектом бухгалтерского учета и порождало все предусмотренные законом правовые последствия, в том числе, являясь объектом налогообложения налога на имущество и объектом основных средств, в отношении которых действуют нормы амортизации. Осуществление АО «ПСК», как действующим на тот момент собственником, исчисления налогов и начисления амортизации по спорному имуществу не могло быть расценено Департаментом как недобросовестные действия регулируемой организации и послужить к признанию заявленных АО «ПСК» к учету в НВВ на 2021 г. расходов по налогу на имущество и амортизации экономически необоснованными, поскольку они предусмотрены действующим законодательством, и все основания для их несения на момент принятия Департаментом оспариваемых нормативно-правовых актов у АО «ПСК» имелись. Кроме того, часть зарегистрированной за АО «ПСК» ВЛ 110 кВ осталась не оспорена. Согласно представленному в материалы административного дела техническому плану на линию электропередачи ВЛ 110 кВ с кадастровым номером № в связи с

эти объекты совпадают. Данное имущество у АО «ПСК» на момент принятия тарифных решений являлось объектом бухгалтерского учета и порождало все предусмотренные законом правовые последствия, в том числе, являясь объектом налогообложения налога на имущество и объектом основных средств, в отношении которых действуют нормы амортизации. Осуществление АО «ПСК», как действующим на тот момент собственником, исчисления налогов и начисления амортизации по спорному имуществу не могло быть расценено Департаментом как недобросовестные действия регулируемой организации и послужить к признанию заявленных АО «ПСК» к учету в НВВ на 2020 г. расходов по налогу на имущество и амортизации экономически необоснованными, поскольку они предусмотрены действующим законодательством, и все основания для их несения на момент принятия Департаментом оспариваемых нормативно-правовых актов у АО «ПСК» имелись. Кроме того, часть зарегистрированной за АО «ПСК» ВЛ 110 кВ осталась не оспорена. Согласно представленному в материалы административного дела техническому плану на линию электропередачи ВЛ 110 кВ с кадастровым номером 37:05:010427:1082 в связи с

эти объекты совпадают. Данное имущество у АО «ПСК» на момент принятия тарифных решений являлось объектом бухгалтерского учета и порождало все предусмотренные законом правовые последствия, в том числе, являясь объектом налогообложения налога на имущество и объектом основных средств, в отношении которых действуют нормы амортизации. Осуществление АО «ПСК», как действующим на тот момент собственником, исчисления налогов и начисления амортизации по спорному имуществу не могло быть расценено Департаментом как недобросовестные действия регулируемой организации и послужить к признанию заявленных АО «ПСК» к учету в НВВ на 2019 г. расходов по налогу на имущество и амортизации экономически необоснованными, поскольку они предусмотрены действующим законодательством, и все основания для их несения на момент принятия Департаментом оспариваемых нормативно-правовых актов у АО «ПСК» имелись. Кроме того, часть зарегистрированной за АО «ПСК» ВЛ 110 кВ осталась не оспорена. Согласно представленному в материалы административного дела техническому плану на линию электропередачи ВЛ 110 кВ с кадастровым номером № в связи с

по управлению муниципальным имуществом Администрации Балашовского муниципального района Саратовской области обратился с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества к заинтересованным лицам Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, Комитету по управлению имуществом Саратовской области, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Балашовским отделом Управления федеральной регистрационной службы по Саратовской области в Единый государственный реестр на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о принятии на учет бесхозяйных объектов недвижимого имущества: линия электропередачи КЛ 0,4 кВ, находящаяся по адресу: <адрес>, ТП <адрес>, <адрес> <адрес> номер записи №; трансформаторная подстанция <данные изъяты> № «<данные изъяты>», находящаяся по адресу: Саратовская область, Балашовский район, <адрес>, номер записи №; <данные изъяты>» №, находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, номер записи №; линия электропередачи КЛ 10 кВ, находящаяся по адресу: Саратовская область, г.Балашов, <данные изъяты> номер записи №; линия электропередачи КЛ 10 кВ, находящаяся по адресу: <адрес>, <данные

2-131/2018 по заявлению Управления имущественных отношений Администрации МО Ямальский район о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений Администрации МО Ямальский район обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, расположенные на территории района. В обоснование заявленных требований сослалось на то, что согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества: сооружение электроэнергетики – «Линия электропередач », расположенная по адресу (местоположение), с. Панаевск, от ТП №2 до здания школы, протяженностью 1199 м., кадастровый (или условный) №, (сообщение о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от 09.08.2016 г. № 89-89/001-89/001/202/2016-888/1У); сооружение электроэнергетики – «Линия электропередач», расположенная по адресу (местоположение), с. Панаевск, от ТП № 6 до водозабора, протяженностью 1072 м., кадастровый (или условный) №, (сообщение о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от 09.08.2016