Принятие обеспечительных мер в арбитражном процессе в исковом заявлении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

либо производство по делу прекращено, судебное дело подлежит передаче в архив после вступления в законную силу вынесенного решения или определения. 3.47. Судебные дела, не рассмотренные в истекшем календарном году, перерегистрации не подлежат и в новом календарном году проходят под номером, присвоенном исковому заявлению. 4. Делопроизводство по принятию арбитражным судом мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя 4.1. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, по заявлению о принятии обеспечительных мер, представлении документов об уплате государственной пошлины, предоставлении встречного обеспечения. 4.2. Заявление об обеспечении иска может быть подано одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия окончательного судебного акта и регистрируется в день поступления группой регистрации по номеру, присвоенному исковому заявлению. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении. В заявлении об обеспечении иска может быть указано встречное обеспечение, если оно произведено,

представленные в обоснование заявленных исковых требований, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Основания и порядок принятия судом мер по обеспечению иска установлены статьями 90-93 АПК РФ и применяются арбитражными судами с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Пленум № 55). Частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть

№ 55). Из системного толкования положений арбитражного процессуального законодательства следует, что целью принятия обеспечительных мер является укрепление правовых гарантий реальности исполнения судебных решений. В Определении от 06.11.2003 № 390-О Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, являющихся срочными и временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю. В силу требований 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ оценка доказательств производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Приведенные соистцами доводы в обоснование заявления об обеспечении иска, по существу дублирующие доводы искового заявления , не могут быть признаны судом достаточными для принятия испрашиваемой обеспечительной меры,

после дня поступления искового заявления в арбитражный суд. Указанное разъяснение процессуального законодательства основано на необходимости одновременного рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству и заявления об обеспечении иска, чтобы не допустить ситуацию, когда обеспечительные меры будут приняты, а исковое заявление – возвращено, оставлено без движения или в его принятии отказано. Президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает, что в нарушение изложенных выше норм процессуального права и разъяснений суда высшей инстанции суд первой инстанции рассмотрел заявление общества «Ногинский пищевой комбинат» и принял испрашиваемые им обеспечительные меры вне какой-либо стадии арбитражного процесса, поскольку на момент вынесения обжалуемого определения вопрос о принятии искового заявления не был разрешен, производство по делу не было возбуждено Президиум Суда по интеллектуальным правам принимает во внимание и то, что заявление общества «Ногинский пищевой комбинат» о принятии обеспечительных мер содержалось в тексте самого искового заявления, в связи с чем его нельзя квалифицировать как заявление о принятии предварительных обеспечительных мер,

о принятии предварительных обеспечительных мер на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку правовая природа предварительных обеспечительных мер заключается в обеспечении имущественных интересов заявителя до предъявления иска. После возбуждения производства по делу принятие предварительных обеспечительных мер невозможно. Как было отмечено ранее, в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Согласно части 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении. Исходя из изложенного президиум Суда по

рассмотрения поданного им в рамках дела заявления о принятии обеспечительных мер, не принятие по нему процессуального решения, затягивание судебного процесса. В соответствии со статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела (часть 7 статьи 6.1 названного Кодекса). При рассмотрении поступившего заявления конкурсного управляющего Паренкина А.А. установлено следующее. В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 27.11.2019 поступило исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Скан-тэст» ФИО1