о праве на наследство по закону №51АА 1353323 от 09 сентября 2021 года, в соответствии с которым к ФИО1 по наследству от ФИО7 перешло право требования к ООО «Ковдорслюда» задолженности по заработной плате в сумме 97 500 руб., в том числе реестровая задолженность по заработной плате в сумме 35 133 руб. 28 коп. и текущая задолженность в сумме 62 366 руб. 84 коп., принадлежавшая ФИО8, наследником после которой являлся ее супруг – ФИО7, принявший, но не оформивший своих наследственных прав. 12 октября 2021 года указанное заявление ФИО1 принято к производству арбитражного суда первой инстанции с назначением к рассмотрению на 02 ноября 2021 года. Конкурсный управляющий ООО «Ковдорслюда» 19 октября 2021 года представил отзыв, указав на отсутствие оснований для удовлетворения требования судом, поскольку ФИО1 должна была обратиться с соответствующим требованием о внесении изменений в реестр непосредственно к конкурсному управляющему ООО «Ковдорслюда». ФИО1 22 октября 2021 года представила дополнительные сведения. Со стороны
Любовь Юрьевны (692441, Приморский край, г. Дальнегорск, ул. Набережная, д. 14, пом.201) у которой находится архив нотариуса Архиповой С.Т. свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Исаковой Светланы Васильевны, реестровая запись № 2-895 от 03.06.1997; - справку о наследственном деле и составе наследственного имущества в отношении Филатова Василия Семеновича, 14.12.1927 г.р., умершего 22.10.1996; - сведения о размере доли на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, ул.Матросова, д.28, кв. 34, которую приняла, но не оформила своего права на наследство Стоголова Наталья Олеговна, 13.10.1978 г.р., внучка умершей 18.04.2007 Стоголовой Людмилы Петровны ( № 587/2007). Истребуемые доказательства необходимо направить в Арбитражный суд Приморского края с указанием номера дела № А51-14765/2021 с тем, чтобы они поступили в арбитражный суд ко дню рассмотрения дела, назначенного на 21.04.2022. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел». Для участия в судебном онлайн-заседании лицом,
ФИО7 и представителем ПАО «Сбербанк России» ФИО8 провели проверку наличия залогового имущества. В ходе проверки установлено имущество должника. Исходя из решения Цимлянского районного суда от 23.06.2016 по делу №2-14/2016 рыночная стоимость обнаруженного имущества 2 380 000 рублей. Исходя из ответа на запрос суда от 04.08.2017 исх. регистрационный номер №1109 нотариуса ФИО9 Цимлянского нотариального округа, в нотариальной конторе Цимлянского нотариального округа Ростовской области заведено наследственное дело № 68/2014 после умершего 08.03.2014 года ФИО6. Наследником принявшим, но не оформившим наследство является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая : <...>. Сведений о перечне наследуемого имущества в деле нотариуса нет. Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установлено,что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на
от суммы, с причитающимися процентами и компенсацией, на ? долю всех видов компенсаций по закрытым счетам, хранящимся в дополнительном офисе Краснодарского ОСБ № по счетам №, №, независимо от суммы, со всеми видами индексаций, на ? долю денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе Краснодарского ОСБ № на счетах №, №, №, №, №, независимо от суммы, с причитающимися процентами и компенсацией, оставшихся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ФИО3, фактически наследство принявший, но не оформивший своих прав, - признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО4 нотариусом ФИО9, зарегистрированное в реестре за № на ? долю денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе Краснодарского ОСБ № на счете №, независимо от суммы, с причитающимися процентами и компенсацией, на ? долю всех видов компенсаций по закрытым счетам, хранящимся в дополнительном офисе Краснодарского ОСБ № по счетам №, №, независимо от суммы, со всеми
принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование исковых требований представитель истцов в судебном заседании пояснила. ФИО1 и ФИО2 являются дочерьми ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ год ФИО4, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство, состоящее из компенсации на оплату ритуальных услуг по договору страхования, принадлежащей ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ее муж ФИО4, фактически принявший, но не оформивший наследственных прав, денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсацией, открытых на имя ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ее муж ФИО4, фактически принявший, но не оформивший наследственных прав. Кроме того, ФИО4, владел и пользовался земельным участком №, площадью № га, имеющий кадастровый номер №, целевое назначение: земли населенных пунктов, цель предоставление участка - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> После смерти ФИО4, ФИО1 и ФИО2 обратились в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу
лиц ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5, Воля Л.А. к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о включении земельной доли в наследственную массу, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о включении в наследственную массу 1/3 земельной доли площадью 18,5 га в земельном участке для сельскохозяйственного производства, находящемся по адресу: **, принадлежавшую умершей *** Б.А.И., наследником которой был супруг ФИО5, принявший, но не оформивший своих наследственных прав, умерший **, наследником которого был сын Б.В.А., принявший, но не оформивший своих наследственных прав, умерший **. ФИО4, ФИО5, Воля Л.А. обратились в суд с иском о включении в наследственную массу 2/3 земельной доли площадью 18,5 га в земельном участке для сельскохозяйственного производства, находящемся по адресу: **, принадлежавшую умершей *** Б.А.И., наследником которой был супруг ФИО5, принявший, но не оформивший своих наследственных прав, умерший **. Определением судьи от 14.07.2014 гражданские дела
изъяты> расположенном по адресу: с. <адрес> порядке наследования. ФИО4 и ФИО5 являются родными сестрами. Данный жилой дом принадлежал бабушке ФИО1, которым последняя владела открыто, добросовестно и непрерывно как своим собственным недвижимым имуществом более пятнадцати лет. Жилой дом был построен на земельном участке, площадью <данные изъяты> разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель: земли населенных пунктов, кадастровый №. После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками стали ее сыновья - ФИО2 и ФИО3. ФИО2, принявший, но не оформивший своих наследственных прав, принял наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: содержание дома и личного подсобного хозяйства, кадастровый №, стоимостью <данные изъяты>. Указанный земельный участок принадлежал ФИО1 на праве собственности, на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, серия <данные изъяты> №, выданного Главой Администрации Кинель-Черкасского сельского совета №
