Приобретательная давность на квартиру - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС19-8240 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14.06.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу Красноярского акционерного общества «Сельэлектрострой» (далее – АО «Сельэлектрострой», истец) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2019 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-6679/2018 по иску АО «Сельэлектрострой» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва (далее – управление) о признании права собственности в силу приобретательной давности на квартиры № 9, 18, 31, 36, расположенные по адресу <...>, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, администрации города Красноярска, департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, акционерного общества «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в лице Восточно-Сибирского филиала, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, установил: решением Арбитражного суда Красноярского

г. Москва 17 марта 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2021 по делу № А05-14753/2020 по иску акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» (далее – общество) к администрации муниципального образования «Северодвинск» о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение – квартиру № 17 площадью 94,9 кв. м с кадастровым номером 29:28:102029:147, расположенную на третьем этаже в многоквартирном доме по адресу: <...>, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – компания), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного

Москва 30 августа 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.09.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2021 по делу № А03-3209/2020 по иску товарищества собственников жилья «Заря-40» (далее – товарищество) к Администрации города Барнаула Алтайского края (далее – администрация) о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение – квартиру № 2 общей площадью 31,6 кв. м, расположенную по адресу: ул. Георгия Исакова, 197 в городе Барнаул, с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее – комитет), установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.09.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2021, иск удовлетворен. В кассационной жалобе комитет ссылается на неправильное

имуществом в Приморском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности, при участии: от ООО «Клобук»: ФИО2, по доверенности №02/17 от 08.06.2017, сроком действия на 3 года, удостоверение адвоката. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Клобук» (далее – ООО «Клобук», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – ТУФАУГИ, Управление, ответчик) о признании права собственности в силу приобретательной давности на квартиры по адресам: - <...>; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>. Одновременно с исковым заявлением ООО «Клобук» обратилось с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае производить любые сделки и действия, направленные на отчуждение и обременение правами третьих лиц указанных жилых помещений. Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2018 в удовлетворении заявления

в Приморском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности, при участии: от ООО «Клобук»: ФИО1, по доверенности № 02/17 от 08.06.2017, сроком действия на 3 года, удостоверение адвоката. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Клобук» (далее – ООО «Клобук», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – ТУФАУГИ, Управление, ответчик) о признании права собственности в силу приобретательной давности на квартиры по адресам: - <...>; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>. Одновременно с исковым заявлением ООО «Клобук» обратилось с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае производить любые сделки и действия, направленные на отчуждение и обременение правами третьих лиц указанных жилых помещений. Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2018 в удовлетворении заявления

агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о признании права собственности Общество с ограниченной ответственностью «Клобук» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 690017, <...>; далее – ООО «Клобук», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 690091, <...>; далее – ТУ ФАУГИ, управление, ответчик) о признании права собственности в силу приобретательной давности на квартиры по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>. Одновременно с исковым заявлением ООО «Клобук» обратилось с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ТУ ФАУГИ производить любые сделки и действия, направленные на отчуждение и обременение правами третьих лиц указанных жилых помещений. Определением от 22.06.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ООО «Клобук» приводит доводы о необоснованности выводов

адвоката; от ТУ Росимущества в Приморском крае – ФИО3, по доверенности № 03/539 от 29.01.2018 сроком действия на 1 год, служебное удостоверение; от третьего лица – представитель не явился, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Клобук» (далее – ООО «Клобук», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – ТУ Росимущества, ответчик) о признании права собственности в силу приобретательной давности на квартиры по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...> К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю. Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.09.2018 в удовлетворении искового требования отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 20.09.2018 отменить. В обоснование

«Нарьян-Марсейсморазведка» (адрес: 625023, <...>, этаж 2, кабинет 201; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество; АО «НМСР») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа к администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» Заполярного района Ненецкого автономного округа (адрес: 166700, Ненецкий автономный округ, Заполярный район, рабочий <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – администрация) с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности на квартиру № 5, площадью 60,1 кв. м, с кадастровым номером 83:00:000000:8733, расположенную по адресу: Ненецкий автономный округ, муниципальное образование «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей», рабочий <...>; квартиру № 2, площадью 79 кв. м, с кадастровым номером 83:00:000000:8732, расположенную по адресу: Ненецкий автономный округ, муниципальное образование «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей», рабочий <...> (далее – квартиры), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального территориального управления Федерального

Гражданское дело № 2-173/2014г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ардатов «15» апреля 2014 года Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Карасева В.Е., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Октябрьского сельского поселения Ардатовского муниципального района РМ о признании права собственности в силу приобретательной давности на квартиру , установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности в силу приобретательной давности на квартиру по тем основаниям, что в 1986 году его семье из 2-х человек была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, от СХПК «Волна Революции». Ордер при этом не выдавался. Все это время они постоянно проживают там, производят капитальный и текущий ремонт, то есть добросовестно, открыто и непрерывно владеют данным недвижимом имуществом, как своим собственным. В настоящее

Гражданское дело № 2-67/2013г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ардатов «11» февраля 2013 года Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Карасева В.Е., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района РМ о признании права собственности в силу приобретательной давности на квартиру , установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в силу приобретательной давности на квартиру по тем основаниям, что она прописана по адресу: <адрес> с 16.12.1978 года. Квартира была предоставлена ее мужу – Е. в 1978 году МП «Ардатовсельхозхимия» на основании ордера № 18 от 16.08.1978 года. - - - года брак между ней и Е. прекращен, и с это времени он в указанной квартире не проживал, в январе