Приобретательская давность на движимое имущество - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино- Балкарской Республике», с. Каменка, заинтересованное лицо: Администрация городского округа Нальчик, г. Нальчик, о признании права собственности в силу приобретательской давности, У С Т А Н О В И Л : федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Администрации городского округа Нальчик о признании права собственности в силу приобретательской давности на движимое имущество «Икарус-280», 1987 года выпуска, двигатель № 1001883, кузов № 0346. Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем его следует принять к производству и возбудить дело в Арбитражном суде Кабардино-Балкарской Республики. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика

лицо: Администрация городского округа Нальчик, г. Нальчик, третье лицо Территориальное управление Росимущества по КБР, г. Нальчик о признании права собственности в силу приобретательской давности в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных должным образом, У С Т А Н О В И Л: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением о признании права собственности в силу приобретательской давности на движимое имущество «Икарус-280», 1987 года выпуска, двигатель № 1001883, кузов № 0346. Заинтересованное лицо Администрация городского округа Нальчик. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечено Территориальное управление Росимущества по КБР. Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом своих представителей не направили. По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц. До

Е Н И Е о возвращении искового заявления г.Тула Дело № А68-4118/09 «15» июня 2009г. Судья Бычкова Т.В., рассмотрев исковое заявление ОАО «ИПО «Лев Толстой» об установлении факта владения движимым имуществом и признании права собственности, установил: в данном заявлении соединено несколько требований, рассматриваемых в различных судопроизводствах, а именно: первое, второе, третье – о признании факта добросовестного, открытого и непрерывного владения движимым имуществом; четвертое, пятое, шестое – о признании права собственности в силу приобретательской давности на движимое имущество ; При этом, первое, второе, третье требования, заявленные истцом, подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 27 АПК РФ. А четвертое, пятое, шестое требования, заявленные истцом, должны быть рассмотрены в порядке искового судопроизводства (главы 13 - 21 АПК РФ). В соответствии с п.2 ч.1, 2 ст.129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько исковых требований к одному

давности при участии в судебном заседании от истца ФИО1 по доверенности от 19.01.2018 от администрации ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 в отсутствии третьего лица, уведомленного должным образом У С Т А Н О В И Л : федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Администрации городского округа Нальчик о признании права собственности в силу приобретательской давности на движимое имущество «Икарус- 280», 1987 года выпуска, двигатель № 1001883, кузов № 0346. Третье лицо, уведомленное о времени и месте предварительного судебного заседания своего представителя не направило. В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца. При разрешении вопроса о возможности завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, представители сторон возражений не заявили. На основании изложенного, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное

других документов на данный трактор у прежнего владельца не было. В настоящее время он использует трактор в личном подсобном хозяйстве. Признание права собственности необходимо ему для постановки трактора на учет в Инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор) по Республики Башкортостан. Признание права собственности другим путем, кроме судебного, в настоящее время невозможно, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на трактор. Просит суд признать за ним право собственности по приобретательской давности на движимое имущество : трактор марки ЮМЗ-6АЛ, 1979 года выпуска, заводской № 068513, двигатель № 4А2934. Истец ФИО6 Ш.Г. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснил, что истец ФИО6 Ш.Г. – ее отец, ДД.ММ.ГГГГ отец купил трактор марки ЮМЗ-6АЛ, 1979 года выпуска, заводской № 068513, двигатель № 4А2934. Трактор приобрел в у ФИО5, был

собственным более 20 лет. Производит ремонт и содержание трактора в рабочем состоянии. В настоящее время также продолжает пользоваться данным трактором, осуществляет на нем хозяйственные работы. В течение всего срока владения имуществом, претензий к нему никто не предъявлял, права на трактор никто не оспаривал. Согласно руководству по эксплуатации на трактор Т-16 М и гарантийному талону, трактор Т-16 М имеет заводской <номер>, год выпуска <дата>. Истец просит признать за ним право собственности в силу приобретательской давности на движимое имущество – трактор Т-16 М с заводским номером <номер>, <дата> года выпуска, номер двигателя <номер>, красного цвета; обязать государственную инспекцию гостехнадзора Балезинского района УР поставить на учет на праве собственности трактор Т-16 М с заводским номером <номер>, <дата> года выпуска, номер двигателя <номер>, красного цвета. Определением суда от 20.08.2019 производство по делу в части требования обязать государственную инспекцию гостехнадзора Балезинского района УР поставить на учет на праве собственности трактор Т-16 М с заводским

Дело № 2-344/2014г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «04» марта 2014 года г. Юрга Кемеровской области Юргинский городской суд Кемеровской области в составе: Председательствующего судьи Щеблыкиной Н.И., при секретаре Гаак Т.Ю., с участием истца ФИО1 представителя истца ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности по приобретательской давности на движимое имущество у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании за ней права собственности на движимое имущество - два раритетных мотоцикла марки *** и раритетную мотоколяску марки *** Требования иска истец ФИО1 поддержала в судебном заседании и мотивировала тем, что после смерти ее отца, Б.Я.А., последовавшей 05.09.1994 года, наследниками его имущества стали трое детей: она, ее сестра М.Н.Я. ***.р., ее брат