услуг). Суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда первой инстанции о неправомерности позиции налогового органа по последнему из названных эпизодов. Из материалов дела следует, что нежилое помещение общей площадью 558,2 кв. м., расположенное на первом этаже и в подвале четырехэтажного кирпичного жилого дома, находящегося по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности предпринимателю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (т. 1, л.д. 110). По утверждению предпринимателя, расходы, которые он понес в связи с приобретением и установкой жалюзи , электроматериалов, подключением к электрическим сетям и оплатой электроэнергии, напрямую связано с использованием спорного нежилого помещения в предпринимательской деятельности (сдача в аренду ООО «Ангара»). Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. На основании договора аренды нежилого помещения от 16 августа 2007 года (т. 1, л.д. 64-66), заключенного между предпринимателем и ООО «Ангара», последнему в аренду передано 200
в Приморском крае (далее – Управление), Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации о взыскании 15 000 рублей убытков, складывающихся из суммы понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг по договору об оказании юридических услуг от 11.12.2019 (далее договор) в соответствии с платежным поручением № 257 от 15.04.2020, оказанных истцу в связи с обжалованием в Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю действий Управления при проведении электронного аукциона на приобретение и установку жалюзи для нужд Девятого кассационного суда общей юрисдикции согласно извещению № 0320100020719000141 от 09.12.2019. Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2021 исковые требования общества удовлетворены в заявленном размере за счет Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, в иске к Управлению отказано. ООО «Конструктив» обратилось с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации 15 000 рублей судебных
Федерации в лице Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации о взыскании 15 000 рублей убытков, складывающихся из суммы понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг по договору об оказании юридических услуг от 11.12.2019 (далее договор) в соответствии с платежным поручением № 257 от 15.04.2020, оказанных истцу в связи с обжалованием в Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю действий ответчика - Управления судебного департамента в Приморском крае при проведении электронного аукциона на приобретение и установку жалюзи для нужд Девятого кассационного суда общей юрисдикции согласно извещению № 0320100020719000141 от 09.12.2019. Ответчики иск оспорили, ссылаясь на то обстоятельство, что истцу не были созданы препятствия для участия в спорном аукционе, истец не представил доказательства намерения участия в спорном аукционе; указали, что истец в последующем не участвовал в проводимом Девятым кассационным судом общей юрисдикции аналогичном аукционе, в связи с чем у истца изначально отсутствовала экономическая заинтересованность в принятии в нем участия; полагают, что
применению" объектом основных средств является объект со всеми приспособлениями и принадлежностями или отдельный конструктивно обособленный предмет, предназначенный для выполнения определенных самостоятельных функций, или же обособленный комплекс конструктивно-сочлененных предметов, представляющих собой единое целое и предназначенных для выполнения определенной работы. Только при установке жалюзи могут выполнять определенные самостоятельные функции и относится к основным средствам. В нарушение указанных требований, за счет средств федерального бюджета по коду КОСГУ 226 «Прочие работы, услуги» Управлением произведена оплата расходов на приобретение и установкужалюзи вместо статьи 310 «Увеличение стоимости основных средств», что является в соответствии со статьей 289 БК РФ нецелевым использованием средств федерального бюджета 2011 года. Установленные (готовые к эксплуатации) жалюзи приняты на счет в качестве объекта основных средств. По третьему эпизоду, касающегося заключенных в 2010-2011 годах между Управлением и ГУП Республики Башкортостан Издательский дом «Республика Башкортостан» 11 договоров на представление рекламных и информационных услуг предметами, которых являются предоставление газетной площади для размещения рекламных и информационных
27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" работы по оконным и дверным заполнениям (смена и восстановление отдельных элементов (приборов) и заполнений), замена оконных приборов относятся к текущему ремонту. Замена полностью оконных блоков, относится к капитальному ремонту. Истцом не предоставлено суду доказательств технической необходимости замены окон, дверей, радиаторов отопления связи с износом, либо по согласованию между нанимателями с целью улучшения эксплуатационных свойств, так же не согласовано использование дорогостоящих материалов. Приобретение и установка жалюзи , ковролина, пластиковых напольных и потолочных плинтусов, фурнитуры для установки дверей, панели ПВХ в кухню не является необходимым для поддержания квартиры надлежащем виде а является созданием улучшенного интерьера квартиры. Мировым судьей правильно установлены значимые обстоятельства дела, приняты во внимание все представленные доказательства по делу, дана им правовая оценка в соответствии с действующим законодательством. Правильно определена сумм подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 - 2596 рублей и часть уплаченной госпошлины. Пропорционально удовлетворенным требованиям.
<данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ; чек <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ, чеки на водонагреватель газовый на сумму <данные изъяты> на изофорус на сумму <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, чек на фланец, отвод, трубу – ДД.ММ.ГГГГ, на газовый кран – ДД.ММ.ГГГГ, чеки на мойку, сифон и смеситель – ДД.ММ.ГГГГ. Некоторые заявленные истцом расходы вообще не относятся к ремонтным работам, как капитальным, так и текущим (например, расходы на приобретение и установку жалюзи на окнах). При таких обстоятельствах, учитывая, что затраты, стоимость которых истец просит взыскать с ответчика, относятся к текущему ремонту жилого помещения либо не связаны с ремонтом помещения, суд не усматривает оснований для возложения на Администрацию ГП «Нижний Одес» обязанности по возмещению расходов, понесенных истцом. Требование истца о возмещении судебных расходов вытекает из требований о возмещении расходов на проведение ремонта, поэтому в связи с отказом в удовлетворении основного требования, также не подлежит удовлетворению. На
