медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» за непредставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в установленный законодательством срок в виде штрафа в сумме 10561,65 руб. В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель ссылается на возможность причинения ему значительного ущерба, поскольку неприостановление действия оспариваемого решения и взыскание штрафа за счет денежных средств заявителя приведет к невозможности своевременной уплаты налогов, государственных пошлин и сборов, разного рода платежей в бюджеты всех уровней, приобретения (изготовления) специальной продукции , к отсутствию средств на представительские расходы, прием и обслуживание делегаций, а также на другие категории расходов. Изучив представленные материалы, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках производства об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
территории. Порядок изготовления, порядок приобретения региональных специальных марок, их цена определяются субъектом Российской Федерации, на территории которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, маркированной этими марками, по согласованию с государственным органом, уполномоченным Правительством Российской Федерации. Согласно п. п. 8, 9 Общих требований к порядку и условиям выдачи разрешений на учреждение акцизных складов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2002 N 723 (утратило силу с 01.01.2006), выдача марок организациям, учредившим акцизные склады, осуществляется территориальными налоговыми органами Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по согласованию с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации на основании заявок этих организаций только после внесения ими авансовых платежей по акцизам за алкогольную продукцию. В цену марки включаются расходы на ее изготовление, хранение, доставку и налог на добавленную стоимость, а также затраты, связанные с нанесением на марку штрих-кода и с осуществлением субъектом Российской Федерации специальных защитных мер по проверке качества и безопасности алкогольной продукции , предназначенной для маркировки.
по фактической себестоимости, то есть. в сумме фактических затрат на приобретение или изготовление, исчисленных в порядке, предусмотренном для учета материалы ю-производственных запасов, изложенном в Методических указаниях по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 № 119н (далее - Методические указания по учету МПЗ). Фактическая себестоимость запасов (пункт 16 Методических указаний по учету МПЗ) приобретенных за плату, определяется как сумма фактических затрат организации па их приобретение, за исключением НДС и иных возмещаемых налогов; при их изготовлении самой организацией - исходя из фактических затрат, связанных с их производством. Если оснастка изготовлена силами самой организации, то затраты по ее изготовлению предварительно группируются на счетах учета производственных затрат (23 "Вспомогательные производства", 20 "Основное производство" и др.), после чего формируется ее стоимость. Фактическая себестоимость специальной оснастки, изготовленной самой организацией, определяется в порядке, установленном для исчисления себестоимости соответствующих видов продукции . Окончание работ по изготовлению специальной оснастки должно подтверждаться актом
штрих-кодовой информации отражено как приобретение прочих материалов. Расчеты с ГП Удмуртский Республики «Республиканский центр качества» отражены в бухгалтерском учете как расчеты с поставщиками ТМЦ. Оценив представленные доказательства, доводы сторон по заявлению, арбитражный суд полагает требования заявителя в этой части необоснованными, исходя из следующего. В соответствии с п. 2, 3, 4 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Закон) алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9% объема готовой продукции, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота алкогольной продукции на территории Российской Федерации. Технология изготовления и нанесения федеральных специальных марок и акцизных марок должна исключать возможность их подделки и повторного использования, обеспечивать возможность нанесения на них и считывания сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств
что документы по статьям «Расходы на сырье, материалы, малоценный инвентарь» и «Расходы на полиграфические услуги, типографские работы, расходы по тиражированию» в части изготовления специальных штампов, которые по Акту не могут быть приняты к возмещению по Договору, исключены ею из рассмотрения. Указанные пояснения подтверждают признание Организацией позиции Департамента, изложенной в Акте от 24.08.2016, по вопросу допущенных Организацией нарушений по статьям «Расходы на сырье, материалы, малоценный инвентарь» в части приобретения бумаги и «Расходы на полиграфические услуги, типографские работы, расходы по тиражированию» в части изготовленияспециальных штампов, и невозможности возмещения за счет средств субсидии указанных затрат, а таюке фактического несоблюдения Организацией требования по финансированию части затрат собственными (привлеченными) средствами. Таким образом, с учетом совокупности изложенных выше фактов, выявленных в ходе проверки и изложенных в Акте от 24.08.2016, заявленные Организацией затраты на сумму 83 066 рублей по подстатье «Расходы на бумагу, картон, отделочные и тактильные материалы» статьи «Расходы на сырье, материалы малоценный инвентарь» и
видам поступлений и выбытий, отраженных в бухгалтерском учете. Пунктом 11.4.8 Порядка применения классификации операций сектора государственного управления, утвержденного приказ Минфина России от 29.11.2017 N 209н (далее – Порядок № 209н) предусмотрено, что на подстатью 349 «Увеличение стоимости прочих материальных запасов однократного применения» КОСГУ относятся расходы по оплате договоров на приобретение (изготовление) прочих объектов, относящихся к материальным запасам однократного применения: приобретение (изготовление) подарочной, сувенирной продукции, а также иных материальных ценностей в целях награждения, дарения; приобретение (изготовление) специальной продукции ; приобретение (изготовление) бланков строгой отчетности; приобретение бутилированной питьевой воды, если у организации отсутствует система централизованного питьевого водоснабжения, либо органом санитарно-эпидемиологического надзора или лабораторией организации, эксплуатирующей системы водоснабжения, выдано заключение о признании воды несоответствующей санитарным нормам. Данный перечень является закрытым. В силу пунктов 99, 118 Единого плана счетов бухгалтерского учета, в том числе для муниципальных учреждений, Инструкции по его применению, утвержденной приказом Минфина России от 01.12.2010 № 157н, и п.114.6 Порядка 209н, предметы,
регистрационный знак. При указанных обстоятельствах в постановлении от 25 декабря 2013 года правильно установлено, что расходы по оплате за приобретение (изготовление) дубликата регистрационного знака относятся к статье 290 КОСГУ «Прочие расходы» (расходы, не связанные с оплатой труда, приобретением работ, услуг для государственных (муниципальных) нужд, обслуживанием государственных и муниципальных долговых обязательств, предоставлением за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации безвозмездных и безвозвратных трансфертов организациям, бюджетам, осуществлением социального обеспечении, в том числе расходы на приобретение (изготовление) специальной продукции ). Содержащиеся в жалобе доводы об ином подлежат отклонению, как основанные на неправильном понимании законодательства. Также подлежат отклонению доводы жалобы о вынесении постановления за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков
