в том числе: 23.20 124 моторный бензин АИ-92 23.20 126 моторный бензин АИ-95 23.20 242 дизельное топливо 21.12 230 бумага 22.22 350 приобретение бланочной продукции (за исключением бланков строгой отчетности) 21.23 210 расходы на приобретение почтовых конвертов 25.24 420 расходы на оплату канцелярских товаров 34.30 720 расходы на приобретение запасных частей для автомобилей 29.71 710 приобретение запасных частей, картриджей, тонера и иных расходных материалов, не относящихся к сфере ИКТ 22.11 210 расходы на приобретение книжной продукции , специальной и справочной литературы - - расходы на приобретение осветительного оборудования - - расходы на приобретение мягкого инвентаря, в том числе, имущества, функционально ориентированного на охрану труда и технику безопасности, гражданскую оборону (специальной одежды) 24.42 740 медикаментов и перевязочных средств - - прочие ВСЕГО ПО ВР 244 Прочая закупка товаров, работ и услуг для государственных нужд (ЦСР 23 3 0019) 290 Прочие расходы в том числе: - - расходы на исполнение судебных
предпринимательской деятельности, а также противоречат действующему законодательству, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости. Суд первой инстанции указал, что изобразительный элемент товарных знаков был разработан по решению издательства для использования в собственной издательской деятельности; факт передачи ФИО1 исключительных прав на указанный изобразительный элемент издательству подтвержден соответствующим договором об отчуждении исключительного права на произведение; обозначение стало использоваться издательством ранее иных хозяйствующих субъектов – конкурентов; приобретение спорным обозначением известности до даты приоритета товарных знаков именно в результате его использования обществом и (или) другими производителями книжнойпродукции не доказано; действия издательства, связанные с защитой прав на товарные знаки, являются обычными действиями его как правообладателя в процессе предпринимательской деятельности и не содержат в себе признаков недобросовестности; представленные доказательства не свидетельствуют о том, что обозначение приобрело режим официального логотипа соответствия федеральным образовательным стандартам и широко воспринимается потребителями в качестве средства обозначения этих стандартов. Президиум Суда по интеллектуальным правам согласился с выводами суда первой
архитектуры, устройство и функц.вычисл.сист. - 26 шт., между тем в апелляционной жалобе истец указывает количество книг по данным наименованиям составляет - 54 экземпляра книги по каждой из указанных позиций. Таким образом, представленный истцом расчет не может быть признан обоснованным. Ссылки апелляционной жалобы на то, что в ответе на претензию ответчик признавал заявленные требования не могут быть приняты во внимание. Как пояснил представитель ответчика, такой ответ был обусловлен отсутствием информации о первичных документах на приобретение книжной продукции у истца на момент ее подготовки. При рассмотрении дела в суде первой инстанции имеющиеся у общества первичные документы по приобретению продукции были представлены в материалы дела, их достоверность истцом не оспаривается. Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что вся спорная продукция была издана истцом, о чем свидетельствуют сведения, которые содержатся на первых страницах издания, то есть эти экземпляры произведения были изданы истцом и введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации
статье 310 «Увеличение стоимости основных средств», статье 340 «Увеличение стоимости материальных запасов» - на приобретение канцелярских принадлежностей, материалов и предметов для текущих хозяйственных целей; па учебные расходы, связанные с приобретением учебных пособий, письменных и чертежных принадлежностей, материалов для учебных н лабораторных занятий; на учебные экскурсии; на организацию производственной практики; на приобретение учебных программ (в том числе в области информационных технологий, включая приобретение и обновление справочно-информационных баз данных), бланков учебной документации; на подписку и приобретение книжной продукции и справочной официальной литературы для библиотечных фондов, включая доставку; на оплату текущего ремонта учебного оборудования, оргтехники и инвентаря; на приобретение ученической мебели и другого оборудования для учебных помещений. Согласно пункту 8 указанного Постановления Правительства РД органы местного самоуправления также должны осуществлять распределение сумм субвенций по общеобразовательным учреждениям в части финансирования расходов на оплату труда работников общеобразовательных учреждений, расходов на учебные пособия, технические средства обучения, расходные материалы и хозяйственные нужды. А в соответствии с
в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, о чем указано в тексте обжалуемого постановления. По этим же основаниям Суд по интеллектуальным правам отклоняет довод заявителя кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не принят во внимание факт размещения на обложках книг третьего лица трех товарных знаков, которые, являясь средством индивидуализации юридического лица, позволяют однозначно установить производителя печатной продукции. Судебная коллегия обращает внимание на вывод суда апелляционной инстанции о том, что приобретение книжной продукции не предполагает высокой степени внимательности и осмотрительности, что создает вероятность неосознанного выбора в пользу товара конкурента. Потребитель, ориентируясь именно на знакомый внешний вид необходимого ему товара, чаще всего не обращает внимания на его изготовителя, в данном случае издателя. Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не учтено отсутствие в материалах дела доказательств оттока потребителей продукции третьего лица и каких-либо убытков, причиненных обществом «Издательство «Эксмо» третьему лицу в связи с выпуском
дела, заслушав представителя заявителя, установил. Как следует из материалов дела, с 22.04.2009 по 21.05.2009 специалистом Сургутского регионального отдела Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности отделения по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федерального казначейства за 2008 год. В ходе проверки установлено, что в Отделении допущено расходование средств федерального бюджета на цели, не предусмотренные бюджетной сметой федерального бюджета, путем оплаты за наличный расчет за приобретение книжной продукции (кроме библиотечного фонда) по подстатье 226 «Прочие расходы» на сумму 6 420, 00 рублей. Расходы по приобретению книжной продукции следовало производить по подстатье 340 «Увеличение стоимости материальных запасов» в соответствии с Указаниями о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 24.08.2007 № 74н и приказом Министерства финансов Российской Федерации от 25.12.2008 № 145н. Таким образом в ходе проверки было установлено нарушение Отделением бюджетного законодательства, выразившееся в нецелевом
основы национальной безопасности РФ, нарушение конституционных прав граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности, должен быть закрыт. Информация, содержащаяся по ссылке http://holymayhem.com/bookstore/ находится в свободном доступе для неограниченного круга лиц и является недопустимой к размещению в соответствии с действующим законодательством. Обнаруженная в сети Интернет информация фактически способствует совершению правонарушений и преступлений, нарушает права неопределенного круга лиц. По смыслу действующего законодательства доступ к сайтам, посредством которых возможно приобретение книжной продукции , признанной экстремистскими материалами, должен быть запрещен. Просил признать информацию, размещенную в сети «интернет» на странице сайта с доменным именем http://holymayhem.com/bookstore/ информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Направить решение суда для исполнения в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения сведений в отношении страницы сайта с доменным именем http://holymayhem.com/bookstore/ в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет,
обороны страны и безопасности государства, а также интересов государства в области гарантированного ч.2 ст. 19 Конституции РФ запрета на любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности, равенства прав и свобод независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельствам. Таким образом, по смыслу действующего законодательства доступ к сайтам, посредством которых возможно приобретение книжной продукции , признанной экстремистскими материалами, должен быть запрещен. Указанный в настоящем заявлении сайт нарушает интересы права неопределенного круга лиц. Индивидуализировать лиц, имеющих свободный доступ к перечисленным сайтам, не представляется возможным. В связи с этим, имеются основания для предъявления прокурором иска в защиту неопределенного круга лиц. Таким образом, в целях прекращения доступа в сети «Интернет» к странице вышеуказанного сайта, содержащего информацию, распространение которой запрещено, необходимо внесение сведений о странице данного сайта в единую автоматизированную информационную
информации, информационных технологиях и о защите информации, а также о противодействии экстремизму. В ходе проверки выявлен факт размещения информации о реализации книги Орей Волот «Крысолюди» в свободном доступе для неограниченного круга лиц сайта в сети Интернет с предложением покупки данной книги с доменным именем: http://book.mimolet.com/product/15-810250/. Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 14.12.2011 указанный материал признан экстремистским (п. 1097 Федерального списка экстремистских материалов). По смыслу действующего законодательства доступ к сайтам, посредством которых возможно приобретение книжной продукции , признанной экстремистскими материалами, должен быть запрещен. Обнаруженная в сети «Интернет» информация фактически способствует совершению правонарушений и преступлений, тем самым нарушаются права неопределенного круга лиц. Просит суд признать информацию, размещенную в сети Интернет на сайте http://book.mimolet.com/product/15-810250/, запрещенной к распространению в Российской Федерации. В судебном заседании представитель прокуратуры Октябрьского района г. Пензы ФИО1, действующая на основании доверенности, иск поддержала, пояснила обстоятельства в нем изложенные. Представитель административного ответчика Управления Роскомнадзора по Пензенской области в судебное
печатного издания. Данное издание - книга Муслима ФИО1 «Исламский прорыв» признано экстремистским материалом и внесено в Федеральный перечень экстремистских материалов под номером – 4647. Данный сайт на момент проверки действует, и не внесен в единую систему «Единый реестр доменных имен, указателей страницы сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. По смыслу действующего законодательства доступ к сайтам, посредством которых возможно приобретение книжной продукции , признанной экстремистскими материалами, должен быть запрещен. Просит суд признать информацию, размещенную на Интернет – странице: «http://www.worldcat.org/title/islamskii-proryv/oc1c/1711054098?1oc=» информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. В судебное заседание административный истец прокурор Городищенского района Пензенской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Управления Роскомназдора по Пензенской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ч. 1 ст. 39
