Росфиннадзора в Алтайском крае установлено, что 29.06.2009 пенсионным фондом допущено нецелевое использование средств государственных внебюджетных фондов (средства Пенсионного фонда) в сумме 3 360 рублей. Поступившие по коду главы 392 «Пенсионный фонд Российской Федерации », разделу/подразделу 1001 «Пенсионное обеспечение», целевой статье 0015500 «Аппараты органов управления государственных внебюджетных фондов», виду расходов 270 «Органы управления государственных внебюджетных фондов», статье экономической классификации расходов 221 «Услуги связи» денежные средства в сумме 3 360 рублей использованы пенсионным фондом на приобретение немаркированных конвертов и пластиковых конвертов для бандеролей. Вместе с тем, согласно Указаниям о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 25.12.2008 № 145н, расходы на приобретение вышеназванных товаров должны производиться по главе 392 «Пенсионный фонд Российской Федерации», разделу/подразделу 1001 «Пенсионное обеспечение», целевой статье 0015500 «Аппараты органов управления государственных внебюджетных фондов», виду расходов 270 «Органы управления государственных внебюджетных фондов», статье экономической классификации расходов 340 «Увеличение стоимости материальных запасов». По данному
иным правовым основанием их получения. В соответствии с действовавшим на период проведения учреждением платежных операций приказом Минфина России от 24.08.2007 №74н «Об утверждении указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации» расходы бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на приобретение маркированных конвертов отнесены на подстатью 221 КОСГУ (классификация операций сектора государственного управления) «Услуги связи», а канцелярских принадлежностей – на подстатью 340 КОСГУ «Увеличение стоимости материальных запасов». Установив, что Военный комиссариат уплатил 3000 рублей за приобретение немаркированных конвертов , которые в подстатье 221 КОСГУ «Услуги связи» не указаны, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях учреждения вменяемого состава административного правонарушения. Доводы административного органа, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку установленных по делу доказательств, тогда как суд кассационной инстанции такими полномочиями в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен. При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает предусмотренных статьей 288 Арбитражного
обязательств, в связи с чем оспариваемые уведомления нарушают права и законные интересы заявителя, и считает, что административным органом неправомерно квалифицированы, как нецелевыми в части использования УФК по РТ средств федерального бюджета в общей сумме 16630 руб. 01 коп., в том числе: - в сумме 3980 руб., израсходованных на приобретение огнетушителей; - в сумме 8000 руб., израсходованных на оплату услуг по установке счетчиков холодной воды; - в сумме 4650 руб. 01 коп., израсходованных на приобретение немаркированных конвертов , поскольку указанные финансовые средства использованы управлением в соответствии с бюджетной квалификацией по их целевому назначению согласно Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденной приказом Минфина РФ от 08.12.2006 г. № 168н. По указанным основаниям заявитель просит суд признать незаконными действия должностных лиц ТУ Росфиннадзора в РТ по формированию уведомлений о подлежащих изменению лимитах бюджетных обязательств (ЛБО) от 31.12.2008 г. №№ 100/12/06/106, 100/12/07/107, 100/12/07/108, а также в части квалификации использования средств
судебном заседании представитель антимонопольного органа настаивал на отказе в удовлетворении требования заявителя. На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Управления Судебного департамента в Приморском крае и ООО «ВЛК». В ходе судебного разбирательства по материалам дела и объяснениям представителя Хабаровского УФАС России, судом установлены следующие обстоятельства. 17.07.2018 Управлением Судебного департамента в Приморском крае в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.zakupki.gov.ru размещено извещение № 0320100020718000134 о проведении электронного аукциона на приобретение немаркированных конвертов для нужд судов Приморского края, размещена аукционная документация. Объект закупки – приобретение немаркированных конвертов для нужд судов Приморского края. Описание объекта закупки приведено в Приложении № 1 к извещению. Дата начала подачи заявок 17.07.2017. Дата окончания подачи заявок 26.07.2018. Начальная (максимальная) цена контракта – 2 930 000 рублей. Согласно Протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 27.07.2018 подано 9 заявок с идентификационными номерами 51, 214, 116, 2, 169, 73, 243, 208,
фонда РФ в Локтевском районе Алтайского края за период с 01.01.2008г по 05.11.2009г обнаружено нецелевое использование средств Пенсионного фонда РФ в сумме «…» руб., по вине главного бухгалтера ФИО2, выразившееся в том, что поступившие денежные средства по главе 392 «Пенсионный фонд Российской Федерации», раздел/подраздел 1001 «Пенсионное обеспечение», целевой статье 0015500 «Аппараты органов управления государственных внебюджетных фондов», виду расходов 270 «Органы управления государственных внебюджетных фондов», статье экономической классификации расходов 221 «Услуги связи» использованы на приобретение немаркированных конвертов , расходы на приобретение которых должны производиться, согласно «Указаниям о порядке применения бюджетной классификации РФ» (утв. Приказом Минфина РФ № 145н от 25.12.2008г) за счет средств, полученных по главе 392 «Пенсионный фонд Российской Федерации», раздел/подраздел 1001 «Пенсионное обеспечение», целевой статье 0015500 «Аппараты органов управления государственных внебюджетных фондов», виду расходов 270 «Органы управления государственных внебюджетных фондов», статье экономической классификации расходов 340 «Увеличение стоимости материальных запасов». Постановлением Врио руководителя Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
участие в таком аукционе в соответствии с частями 3 - 6 статьи 66 настоящего Федерального закона и инструкция по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе. При рассмотрении дела установлено, что должностным лицом начальником управления Судебного департамента в <адрес> ФИО1 во исполнение своих должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ размещена аукционная документация о проведении электронного аукциона, предметом которого является приобретение немаркированных конвертов для нужд судов <адрес>, которая не соответствует требованиям ч. 3 ст. 7, п. 2 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". В нарушение требований ст. 7 вышеназванного Федерального закона, согласно которой информация, размещенная в единой информационной системе, должна быть полной и достоверной, в п.41 Инструкции по подаче заявки на участие в электронном аукционе документации электронного
