их причин и условий. Заявитель не согласен с выводами судов в части эпизода, связанного с приобретением сувенирной продукции, указывая, что данные расходы обусловлены поощрением сотрудников учреждения путем награждения их ценными подарками и произведены в пределах доведенных до учреждения лимитов бюджетных обязательств по коду Классификации операций сектора государственного управления (КОСГУ) 290 «Прочие расходы». Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 10, 29, 70, 161, 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, нормативными актами Министерства финансов Российской Федерации, суды нижестоящих инстанций пришли к выводу о правомерности и обоснованности оспариваемых ненормативных правовых актов. Исходя из содержания статьи 70 Бюджетного кодекса Российской Федерации и статьи 290 КОСГУ приобретенные учреждением сувениры (термо-кружка, туристическая грелка, термос, туристический набор) не относятся к той подарочной и сувенирной продукции полиграфического характера, приобретение которой возможно казенным учреждением за счет средств федерального бюджета (поздравительные открытки и
деле, арбитражный суд установил следующее. В период с 28 октября по 27 ноября 2015 года ТУ Росфиннадзора в отношении ФГКУ ОВО МВД по Республике Хакасия проведена ревизия финансово – хозяйственной деятельности учреждения за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2014 года. В ходе проверки контрольным органом выявлены нарушения бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, в том числе отделом вневедомственной охраны неправомерно произведены расходы на приобретение подарочной продукции (техника, палатки, сувениры) в общей сумме 294 365 рублей. Результаты ревизии отражены в акте выездной проверки от 27 ноября 2015 года № 224. На основании акта проверки руководителем Росфиннадзора Хакасии в адрес ФГКУ ОВО МВД по Республике Хакасия направлено представление от 30 декабря 2015 года № 124,в котором вышеназванное нарушение отражено в пункте 2. В представлении надзорный орган потребовал от отдела вневедомственной охраны в течение 30 дней с даты его получения рассмотреть информацию
сумме 159 085 руб. 30 коп. путем предъявления претензий к подрядчикам, взыскания с виновного лица или выполнением дополнительных работ. Учреждению указано на необходимость исполнения предписания в течение 60 дней с даты его получения и информирования управления о результатах исполнения в срок не позднее 3-х рабочих дней с даты исполнения. В представлении от 26.10.2015 № 69 указано на нарушение учреждением: - пункт 1: статьи 70 БК РФ, что выразилось в неправомерном произведении расходов на приобретение подарочной продукции : техники, цветов, в сумме 1 564 516 руб. 42 коп. (стр.7 акта выездной проверки № 145, приложение № 2 к акту № 145, стр.5 акта выездной проверки № 144, т.1 л.д.33,56,68); - пункт 2: статьи 162 БК РФ, что выразилось в неправомерной оплате фактически невыполненных работ в сумме 42 803 руб. 29 коп. (20 894,03 + 21 909,26) (стр. 9 и 5 акта выездной проверки № 145, приложение № 1 к акту
наличии и отсутствии оправдывающих соответствующие финансовые операции документов, в том числе: 1. на приобретение продуктов питания и алкогольной продукции при наличии оправдательных документов: в 2017 году - на общую сумму 46 365 рублей 37 копеек, в 2018 году - на общую сумму 35 570 рублей 66 копеек; в 2020 году - на общую сумму 1 255 рублей 88 копеек, в 2021 году - на общую сумму 8 232 рубля 82 копейки; 2. на приобретение подарочной продукции при наличии оправдательных документов: в 2017 году - на общую сумму 94 017 рублей 60 копеек, в 2018 году- на общую сумму 143 726 рублей 66 копеек, в 2019 году- на общую сумму 85 000 рублей, в 2020 году - на общую сумму 13 503 рубля 50 копеек; 3. на получение услуг организаций общественного питания (ресторан) при наличии оправдательных документов: в 2017 году - на общую сумму 10 123 рубля, в 2020 году
области в рамках плановой проверки, в том числе целевого использования средств федерального бюджета, провело ревизию финансово-хозяйственной деятельности Федерального государственного учреждения среднего профессионального образования «Кирсановский аграрный техникум» за период с 01.01.2008г. по 31.12.09, о чем составило акт от 15.09.2010. В ходе проверки установлен ряд нарушений, в том числе факт неправомерного расходования средств федерального бюджета, выделенных по коду КОСГУ 290 «Прочие расходы» в сумме 119 465 руб. (в том числе 500 руб. оплата расходов на приобретение подарочной продукции - канцтоваров, 6110 руб. оплата расходов на приобретение подарочной продукции- фотоальбомов, органайзеров, калькуляторов; 1230 руб. оплата расходов по приобретение цветов; 16 440 руб. оплата расходов на проведение праздника в честь дня работника сельскохозяйственной и перерабатывающей промышленности – DVD плееров; 10 000 руб. оплата расходов на проведение праздника в честь дня работников автомобильного транспорта – наборов подарочной продукции; 17 000 руб. оплата расходов на проведение праздника День учителя – продуктов питания; 300 руб. оплата
ликвидацией организации, с установлением даты увольнения на день принятия судом решения; о выплате ему среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 12.05.2018 г. по день вынесения решения; о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, ссылаясь на отсутствие в приказах указаний на дисциплинарный проступок; на пропуск срока издания приказа от 11.05.2018 г. Суду пояснил, что с руководством были согласованы расходы на приобретение подарочной продукции и ее вручение к Новому году, что невозможно документально оформить; что выплата сотрудникам филиала 5-ти среднемесячных заработков для расторжения трудовых договоров по соглашению сторон не на много превысило согласованную им с руководителем сумму. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против иска, ссылаясь на неисполнение истцом устного указания руководителя о выплате сотрудникам филиала при увольнении 4-х среднемесячных заработков; на непредоставление истцом бухгалтерских документов о принятии подарочной продукции на баланс предприятия или о ее списании;
провести мероприятия по патриотическому воспитанию молодежи и обеспечить достижение значений показателей и результативности предоставления субсидии (л.д.58). 28.02.2018 МО «Кобяйский улус (район)» предоставлена субсидия в размере .......... (уведомление по расчетам (л.д.74). 11.12.2018 средства субсидии в размере .......... руб. получателем субсидии перечислено ООО «********» согласно договору от 11.12.2018 на приобретение подарочных сертификатов (л.д.75-78). 19.12.2018 средства субсидии в размере .......... руб. получателем субсидии перечислено ООО «********» согласно муниципальному контракту от 10.12.2018 на приобретение подарочного сертификата на приобретение подарочной продукции (л.д.79-88). Считая, что главой района средства субсидии в размере .......... руб. были израсходованы не на мероприятие по патриотическому воспитанию молодежи, административным органом он был признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.14 КоАП РФ. Вместе с тем, как следует из материалов, главой МО «Кобяйский улус (район)» утверждена смета, в соответствии с которой на мероприятия, связанные с патриотическим воспитанием молодежи, были предусмотрены расходы на приобретение фоторамок, баннеров, листовок, флаеров, свеч, лент, воздушных
главы муниципального образования Медвеженского сельсовета <адрес> ФИО1 предусмотренном ст. 15.14. КоАП РФ, поскольку в действиях главы муниципального образования Медвеженского сельсовета ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, как нецелевое использование бюджетных средств. В обосновании указано, что в нарушение требований, установленных п. 1 ст. 18, абз. 4 ст. 162 БК РФ, раздела III Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н за счет средств бюджета, выделенных на приобретение подарочной продукции , не предназначенной для дальнейшей перепродажи по КОСГУ 290 «Прочие расходы» в декабре 2017 года, были оплачены расходы на приобретение световых украшений, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 19300 руб. и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4320 руб., тогда как счет фактуры на указанные суммы были выписаны на световые украшения - гирлянды, мишура, лента, что следовало оплатить со статьи 340 «Увеличение стоимости материальных запасов», или по ст. 310 «Увеличение
«Увеличение стоимости основных средств» в ноябре 2017 года, были оплачены расходы по приобретению системного блока на сумму 31161,00 рубль (счет от ДД.ММ.ГГГГ №, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ №, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), тогда как данный вид расходов подлежит оплате по КОСГУ 340 «Увеличение стоимости материальных запасов»; - за счет денежных средств, выделенных на приобретение сувенирной продукции с подстатьи 294 «Штрафные санкции по долговым обязательствам» в течение 2018 года, были оплачены расходы на приобретение подарочной продукции , не предназначенной для дальнейшей перепродажи на общую сумму 407395,84 рублей, тогда как данный вид расходов следовало оплатить по подстатье 296 «Иные расходы» (информация приведена в приложении № к акту); - за счет средств, выделенных на приобретение материальных запасов по КОСГУ 340 «Увеличение стоимости материальных запасов» в декабре 2017 года были оплачены расходы по приобретению «Дистрибутив ПО» на сумму 1000,00 рублей (счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ №, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1000,00
