тот обладает либо должен располагать в силу закона или обычаев делового оборота. В частности, от лица, ввозящего на таможенную территорию товар по цене, значительно отличающейся от сопоставимых цен идентичных (однородных) товаров, в целях исполнения требований пункта 4 статьи 65 и пункта 3 статьи 69 Кодекса разумно ожидать поведения, направленного на заблаговременное собирание доказательств, подтверждающих действительное приобретение товара по такой цене и доступных для получения в условиях внешнеторгового оборота. Как следует из материалов дела, ООО «ТПП Вкусные консервы» по ДТ №10129020/200316/0003142 задекларирована консервированная морковь по-корейски в стеклянных банках объемом по 370 мл. Товары маркированы знаком «Скатерть -Самобранка». Производитель товаров - «LINYI CITY KANGFA FOODSTUFF DRINKABLE CO., LTD». Товары ввезены в рамках исполнения внешнеторгового контракта от 23.08.2016 №ТРК05 (далее - внешнеторговый контракт), заключенного ООО «ТПП Вкусные консервы» с производителем товаров. Условия поставки товаров - FOB Qingdao (Китай). Индекс таможенной стоимости задекларированных по данной ДТ товаров находился на минимальном уровне, в сравнении индексом
РС (Я) в размере 418 431 рублей и 259 369 рублей соответственно. Согласно пункту 2.2.5 Соглашений Администрация как получатель субсидии использует перечисленные Министерством субсидии по целевому назначению в соответствии с пунктом 1.1 Соглашения. Материалами дела подтверждается и не оспаривается Администрацией, что субсидия в размере 418 431 рублей и 259 369 рублей соответственно были использованы в 2016 – 2017 годах на оплату текущих расходов ( приобретение ткани для пошива танцевальных костюмов для участников конкурса танцев на республиканском Ысыахе молодежи, оплата услуг по изготовлению флагов, баннера, урасы, скатерти для участия делегации в республиканском Ысыахе молодежи, оплата услуг по изготовлению флажков для участников республиканского Ысыаха молодежи, приобретение дымовых шашек для участников конкурса танцев на республиканском Ысыахе молодежи, приобретение продуктов питания для участников мероприятия «Военно-полевые сборы», оплата услуг по пошиву танцевальных костюмов для участников конкурса танцев на республиканском Ысыахе молодежи, приобретение лент «Триколор» и воздушных шаров для проведения мероприятия «День государственного флага Российской Федерации»,
либо 30%-70% хлопка и полиэстера. Таким образом, ответчик был извещен о составе приобретаемой ткани. Доказательств того, что скатерти были пошиты из тканей выбранных не покупателем, а продавцом материалы дела не содержат. Инструкцией по уходу за тканями пользователям столового белья также предлагается совершить определенные действия для наилучшей сохранности ткани. Ответчиком не представлены достаточные доказательства непригодности скатертей для использования в соответствии с целями их приобретения. Экспертное заключение № 09-03-105 от 31.03.2009 таким доказательством также не может являться. Заключением подтверждено, что состав тканей (50% хлопок, 50% полиэстер), используемых при изготовлении скатертей соответствует сведениям, содержащимся в инструкции по уходу ха тканями. Заключением также указано, что товар не соответствует требованиям заказчика, отраженным в договоре поставки. Вместе с тем, договор поставки не содержит согласованного сторонами условия о составе используемых тканей. Кроме того, в заключении указано, что при исследовании скатерть сильно мнется. Однако заключение не содержит результатов исследований о возможности утюжки спорных изделий и не указывает на
д. 47). В трудовых договорах от 03.03.03г., от 02.02.04г. (л. д. 45-46) в п.3.2 говорится , что предприятие компенсирует транспортные расходы или предоставляет проездные документы на служебные поездки по г. Самаре для отправки и получения денежных средств и документов в банке, для отправки отчетов для статуправления, пенсионного фонда и т.п. Таким образом, расходы по приобретению проездных билетов для своих сотрудников экономически оправданы и документально подтверждены. В п. 1.3.2 решения налоговым органом отражено, что заявитель в нарушение статьи 252 Налогового кодекса необоснованно отнес на расходы стоимость автомагнитолы Sony CDX-3900руб., приобретенную 19.05.05г. и стоимость продуктов питания, скатерти , посуды в сумме 411,90руб., приобретенных 03.03.04г. При этом налоговый орган не представил доказательств отнесения заявителем на расходы стоимости продуктов питания, посуды на сумму 411,90руб. Отнесение на расходы стоимости установленной на служебный автомобиль автомагнитолы в размере 3900руб. суд считает обоснованным и экономически оправданным. Заявителем были представлены копии карточки счета 01.1, копия приказа № 41
поминальный обед в день похорон, подлежащих взысканию с ФИО3, составляют 19203,20 рублей (по 9601 рублю 60 копеек в пользу каждого). Также возмещению подлежат расходы на поминальный обед на 9 дней со дня смерти. Однако из требуемой суммы судом вычтены расходы на приобретение вина на сумму 2158,20 рублей, приобретение полотенец вафельных на сумму 79,80 рублей, приобретение комплекта полотенец на сумму 114 рублей, приобретение скатертей виниловых на сумму 198 рублей, приобретение фартуков на сумму 147 рублей, приобретение скатерти виниловой на сумму 99 рублей, приобретение бумаги туалетной на сумму 55,80 рублей, приобретение вина на сумму 359,90 рублей, приобретение средства для мытья посуды на сумму 38,99 рублей, приобретение губки для посуды на сумму 11,69 рублей, приобретение водки на сумму 2198 рублей, приобретение фартуков на сумму 98 рублей, поскольку данные расходы суд не считает необходимыми и соответствующими принципу разумности и справедливости. Таким образом, расходы на поминальный обед на 9 дней со дня смерти, подлежащих взысканию
