на поставку маточного котла с силовой станцией для выполнения работ по разогреву и перемешиванию термопластика, -договор поставки № 2 от 10.06.2016 , заключенный с ООО «Предприятие ПИК» для поставки стоек, перекладин пешеходного ограждения и прочего (с подтверждающими поставку счетами-фактурами и товарными накладными), -договор № 4460 от 06.047.2016, заключенный с ООО «ТД «РусМетиз» для приобретения болтов, гаек, хомутов (с подтверждающими поставку универсальным передаточным документом), -договор поставки № 5 от 16.062016, заключенный с ЗАО «Система-Центр» для приобретения светофоров (с подтверждающими поставку счетом-фактурой и товарной накладной). Также заявителем для осуществления работ по договору № 8/1 от 20.06.2016 заключались следующие договоры: -договор аренды транспортного средства № 3 от 01.04.2016, заключенный с ООО «Вектор» для аренды НЕФАЗА (с подтверждающим актом приема-передачи транспортного средства), -договор аренды транспортного средства № 2 от 01.04.2016, заключенный с ФИО4 для аренды машины бурильно-крановой (с подтверждающим актом приема-передачи транспортного средства), -договор купли-продажи № 109/МСТ от 14.06.2016, заключенный с ООО «МАЗ СТ
исследовав материалы дела, суд полагает оба исковых заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании проведенного открытого конкурса, победителем которого был признан истец ООО «Строительное управление-881», между Администрацией городского поселения Советский и ООО «Строительное управление-881» заключен договор от 30.05.06 г. на исполнение муниципального заказа по содержанию и обслуживанию дорог города Советский. Предметом договора является зимнее и летнее содержание дорог, монтаж и содержание дорожных знаков, разметка проезжей части, дорог и автостоянок, установка и обслуживание светофоров, приобретение светофоров . Срок договора в соответствии с разделом 7 определен с момента подписания по 31.12.06 г. Пунктом 7.4 договора установлено, что его прекращение осуществляется по основаниям, предусмотренным действующим законодательством. Исходя из обусловленного сторонами предмета договора и с учетом положений ст. 431 ГК РФ суд приходит к выводу, что рассматриваемый договор является договором возмездного оказания услуг, поскольку данный договор предусматривал продажу (оплату) не результата работ, а действий, к нему приведших. Вместе с тем, предусмотренное статьей 782
между Администрацией городского поселения Советский (далее – Сторона 1) и ООО «Строительное управление-881» (далее – Сторона 2), был заключен договор на исполнение муниципального заказа по содержанию и обслуживанию дорог города Советский от 30.05.2006 г. (л.д.12-15). Согласно п. 1.1 договора предметом договора является исполнение муниципального заказа по содержанию и обслуживанию дорог города Советский: - зимнее содержание дорог; летнее содержание дорог, монтаж и содержание дорожных знаков, разметка проезжей части, дорог и автостоянок, установка и обслуживание светофоров, приобретение светофоров на 1 перекресток (16 штук). В соответствии с п. 1.2 договора «Сторона 2» обязуется выполнить весь комплекс работ, предусмотренный п.1.1 договора, в объеме и с периодичностью согласно Приложения № 2 – далее работа, а «Сторона 1» обязуется производить оплату выполненных «Стороной 2 » работ в порядке и на условиях договора. Согласно п. 3.1 и 3.2 договора стоимость работ, выполняемых «Стороной 2» составляет 9 520 247 рублей. Предоплата производится на основании расчетов «Стороны 1» в
находит основания для его отмены, в связи с нижеследующим. Как следует из материалов дела, на основании проведенного открытого конкурса, победителем которого было признано ООО «Строительное управление-881», между Администрацией городского поселения Советский и ООО «Строительное управление-881» заключен договор от 30.05.2006 г. на исполнение муниципального заказа по содержанию и обслуживанию дорог города Советский. Предметом договора является зимнее и летнее содержание дорог, монтаж и содержание дорожных знаков, разметка проезжей части, дорог и автостоянок, установка и обслуживание светофоров, приобретение светофоров . В соответствии с разделом 7 срок договора определен с момента его подписания до 31.12.2006 г. Пунктом 7.4 договора установлено, что его прекращение осуществляется по основаниям, предусмотренным действующим законодательством. Учитывая согласованный сторонами предмет договора и руководствуясь положениями ст. 431 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что спорный договор является договором возмездного оказания услуг, поскольку данный договор предусматривал продажу (оплату) не результата работ, а действий, к нему приведших. Однако, суд
за основным государственным регистрационным номером <***>. В ходе проведения ответчиком административного расследования установлено, что 07.10.2016 с 16 часов 00 минут в организации торговли - магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 324» по адресу: <...>, расчет покупателя осуществлялся при условии приобретения товаров на сумму от 300 рублей, то есть обусловлено приобретение одних товаров обязательным приобретением иных товаров. Указанное обстоятельство подтверждается: - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 07.10.2016 № б/н; - протоколом опроса свидетеля от 07.10.2016 № б/н ФИО2, в соответствии с которым 05.09.2016 в организации торговли - магазине «Светофор » по адресу: <...>, кассир ее информировала, что для покупки пачки майонеза и банки консервированного горошка, которые она намеревалась приобрести (на сумму менее 300 рублей), ей необходимо купить иные товары на общую сумму не менее 300 рублей, так как расчет в их магазине возможен лишь при покупке товара на сумму не
