кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми). Налоговый орган не обосновал оспариваемым решением отказ принять в расходы налогоплательщика стоимость строительных материалов (кирпича), тогда как представленными доказательствами данные расходы подтверждаются. По данным актов выполненных работ стоимость кирпича за 2007г. составляет 503 458 рублей. Таким образом, налоговый орган неправомерно не принял в прочие расходы за 2007г. - 503 458руб. Также заявитель считает, что неправомерно не приняты расходы в сумме 432 руб. и 5 000 руб. на приобретение визиток и соответственно исчислен налог на добавленную стоимость в сумме 706 руб. Расходы на изготовление визитных карточек связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, поскольку имели своей направленностью увеличение объемов продаж. В соответствии с налоговым законодательством расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Вывод налогового органа относительно необоснованности отнесения затрат по изготовлению визиток в расходы, налогоплательщик считает неправомерным. При
от 10.10.2002г. на приобретение газового счетчика на сумму 890 руб., счет-фактура № 553 от 13.11.2003г. по аренде помещения г. Звенигород на сумму 567 руб. Кроме того, сумма 550 руб. по товарному чеку от 06.03.2004г. (за приобретение комплекта новорожденного) также неправомерно отнесена Заявителем в состав расходов, поскольку данные затраты не связаны с деятельностью, направленной на получение дохода. Также предпринимателем в обоснование произведенных расходов неправомерно отнесена сумма 700 руб. по приходному кассовому ордеру от 23.01.2004г. на приобретение визиток без печати торговой организации. В соответствии с Указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 18.08.1998 № 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых
За 6 месяцев 2017г. (сведения в выписке содержатся с августа 2017г.) было получено более 16 600 000 рублей - в основном это оплата по договору подряда от 10.07.2017, строительные материалы ООО «Сипэк», по договору геиподряда от 18.10.2017г. Поставщиками выступали: ООО "Завод ЖБИ-5", ООО "УРАЛГЛАВКЕРАМИКА", ООО "Винзилинский завод керамических стеновых материалов", ООО "ПРОРАБСТРОЙСЕРВИС", ООО "Тримет", Акционерное общество "Металлокомплект-М". За 2018 год получено более 16 200 000 рублей. Об осуществлении текущей деятельности в 2018г. также свидетельствует приобретение визиток (ООО "ПРИНТ ТАЙМ"), производственных журналов (ИП ФИО18). В октябре 2018г. была подана заявка на участие в открытом конкурсе на право заключения договpa на выполнение работ по обустройству , в т.ч. ограждению, зоны санитарно охраняемой термально-минеральной скважины (цена контракта более 6 000 000 рублей). За 2019 год приобретено материалов более, чем на 2 000 000 рублей. Поставщиками выступали: АО "Сталепромышленная компания", ООО "Сантехкомплект-Урал", 000 "Торговая компания Еврокреп", ООО "Мультибрендовая компания Сибирь", ООО "Тримет", АО "Сибтехнология",
допрошенная в качестве свидетеля – ФИО3, являющаяся работником КГКУ «Центр занятости населения город Красноярска», в обязанности которой входит выдача денежных средств по грантам, в конце августа 2016 года ФИО1 приходил в Центр занятости и представлял документы, подтверждающие часть потраченных им денежных средств, вместе с тем, поскольку денежные средства были потрачены не в полном объеме, к ряду документов имелось замечания, документы были возвращены ответчику на доработку. Согласно представленным ответчиком в суд документам, им потрачено: на приобретение визиток - 1 000 руб., различной оргтехники - 37 163 руб., офисной мебели - 13 560 руб., аренду помещения за июнь – август в размере - 13 500 руб., подачу объявления в бегущую строку июнь – август в размере 17 400 руб. В общей сложности ФИО1 потрачено 82 623 руб. Дав надлежащую оценку вышеуказанным доказательствам, суд исходит из того, что ответчиком ФИО1 исполнены обязательства по организации предпринимательской деятельности (создание юридической фирмы), ответчик зарегистрирован в качестве
дела установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ФИО6 (№) на должности генерального директора. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договора расторгнут в работником по п.2 ч.1 ст.278 ТК РФ. В период работы в должности генерального директора истцом были понесены материальные затраты, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью предприятия, за счет собственных средств, в число которых входили расходы, понесенные истцом по погашению задолженности ответчика перед ФСС, расходы на приобретение комплектующих для предприятия, расходы по оформлению доверенностей, приобретению визиток , оплаты телефонов на предприятии и т.п. Общий размер понесенных истцом за счет собственных средств расходов составил 536657рублей 34копейки, полный расчет указанной суммы имеется в исковом заявлении. Документы, подтверждающие факт несения данных расходов истцом, в дело представлены в полном объеме. Также со стороны истца представлены документы, подтверждающие наличие у него финансовой возможности для осуществления данных расходов за счет собственных средств Отдельно представлена выписка по банковской карте истца, из которой усматривается, что сумма 395000рублей по
родителей, которые откажутся от приобретения новой ученической мебели, в связи с чем их детям будут выданы старые парты и стулья, которые не соответствуют требованиям СанПиНа. Поскольку она не хотела, чтобы ее ребенок был в чем-то ущемлен и был «белой вороной», она согласилась сдать деньги на приобретении новых ученических парт и стульев. Согласно показаниям свидетелей М.А.Е., Г.И.В., Э.В.Г. в судебном заседании в начале июня 2017 года после окончания общешкольного собрания родители учеников <…> класса остались в актовом зале на классное собрание, на котором <…> ФИО2 сказала, что необходимо приобрести новые парты в класс, так как на старых партах неудобно сидеть детям. После чего дала визитку предпринимателя, который изготавливает хорошую мебель, пояснив, что они давно с ним сотрудничают. На данное предложение стала возмущаться Я.Л.В., которую многие поддержали, в связи с тем, что они были не согласны с предложением директора школы ФИО2 о покупке новых ученических парт. Из показаний свидетеля Ч.С.С. в
