от 20.02.2020 по делу № А40-313894/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2020 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным Акта Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (далее – минпромторг) по результатам выездной проверки в отношении общества на предмет соблюдения порядка, целей и условий предоставления субсидий из федерального бюджета российским организациям на компенсацию части затрат на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по приоритетным направлениям гражданской промышленности в рамках реализации такими организациями комплексных инвестиционных проектов от 30.05.2019 в части пунктов 2, 4 раздела «Установлено» и пунктов 2, 3 раздела «Выводы» (далее – акт проверки), установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2020 24.01.2019, в удовлетворении требования отказано. В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с выводами судов. Согласно положениям
71 Арбитражного процессуального кодекса, принимая во внимание судебные акты по делу № А40-313894/2019, руководствуясь частью 2 статьи 69 Кодекса, статьями 309, 310, 450 Гражданского кодекса, суды пришли к выводу о том, что субсидия реализуется ответчиком с нарушением норм действующего законодательства и удовлетворили иск исходя из следующего: в отношении общества министерством проведена выездная проверка соблюдения Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским организациям на компенсацию части затрат на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по приоритетным направлениям гражданской промышленности в рамках реализации такими организациями комплексных инвестиционных проектов (далее – Правила); по результатам проверки зафиксированы нарушения – нецелевое расходование обществом бюджетных средств в размере 2 100 815,27 руб.; на этапе предоставления документов в министерство для участия в конкурсе на получение субсидии обществом нарушены требования подпункта «б» пункта 14 Правил в части предоставления информации о численности работников предприятия; обществом нарушены правила ведения бухгалтерского учета, выразившиеся в некорректном отражении реальных фактических затрат в рамках реализации
5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие этого представителя. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Прониной М.В., выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: между министерством и обществом заключено соглашение от 22.12.2018 № 020-11-2018-1185 о предоставлении из федерального бюджета субсидии российским организациям на компенсацию части затрат на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по приоритетнымнаправлениямгражданскойпромышленности в рамках реализации такими организациями комплексных инвестиционных проектов. В соответствии с названным соглашением обществу 28.12.2018 из федерального бюджета было перечислено 17 500 000 рублей субсидии. Определением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2019 возбуждено производство по делу № А41-52622/19 о признании общества несостоятельным (банкротом). В отношении общества 30.08.2019 введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий. Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07.09.2019. Письмом от 06.12.2019 № 20 общество предложило министерству рассмотреть вопрос досрочного расторжения соглашения о
приоритетных инвестиционных проектов Российской Федерации в области освоения лесов, выраженные в письме № 02-91-13474/16 от 27.12.2016. Дело рассмотрено с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - Министерства промышленности и торговли Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2018, указанное решение отменено: заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления апелляционного, окружного судов, оставив в силе решение первой инстанции, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что у суда кассационной инстанции не имелось оснований переоценивать доказательства, а также делать вывод о недоказанности юридических фактов в силу обстоятельств, которые министерством не заявлялись. Суд первой инстанции установил факт направления предписания инвестору, обосновав соответствующий вывод со ссылкой на статьи 160,434 Гражданского
бюджета от 05.09.2018 № 020-11-2018-560, по условиям которого должнику предоставляется субсидия в 2018 году в сумме 5 877 650 руб. Между обществом «ЦИТР» (исполнитель) в лице генерального директора ФИО2 и обществом «ЗТТ» (заказчик), в лице генерального директора ФИО3 заключен договор оказания услуг от 25.09.2018, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по подготовке пакета документов для подачи в Министерство на получение субсидий для компенсации части затрат на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работпо приоритетнымнаправлениямгражданскойпромышленности в рамках реализации такими организациями комплексных инвестиционных проектов в срок до 31.12.2018, заказчик – оплатить стоимость оказанных услуг в сумме 1 530 000 руб. Согласно документам, поступившим из Министерства, заявление должникас комплектом документов для получения субсидии подписано 04.10.2018, зарегистрировано 08.10.2018 за номером № МП-155853. Между обществом «ЦИТР» (исполнитель) в лице директора ФИО2 и обществом «БИМС» (заказчик) в лице директора ФИО2 заключен договорот 09.10.2018, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услугипо подготовке пакета
сырья предназначена для проведения бесшовной детальной 2D и 3D сейсморазведки транзитных зон (мелководной зоны акваторий с глубинами менее 20м и их низменных побережий) на различных этапах разведки и обустройства месторождений» (далее - работа), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в согласованные сторонами сроки. Согласно пункту 1.2 Договора работа выполняется в рамках Соглашения о предоставлении из федерального бюджета субсидии российским организациям на компенсацию части затрат на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по приоритетнымнаправлениямгражданскойпромышленности в рамках реализации такими организациями комплексных инвестиционных проектов № 020-11-2019-222 (далее - Соглашение), заключенного между Министерством промышленности и торговли Российской Федерации (далее - государственный заказчик, Минпромторг) и Предприятием. Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что стороны признают, что исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные в рамках исполнения Договора, в том числе (но не исключая): изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для ЭВМ, базы данных, а также исключительные права на результаты работ, включая объекты авторских
предназначена для проведения бесшовной детальной 2D и 3D сейсморазведки транзитных зон (мелководной зоны акваторий с глубинами менее 20 м и их низменных побережий) на различных этапах разведки и обустройства месторождений» (далее – работа), а заказчик – принять и оплатить выполненные работы в согласованные сторонами сроки. Согласно пункту 1.2 Договора работа выполняется в рамках Соглашения о предоставлении из федерального бюджета субсидии российским организациям на компенсацию части затрат на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по приоритетнымнаправлениямгражданскойпромышленности в рамках реализации такими организациями комплексных инвестиционных проектов № 020-11-2019-222 (далее – Соглашение), заключенного между Министерством промышленности и торговли Российской Федерации (далее – государственный заказчик, Минпромторг) и Предприятием. Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что стороны признают, что исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные в рамках исполнения Договора, в том числе (но не исключая): изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для ЭВМ, базы данных, а также исключительные права на результаты работ, включая объекты авторских
задачи, согласно поступающим поручениям от ФИО2 Факт выполнения данных работ подтверждается распечаткой электронных писем за вышеуказанный период. Выполненная работа предоставлена мной ФИО2 на электронном носителе при личной встрече. В период с сентября 2018 года по ноябрь 2018 года была проведена работа по подготовке документов, и заполнению электронной заявки на участие в конкурсном отборе на право получения субсидий из федерального бюджета российскими организациями на компенсацию части затрат на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по приоритетным направлениям гражданской промышленности в рамках реализации такими организациями комплексных инвестиционных проектов, проводимым Минпромторгом Российской Федерации в октябре-ноябре 2018 года. Подготовка документации проводилась совместно с директором ООО «УраЛИжтрак» ФИО3 по адресу: <адрес> Кроме того, истец в суд представил в письменном виде пояснения к иску и доказательства исполнения им трудовой функции за весь период, в том числе большей частью, при его работе удаленно по месту жительства с марта 2018 по январь 2019 г указав : - 21.03.2018г разработан
высокопроизводительных рабочих мест на производственных участках – 57%. Из обращения от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что АО «СТП-Саста» обратилось в Министерство промышленности и экономического развития Рязанской области приложив отчет о реализации инвистиционного проекта за полугодие 2022 года и расчет срока окупаемости проекта сообщив, что общество создано в рамках реализации комплексного инвестиционного проекта «Создание серийного производства станкоинструментальной продукции, включая техническое перевооружение производства для изготовления токарно-фрезерных прецизионных станков и токарных прецизионных обрабатывающих центров с ЧПУ» по приоритетнымнаправлениямгражданскойпромышленности в рамках подпрограммы «Станкоинструментальная промышленность» государственной программы РФ «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» (утверждена постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. №328). Фактический объем инвестиций в форме капитальных вложений соответствует 91 % от заявленного объема финансирования. Утвержденные изначально сроки окончания финансирования и запуск производства в полном объеме не были исполнены по причине несвоевременного начала финансирования проекта и наличия корпоративного спора между акционерами. Из требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Минпромторг России
суда, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что истец работал у ответчика в должности <данные изъяты> с 16 ноября 2016 года; заработная плата выплачивалась три раза в месяц, однако с марта 2019 года денежные средства в счет заработной платы поступали на счет истца в рамках соглашения о предоставлении из федерального бюджета субсидии российским организациям на компенсацию части затрат на проведение научно-исследовательских работ и опытно-конструкторских работ по приоритетнымнаправлениямгражданскойпромышленности в рамках реализации такими организациями комплексных инвестиционных проектов от 20 декабря 2018 года. Поскольку в проведении научно-исследовательских работ и опытно-конструкторских работ в рамках данного соглашения истец не участвовал, то полагал, что заработная плата за период с марта 2019 года по декабрь 2020 года в размере 368 000 рублей ему не выплачена. Кроме того, истец указывает, что по устному соглашению с руководителем работодателя была согласована выплата премии в размере 1 % от суммы продаж,
по строительству завода инфраструктуры, и вынужден соглашаться на любые условия кредитора, чтобы достроить завод. На момент заключения договора об ипотеке АО «Россельхозбанк» подтверждал свою заинтересованность в реализации проекта по строительству завода. В том числе вел переговоры о размере собственного участия в соотношении 15% на 85%. Данный проект был включен в государственные программы по развитию промышленного сектора РФ (Приказ Минпромторг России №1751 от 29.06.2015г. «О включении инвестиционных проектов в Перечень комплексных инвестиционных проектов по приоритетным направлениям гражданской промышленности », Выписка из Протокола заседания межведомственной комиссии по отбору инвестиционных проектов, российских кредитных организаций и международных финансовых организаций для участия в программе поддержки инвестиционных проектов, реализуемых на территории Российской Федерации на основе проектного финансирования от 08.06.2015г. №15-АУ). В настоящее время продолжают действовать все международные контракты по поставке из <адрес> оборудования для строящегося завода, что подтверждает и АО «Россельхозбанк», и таможенные органы РФ. Все базовые строительно-монтажные работы по переоборудованию цехов выполнены, на что заемщиком
