обязании прекратить действия, при участии в судебном заседании: от заявителя – Нужных С.А. по доверенности № 55АА1789542 от 31.10.2017 сроком на 3 года; от истца по делу – председатель правления Зайцева Л.И., УСТАНОВИЛ: потребительский кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и коллективного овощехранилища «Дарина» (далее - кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Чистову Станиславу Викторовичу (далее - ИП Чистов С.В., предприниматель, ответчик): - об обязании приостановить деятельность автомойки , расположенной в помещении, принадлежащем ответчику на праве собственности, по адресу; г. Омск, ул. Рокоссовского, д. 9 (блок 2) 1 очередь, до устранения нарушений в области охраны окружающей среды; - об обязании выполнить мероприятия, исключающие попадание сточных вод от автомойки на территорию истца. К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Москвин Антон Александрович (далее – третье лицо). Решением Арбитражного суда Омской области от 30 октября 2018
(ИНН 5507089132, ОГРН 1075507010875) к индивидуальному предпринимателю Чистову Станиславу Викторовичу (ИНН 550506034070, ОГРНИП 312554301900360), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Москвина Антона Александровича, установил: потребительский кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и коллективного овощехранилища «Дарина» (далее - Кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Чистову Станиславу Викторовичу (далее - ИП Чистов С.В., предприниматель, ответчик): - об обязании приостановить деятельность автомойки , расположенной в помещении, принадлежащем ответчику на праве собственности, по адресу; г. Омск, ул. Рокоссовского, д. 9 (блок 2) 1 очередь, до устранения нарушений в области охраны окружающей среды; - об обязании выполнить мероприятия, исключающие попадание сточных вод от автомойки на территорию истца. К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Москвин Антон Александрович (далее – третье лицо). Решением Арбитражного суда Омской области от 30 октября 2018
Прохорова Надежда Игоревна по доверенности от 27.12.2018 сроком действия 1 год; от индивидуального предпринимателя Чистова Станислава Викторовича – представитель Нужных Сергей Анатольевич по доверенности № 55АА 1789542 от 31.10.2017 сроком действия по 31.10.2022, установил: потребительский кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и коллективного овощехранилища «Дарина» (далее - кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Чистову Станиславу Викторовичу (далее - ИП Чистов С.В., предприниматель, ответчик): об обязании приостановить деятельность автомойки , расположенной в помещении, принадлежащем ответчику на праве собственности, по адресу; г. Омск, ул. Рокоссовского, д. 9 (блок 2) 1 очередь, до устранения нарушений в области охраны окружающей среды; об обязании выполнить мероприятия, исключающие попадание сточных вод от автомойки на территорию истца. К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Москвин Антон Александрович (далее – третье лицо). Решением Арбитражного суда Омской области от 30 октября 2018 года
статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц. Учитывая, что выявленные нарушения миграционного законодательства являются существенными, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд в соответствие со ст.3.12 КоАП РФ полагает назначить ИП Замычкиной Л.Н. наказание в виде административного приостановления деятельности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а именно: приостановить деятельность автомойки , расположенной в третьем боксе помещения, арендуемого ИП Замычкиной Л.Н. по адресу: . На основании ст.ст.18.15 ч.1, 3.12, 29.9-29-11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать нндивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица – Замычкину Л.Н., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность - автомойки, расположенной в третьем боксе
секретаре Наврузове В.Г. Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Магомедшариповой А.Р. в лице ее представителя по доверенности – Алиева З.З. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 25 июля 2011 года, которым постановлено: «Заявление заместителя прокурора г.Махачкалы удовлетворить. Обязать Магомедшарипову А. Р. совершить определенные действия по получению в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства по , зданиями УГИБДД МВД по РД и Министерства экономики РД. Приостановить деятельность автомойки расположенной на первом этаже двухэтажного строящегося объекта по адресу: между зданиями УГИБДД МВД по РД и Министерства экономики РД до получения соответствующего разрешения на ввод в эксплуатацию построенного объекта. Взыскать с Магомедшариповой А. Р., проживающей по адресу: г.Махачкала, в доход бюджета госпошлину в размере 200 рублей». Заслушав доклад судьи Хавчаева Х.А., объяснения представителя Магомедшариповой А.Р. по доверенности – Алиева З.З., просившего решение отменить в обжалуемой части; прокурора отдела прокуратуры РД Исмаиловой С.Г., просившей
года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Грымзиной Е.В., судей Волковой И.А., Алябьева Д.Н., при секретаре Слета К.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района Волгоградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО о приостановке деятельности автомойки <.......>, по апелляционной жалобе ФИО на решение Ленинского районного суда Волгоградской области от 13 февраля 2013 года, которым постановлено: Приостановить деятельность автомойки <.......>, расположенной по адресу: <адрес>, до устранения выявленных нарушений природоохранного законодательства – получения паспорта отходов, удостоверяющего принадлежность отходов к отходам соответствующего вида и класса опасности. Заслушав доклад судьи Волковой И.А., выслушав объяснения прокурора Мещеряковой Л.В., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда установила: Прокурор Ленинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО о приостановке деятельности автомойки <.......>,
