на сумму 10 564 025,14 руб. и направлено в адрес АО «ДГК». Постановлением обращено взыскание на имущественное право в размере 50% ежемесячного поступления денежных средств в виде права требования по договору № 24/ХТСК от 21.01.2019 г. в пределах общей суммы 10 564 025,14 руб. из которых 9 605 597,94 рубля сумма задолженности, и 958 427,20 рублей сумма исполнительного сбора. В своем заявлении об обеспечении иска предприятие указывает, что действие постановления необходимо приостановить до вступления решения в законную силу для проведения выплат на погашение задолженности по обязательным платежам предусмотренных НК РФ согласно требования УФНС по Хабаровскому краю и дальнейшей выплаты заработной платы сотрудникам Предприятия. Данные доводы не являются основанием для удовлетворения заявления об обеспечении иска. При этом, заявление предприятия об обеспечении иска не содержит обоснование того, что неприменение обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого предписания может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинит значительный ущерб заявителю.
рублей сумма исполнительного сбора. Так же, на основании материалов по исполнительному производству № 17273/18/27027-ИП о взыскании задолженности в пользу ПАО «ДЭК» в отношении должника МУП «Осиновореченское» на сумму 251 024,53 руб. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление от 02.08.2019г. и направлено в адрес ООО «Сбытовая компания» об ограничении проведения расходных операций с расчетного счета агента по начислению и сбору платежей. В своем заявлении об обеспечении иска предприятие указывает, что действие постановления необходимо приостановить до вступления решения в законную силу для проведения выплат на погашение задолженности по обязательным платежам предусмотренных НК РФ согласно требования УФНС по Хабаровскому краю и дальнейшей выплаты заработной платы сотрудникам Предприятия. Данные доводы не являются основанием для удовлетворения заявления об обеспечении иска. При этом, заявление предприятия об обеспечении иска не содержит обоснование того, что неприменение обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого предписания может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинит значительный ущерб заявителю.
обстоятельствах, суд считает, что производство по делу подлежит приостановлению. Руководствуясь ст.ст. 51, 143, 184, 185, 188 АПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Привлечь по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрацию Анивского городского округа. Истцу направить в адрес третьего лица копию искового заявления с приложенными документами, ответчику – отзыв на исковое заявление с приложенными документами. Производство по делу приостановить до вступления решения в законную силу по делу № А59-6119/2015. Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области. Судья С.И. Ким
принятия Шестым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы к своему производству, суд считает возможным заявление ответчика удовлетворить, исполнительное производство приостановить. Руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исполнительное производство № 7/91423/659/16/2008 от 11 апреля 2008 года, возбужденное на основании исполнительного листа № 106407, выданного для исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 04 апреля 2008 года по делу № А73-11168/2007-73, приостановить до вступления решения в законную силу . СудьяЖ.В. Жолондзь
законную силу по делу № А78-12868/2015, рассматриваемому Арбитражным судом Забайкальского края, учитывая, что в споре участвуют те же лица, заявлены те же требования, но за иной период взыскания – август - декабрь 2013, а также имеются схожие доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле. Руководствуясь статьями 184, 185, ч. 9 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу № А78-11196/2016 приостановить до вступления решения в законную силу по делу № А78-12868/2015, рассматриваемому Арбитражным судом Забайкальского края. Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья Л.В. Малышев
одновременном соблюдении двух условий: 1/ оспариваемый акт или действие не соответствует закону или иным нормативно-правовым актам, 2/ нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина. Указанных обстоятельств в данном случае не установлено. Правовых доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя, заявление должника не содержит. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявленияоткрытого акционерного общества «Камско-Устьинский Агрохимсервис» отказать. Исполнение сводного исполнительного производства № приостановить до вступления решения в законную силу . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Респубюлики Татарстан в течение одного месяца со дня его вынесения. Председательствующий: Г.Ф.Гилмуллина.
