Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.02.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что в заявлении от 11.11.2020 общество на основании части 8 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) просило приостановить взыскание исполнительского сбора по постановлению от 06.11.2020, однако судебный пристав-исполнитель оспариваемым постановлением со ссылкой на определение Арбитражного суда Камчатского края от 10.11.2020 по делу №А24-5344/2020 отказал в приостановлении исполнительного производства, что фактически свидетельствует о нерассмотрении по существу обращения общества. Также полагает, что в ходе рассмотрения спора судом первой инстанции неправильно применены положения статей 39, 40 и 112 Закона №229-ФЗ. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не
№24017/21/5878889 от 11.11.2021; постановление о взыскании исполнительского сбора имущественного характера №24017/21/5878888 от 11.11.2021; постановление о взыскании исполнительского сбора имущественного характера №24017/21/5954504 от 18.11.2021; постановление о взыскании исполнительского сбора имущественного характера №24017/21/5954516 от 18.11.2021; постановление о взыскании исполнительского сбора имущественного характера №24017/21/5954502 от 18.11.2021; постановление о взыскании исполнительского сбора имущественного характера №24017/21/5954392 от 18.11.2021; постановление о взыскании исполнительского сбора имущественного характера №24017/21/5954393 от 18.11.2021; постановление о взыскании исполнительского сбора имущественного характера №24017/21/5954359 от 18.11.2021. Приостановить взыскание исполнительского сбора до вынесения судебного решения по настоящему заявлению. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 декабря 2021 года заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, принять к рассмотрению заявление. В обоснование доводов апелляционной жалобы
№47990/20/41025-ИП. Решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.02.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает, что в заявлении от 11.11.2020 общество на основании части 8 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) просило приостановить взыскание исполнительского сбора по постановлению от 02.11.2020, однако судебный пристав-исполнитель оспариваемым постановлением со ссылкой на определение Арбитражного суда Камчатского края от 10.11.2020 по делу №А2405343/2020 отказал в приостановлении исполнительного производства, что фактически свидетельствует о нерассмотрении по существу обращения общества. Считает, что в ходе рассмотрения спора судом первой инстанции неправильно применены положения статей 39, 40 и 112 Закона №229-ФЗ. Отмечает также, что оспариваемым постановлением нарушены имущественные права общества, поскольку 08.12.2020 с расчетного счета заявителя были списаны денежные
службы судебных приставов по Московской области (далее – служба судебных приставов, заинтересованное лицо) со следующими требованиями: - признать недействительным постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, в рамках исполнительного производства № 6179/14/43/50 от 02.06.2014, возбужденного на основании исполнительного листа серии АС № 006235141 от 26.05.2014, выданного Арбитражным судом Московской области по делу № А41-53282/13; - приостановить исполнительное производство № 6179/14/43/50, возбужденное 02.06.2014, до вынесения судебного решения по настоящему заявлению; - приостановить взыскание исполнительского сбора до вынесения судебного решения по настоящему делу. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует общество с ограниченной ответственностью «КомРемстрой» (далее – общество, взыскатель, третье лицо). В соответствии с частью 4 статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на основании распоряжения от 22.09.2014 № 22 произведена замена судьи Синицы И.В. на судью Денисова А.Э. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте
исполнение решения суда. Указанное обстоятельство лишило Комитет возможности исполнить свои обязательства до ДД.ММ.ГГГГ по не зависящим от него обстоятельствам. 02.06.2020г. в адрес Комитета поступило требование судебного пристава-исполнителя о необходимости исполнения решения суда в 10-ти дневный срок с даты получения требования, то есть до 12.06.2020г. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП по РА в отношении Комитета было вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. Просит приостановить взыскание исполнительского сбора по постановлению судебного пристава - исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 033391157до вступления в силу судебного акта. Освободить Комитет по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей по постановлению судебного пристава - исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 033391157 В судебное заседание представитель истца не явилась,
