2 Перечня утративших силу актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24 августа 2002 г. N 630 "Об изменении, приостановлении действия и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ в связи с Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2002 г.". Как указывает заявитель, п. 2 указанного Перечня признает утратившим силу пункт 3 Постановления Правительства РФ от 15 октября 1992 г. N 763 "О мерах по социальной защите населения, проживающего на территориях, прилегающих к объектам атомной энергетики", которым населению, проживающему вокруг атомных электростанций, предоставлялась 50%-ная скидка по оплате электроэнергии. Оспариваемый нормативный правовой акт не соответствует действующему законодательству и нарушает права граждан на благоприятную окружающую среду. В суде представитель Ассоциации Новопашин А.С. поддержал заявленные требования и пояснил, что отмена ранее установленных льгот невозможна без их равноценной замены, в противном случае нарушаются права граждан на социально-экономические компенсации. Представитель заинтересованного лица Правительства РФ Лохин В.В. возражал против удовлетворения
здании Десятого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Москва, ул. Садовническая д. 68/70 стр.1. Сторонам, третьим лицам – исполнить указания Федерального арбитражного суда Московского округа: представить документальное основание для представления льготы, раскрыть причины и последствия ее приостановления. Межрайонной инспекции ФНС РФ №20 по Московской области провести сверку расчетов по сумме, просимой к зачету, как излишне уплаченную. Лицам, участвующим в деле обеспечить явку в суд полномочных представителей. Администрации г.Железнодорожный – документальное подтверждение фактов использования и приостановления льготы ЗАО «Минеральная вата». ЯВКА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ОБЯЗАТЕЛЬНА. К сведению Администрации г.Железнодорожный сообщается, что согласно п. п. 2, 3 ст. 41, п. 3 ст. 215 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности, в том числе, возложенные на них арбитражным судом, в соответствии с настоящим Кодексом. Злоупотребление процессуальными правами, неисполнение процессуальных обязанностей (если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию
свидетельствует об отсутствии в областном бюджете свободных средств для исполнения судебного акта. В целях финансирования социально-значимых расходов в период с 2008- 2015 г.г. привлекались кредитные ресурсы. В связи с этим государственный долг Новгородской области по состоянию на 1 июля 2015 года составляет 14 565 626 000 руб. Расчет по исполнительному листу планируется осуществить за счет средств, запланированных в областном бюджете на выплаты недополученных доходов перевозчиков в 2015 году и экономии средств в связи с приостановлением льгот по проезду на автомобильном транспорте общего пользования по единым социальным проездным билетам. Определением от 03.08.2015 заявление Новгородской области в лице Департамента финансов Новгородской области принято судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 31 августа 2015 года на 11 час. 00 мин. Судебный пристав-исполнитель в суд не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
областном бюджете свободных средств для исполнения судебного акта. В целях финансирования социально-значимых расходов в период с 2008-2015 г.г. привлекались кредитные ресурсы. В связи с этим государственный долг Новгородской области по состоянию на 1 июня 2015 года составляет 14 505 626 000 руб. Расчеты по исполнительному листу планируется осуществлять в указанные в заявлении сроки за счет средств, запланированных в областном бюджете на выплаты недополученных доходов перевозчиков в 2015-2017 годах, и экономии средств в связи с приостановлением льгот по проезду на автомобильном транспорте общего пользования по единым социальным проездным билетам. Определением от 10.06.2015 заявление Новгородской области в лице Департамента финансов Новгородской области принято судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 01 июля 2015 года на 10 час. 30 мин. Представитель Новгородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен судом надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель в суд не явился, о месте и времени рассмотрения
т.2). Кроме того, ЗАО «Минеральная вата» 30.06.2004г. направлено письмо в Администрацию г.Железнодорожный (л.д.95-96), на которое Комитетом по экономике Администрации г.Железнодорожный сообщено, что уполномоченный орган администрации г.Железнодорожный не имеет права согласовывать предоставление налоговой льготы по статье 44 Закона Московской области от 28.07.1997г. №39/97-ОЗ, поскольку действие статьи 44 Закона приостановлено до 31.12.2004г. включительно. В рамках указания Федерального арбитражного суда Московского округа об обязании Администрации г.Железнодорожный в лице Комитета по экономике представить документальное подтверждение фактов использования и приостановленияльготы ЗАО «Минеральная вата» применительно к статье 44 Закона Московской области о льготном налогообложении в Московской области», каких-либо документов подтверждения фактов использования и приостановления льготы Администрацией г.Железнодорожный в лице Комитета по экономике ни суду первой инстанции ни апелляционному суду не представлено. В судебные заседания представители Администрации не являлись. В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Налогового кодекса РФ налогоплательщик в праве отказаться от использования льгот либо приостановить ее использование на один или несколько налоговых периодов,
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 14 ноября 2013 года город Заинск Заинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи С.Г.Горшунова, при секретаре Е.В.Верясевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазановой Р.Р. к Управлению социальной защиты в Заинском муниципальном районе РТ, Министерству труда, занятости и социальной защиты РТ о признании действий о приостановлении льгот неправомерным, У С Т А Н О В И Л: Истица Рамазанова Р.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты в Заинском муниципальном районе РТ о признании действий о приостановлении льгот неправомерным, указав, что 01.06.2013 года были приостановлены истцу льготы как ветерану труда в виде денежных выплат. Об указанном решении ответчик сообщил истцу письмом от 28.06.2013 года, само решение об этом истцу до сих пор не выдали. В обоснование приостановления льгот
