ВО «СИ ВШПП». В качестве основания для прекращения права ЧОУ ВО «СИ ВШПП» должностное лицо Управления указало на распоряжения ТУ Росимущества в Самарской области от 05.03.2019 № 107-р и 03.06.2020 № 63-140-р. Уведомлением от 06.09.2021 № КУВД-001/2021-21305483/4 Управление уведомило о приостановлении государственной регистрации права оперативного управления в отношении недвижимого имущества с кадастровым номером 63:01:0908001:3964. Не согласившись с указанными действиями Управления Росреестра по Самарской области, ЧОУ ДПО «ВШПП» обратилось с настоящим заявлением в Арбитражный суд Самарской области. В обоснование заявления образовательное учреждение ссылается на незаконность приостановления государственной регистрации 03.06.2021, поскольку запись о запрете на совершение действий по регистрации должна быть погашена (исключена) еще в 2020 году, так как запреты в отношении указанной недвижимости были отменены решением Советского районного суда Самарской области 29.06.2020 по делу № 2-619/2020. Приостановление государственной регистрации нарушило его права, поскольку юридические лица ЧОУ ВО «СИ ВШПП» и ЧОУ ДПО «ВШПП» были лишены возможности надлежащим образом завершить процесс реорганизации
месяцев со дня поступления исполнительного документа является достаточным основанием для приостановления операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника и не требует выяснения причин такого неисполнения. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решения суда о взыскании задолженности с должников за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах должников исполнены не были, операции по расходованию средств на всех лицевых счетах должников - муниципальных образовательных учреждений не были приостановлены. Межу тем действующее законодательство возлагает на финансовый орган особую публичную функцию обеспечения исполнения, в том числе решений налоговых органов, предусматривающих обращение взыскания на средства муниципального бюджета по денежным обязательствам муниципальных бюджетных учреждений. Приостановление осуществления операций по расходованию средств на лицевых счетах должника является не правом, а обязанностью финансового органа. При неисполнении решения налогового органа в отведенный срок финансовые органы в предусмотренных статьей 30 Закона №83-ФЗ случаях обязаны принять в отношении должника временные ограничительные меры воздействия вне зависимости от причин, приведших
от 15.01.2013 № 1, от Департамента имущественных отношений Администрации города Омска – ФИО5 по доверенности от 26.02.2013 № Исх-ДИО/4054, У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая организация «Учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта» обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Министерству образования Омской области о признании недействительным распоряжения о приостановлении действия лицензии на осуществление образовательной деятельности от 12.11.2012 № 3630. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство имущественных отношений Омской области, Департамент имущественных отношений Администрации города Омска, бюджетное учреждение города Омска «Центр технического обеспечения пожарной безопасности», Муниципального предприятия города Омска «Учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта». В обоснование заявленного требования заявитель указал, что у Министерства экономики Омской области отсутствовали основания для приостановления действия лицензии. Министерство образования Омской области в письменном отзыве на заявление с
было приостановлено действие лицензии в соответствии с частью 3 статьи 20 Федерального закона Российской Федерации от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"), частью 5 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (проверка устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановленияобразовательной деятельности Общества с ограниченной ответственностью "Автошкола"), было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности Общества с ограниченной ответственностью "Автошкола", а также обстоятельства, послужившие основанием для приостановления действия лицензии данной организации, не устранены. По результатам проверки должностным лицом Кузбассобрнадзора составлен протокол по делу об административном правонарушении от 13.04.2015 в отношении ООО «Автошкола». Руководствуясь статьей 23.1 КоАП РФ, Кузбассобрнадзор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по
по 08.05.2019 (последний день посещения ФИО5 образовательного учреждения) факты физического и психического насилия со стороны ФИО8 в отношении ФИО5 не прекращались, что указывает на непринятие АНДОО «Детский сад «Лазурный» должных мер по созданию безопасных условий обучения, воспитания, присмотра, ухода и содержания ФИО5 в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и его здоровье, в том числе по рассмотрению и принятию решения по данному спорному вопросу комиссией по урегулированию споров между участниками образовательных отношений; по приостановлению образовательных отношений между АНДОО «Детский сад «Лазурный» и М-выми до принятия должных мер по сложившейся ситуации; по соблюдение права ФИО5 и его родителей (законных представителей) на уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, на охрану жизни и здоровья. Согласно протоколу изложенные факты подтверждаются жалобами ФИО4, ответами образовательной организации на жалобы. Между тем, в силу п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие
30.04.2021, а также в заявлении, поступившем в суд в электронной форме от 04.05.2021, просил о рассмотрении дела без его участия по причине того, что он проживает в другом регионе в <адрес> (л.д. 32, 34), намерения направить защитника для участия в судебном заседании не выразил, объяснений по существу протокола об административном правонарушении не представил. Доказательством того, что ФИО1 выехал за пределы Мурманской области, служит также копия его заявления на имя заведующей дошкольным учреждением о приостановленииобразовательныхотношений *** в связи с отъездом в <адрес> с 26.04.2021 по 01.12.2021 (л.д. 25). В порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассматривается без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу. Согласно положениям ст. 31 Конституции Российской Федерации, граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без
от 30.04.2021, а также в заявлении, поступившем в суд в электронной форме 04.05.2021, просила о рассмотрении дела без ее участия по причине того, что она проживает в другом регионе в <адрес> (л.д. 23, 25), намерения направить защитника для участия в судебном заседании не выразила, объяснений по существу протокола об административном правонарушении не представила. Доказательством того, что ФИО1 выехала за пределы Мурманской области служит также копия заявления гр.П, на имя заведующей дошкольного учреждения о приостановленииобразовательныхотношений ***, в связи с отъездом в <адрес> с 26.04.2021 по 01.12.2021 (л.д. 16). В порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассматривается без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу. Согласно положениям ст. 31 Конституции Российской Федерации, граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без
