к оплате стоимости безучетного потребления, а также создает угрозу введения ограничения ( приостановления) предоставления электроэнергии, что может привести к ущемлению прав и законных интересов как гарантирующего поставщика, так и неопределенного круга потребителей. С учетом изложенного, рассмотренные действия (бездействие) общества квалифицированы как нарушающие часть 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции. Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать муниципальному унитарному предприятию «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района» в передаче кассационной
пределами установленного Порядком № 135 срока. На первоначальную дату подачи заявления ФИО2 не указан предполагаемый срок использования земельного участка. Администрация должна была принять решение об отказе ФИО2 в использовании земель или земельного участка без их предоставления и установления сервитута в соответствии с пунктом 12 Порядка № 135, поскольку заявление и документы поданы с нарушением требований, установленных пунктами 4, 5 Порядка № 135. Как установил суд первой инстанции, Порядком № 135 такой процедуры, как приостановление предоставления муниципальной услуги , не предусмотрено. В пункте 2.10 Административного регламента указан исчерпывающий перечень оснований для приостановления или отказа в предоставлении муниципальной услуги. В соответствии с пунктом 2.10.1 основания для приостановления предоставления муниципальной услуги отсутствуют. В силу пункта 3.4.1 Административного регламента № 1737 основанием для начала административной процедуры – рассмотрение заявления с приложенными к нему документами является поступление в Комитет заявления с полным комплектом документов. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что рассмотрение Комитетом
и сооружений Цеха растениеводства, принадлежащих на праве собственности ОАО Агропромфирма «ФИО1», на новый срок. Суд обязал администрацию муниципального образования Темрюкский район в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу рассмотреть заявление ОАО Агропромфирма «ФИО1» от 13.11.2020 № 212 (поступившее в администрацию 16.11.2020 вх. № 14480). В удовлетворении остальной части заявления отказано. Решение мотивировано тем, что положениями административного регламента, утвержденного постановлением администрации муниципального образования Темрюкский район от 26.06.2019 № 1133, приостановление предоставления муниципальной услуги не предусмотрено. Администрация должна была либо принять решение о предоставлении муниципальной услуги, либо составить мотивированный отказ в предоставлении муниципальной услуги. Требования заявителя о признании соответствующих бездействий заинтересованного лица при рассмотрении заявления общества, являются обоснованными. Не согласившись с указанным судебным актом, администрация муниципального образования Темрюкский район обжаловала его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу
порядке и способами, которые установлены настоящим Федеральным законом, при условии их обременения обязательствами по содержанию, сохранению и использованию (далее - охранное обязательство). Согласно разделу 2 Административного регламента предоставления муниципальной услуги по отчуждению недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, утвержденного постановлением администрации г. Екатеринбурга от 29 июня 2012 года № 2813, срок предоставления муниципальной услуги составляет 115 календарных дней со дня регистрации запроса о предоставлении муниципальной услуги; приостановление предоставления муниципальной услуги законодательством Российской Федерации не предусмотрено; направление документов, являющихся результатом предоставления муниципальной услуги, осуществляется в течение двух календарных дней со дня его подготовки и не позднее 115 календарных дней со дня регистрации запроса о предоставлении муниципальной услуги; срок направления заявителю письма об отказе в предоставлении муниципальной услуги составляет 30 календарных дней со дня регистрации запроса о предоставлении муниципальной услуги. С заявлением о реализации преимущественного права на выкуп арендуемого помещения ООО «Уральская звезда» обратилось 24
заявителем права осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства. Согласно пункту 2.4. Административного регламента предоставление Муниципальной услуги заканчивается следующими юридическими фактами: а) выдача разрешения на строительство; б) продление срока действия разрешения на строительство; в) прекращение действия разрешения на строительство; г) внесение изменений в разрешение на строительство. В силу пункта 2.5. Административного регламента срок предоставления Муниципальной услуги - не более 10 рабочих дней со дня поступления в Администрацию заявления застройщика. Согласно пункту 2.12. Административного регламента приостановление предоставления Муниципальной услуги не допускается. В установленные административным регламентом сроки муниципальная услуга Обществу оказана не была. Бездействие Администрации было обжаловано в судебном порядке в рамках дела №А56-145462/2018. До вынесения решения судом, Администрация в добровольном порядке оказала Обществу муниципальную услугу – выдала отказ в продлении срока действия разрешения на строительство №47-101-0145-2016 выданное 29.12.2016. администрацией муниципального образования «Город Всеволожск» без номера, без даты. Основанием отказа явилось нахождение территории, на которой осуществляется строительство, в границах объекта культурного наследия федерального
полный комплект документов для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передан им в Департамент архитектуры и Градостроительства города Ростова-на-Дону 25.12.2017г. Постановлением Администрации г.Ростова-на-Дону № 876 от 30 июня 2016 года утвержден Административный регламент № АР-275-04-Т муниципальной услуги «Предоставление разрешения на ввод объекта в эксплуатацию». Согласно п.2.4. Регламента: «2.4. Срок предоставления муниципальной услуги. Муниципальная услуга предоставляется в течение 7 рабочих дней со дня поступления заявления (в ред. постановления Администрации от 20.06.2017г. № 534). Приостановление предоставления муниципальной услуги не предусмотрено». Таким образом, истец должен был получить надлежащий ответ Департамента архитектуры и Градостроительства города Ростова-на-Дону не позднее 12.01.2018г. В том случае, если, как указано в иске, направленный в разрешительный орган комплект документов соответствовал требованиям законодательства, истец был вправе обжаловать действия ДАиГ г.Ростова-на-Дону в предусмотренном порядке. Если направляемый комплект не соответствовал требованиям законодательства, то вина за его ненадлежащее формирование возлагается на заявителя. Доказательств, подтверждающих оспаривание незаконных действий ДАиГ г.Ростова-на-Дону, либо оспаривания нарушенных сроков
на одиннадцатый рабочий день с даты приема исполнительным органом государственной власти Республики Крым в сфере регистрации и кадастрового учета заявления и документов, указанных в пункте 12.1 Порядка N 313 является основанием для приостановления предоставления муниципальной услуги в части завершения оформления прав на земельные участки. Таким образом, отсутствие в ЕГРН сведений о кадастровом учете испрашиваемого заявителем земельного участка может являться основанием для приостановления предоставления муниципальной услуги, но не отказа в ее предоставлении. При этом приостановление предоставления муниципальной услуги возможно лишь при условии выполнения уполномоченным органом его обязанности по подаче в исполнительный орган государственной власти Республики Крым в сфере регистрации и кадастрового учета заявления и документов, необходимых для государственного кадастрового учета земельного участка. В данном случае данная обязанность Администрацией города Ялта выполнена не была. Более того, пунктом 7.1 Административного Регламента установлен общий срок предоставления муниципальной услуги - 65 календарных дней со дня представления в Орган документов, обязанность по предоставлению которых возложена на
