инкассовые поручения отозваны, налоговым органом приняты решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств от 22.04.2014 № 101278 и № 101279. В тот же день оставшаяся сумма задолженности перечислена предпринимателем в бюджет. Кроме этого, из материалов дела следует, что при получении постановления о возбуждении исполнительного производства на основании постановления налогового органа от 17.03.2014 № 7336 предпринимателем направлено и судебным приставом-исполнителем Дегтяревым Н.В. принято заявление о том, что денежные списываются со счета должника и перечисляются взыскателю. Материалы дела свидетельствуют, что в пределах срока на добровольное исполнение со счет должника перечислена часть суммы, подлежащей взысканию с предпринимателя на основании исполнительного документа (16.04.2014 перечислено 14 117 руб.). Судебный пристав-исполнитель 4 апреля 2014 года проинформирован должником об исполнении исполнительного документа налогового органа посредством списания задолженности со счета налогоплательщика на основании инкассовых поручений , при этом предложено взаимодействовать с налоговым органом на
статьи 33 настоящего Федерального закона исполнительное производство судебным приставом-исполнителем может быть приостановлено полностью или частично. В соответствии с частями, 1,2 статьи 42 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель Октябрьского ОСП г. Иркутска Поляхов В.В. 20.08.2014г. вынес постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) по совершению отдельных исполнительных действия и (или) применению мер принудительного исполнения: на предмет установления имущества должника, в случае обнаружения имущества наложить арест. 21.08.2014г. постановлением судебным приставом-исполнителем Октябрьского ОСП г. Иркутска Поляховым В.В. исполнительное производство № 61121/13/25/38 приостановлено по причине направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения. Суд находит, что оспариваемое постановление от 21.08.2014 о приостановлении исполнительного производства не противоречит ч. 6 ст. 33, п. 4 ч. 2 ст. 40, ст. 42 Закона об исполнительном
с учетом положения части 2 статьи 29 Федерального закона № 229-ФЗ, приходит к выводу об извещении должника о возбужденном в отношении него исполнительном производстве. Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что 15.05.2019 от ООО «ДВ Пост» поступило заявление о приостановлении исполнительного производства, в удовлетворении которого отказано постановлением от 22.05.2019, что свидетельствует об осведомленности Общества о возбуждении в отношении него спорного исполнительного производства. Отсутствие доказательств исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке свидетельствует о наличии оснований для применения к должнику ответственности в виде принудительного взыскания исполнительского сбора за неисполнение в установленный срок требований исполнительного документа в размере 10 000 рублей, что и было правомерно совершено службой судебных приставов по инкассовому поручению № 310434 от 06.08.2019. Действия судебного пристава-исполнителя по взысканию по инкассовому поручению № 310434 от 06.08.2019 денежных средств в размере 15 000 рублей в счет погашения задолженности перед взыскателем также не могут быть признанными незаконными, исходя из следующего. Согласно
другой орган, выдавший исполнительный документ. Основания и порядок приостановления исполнительного производства установлен статьей 21 ФЗ «Об исполнительном производстве». Как следует из представленных документов, судебным приставом-исполнителем Пикалкиной Н.Н. на основании заявлений руководителя должника МУП ЖКХ п. Кадая исполнительные действия откладывались по статье 19 ФЗ «Об исполнительном производстве». В обоснование заявлений об отложении исполнительных действий должник ссылается на необходимость выдачи заработной платы на предприятии, необходимость денежных средств для хозяйственных нужд предприятия. В материалы дела представлены документы и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что за периоды приостановления списания денежных средств по инкассовому поручению № 1 от 12.01.2005, банком производилось списание денежных средств, которые израсходованы не на исполнение требований исполнительных документов. Проанализировав представленные документы, доводы судебного пристава-исполнителя, суд пришел к выводу, что судебный пристава-исполнителя Пикалкина Н.Н. не выполнила возложенную на нее обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых действий по приостановлению списания денежных средств по инкассовому поручению требованиям закона. Доказательства наличия обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных
на основании части 6 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства /л.д. 16/. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было возобновлено ввиду прекращения обстоятельств, явившихся основанием для приостановления /л.д. 19/. В соответствии с положениями статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (часть 1). При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня,
