помещений объектов оптово-розничной торговли промышленными товарами 73510002725 Пищевые отходы кухонь и организаций общественного питания несортированные 73610001305 Отходы (мусор) от уборки территории и помещений учебно-воспитательных учреждений 73710001725 Грунт, образовавшийся при проведении землеройных работ, не загрязненный опасными веществами 81110001495 Шламы буровые при горизонтальном, наклонно-направленном бурении с применением бурового раствора глинистого на водной основе практически неопасные 81112312395 Лом кирпичной кладки от сноса и разборки зданий 81220101205 Лом бортовых камней, брусчатки, булыжных камней и прочие отходы изделий из природного камня 82110101215 Лом бетонных изделий, отходы бетона в кусковой форме 82220101215 Лом железобетонных изделий, отходы железобетона в кусковой форме 82230101215 Лом строительного кирпича незагрязненный 82310101215, Лом черепицы, керамики незагрязненный 82320101215, Лом дорожного полотна автомобильных дорог (кроме отходов битума и асфальтовых покрытий), 83010001715 КонсультантПлюс: примечание. В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду код ФККО 9 19 100 01 20 5, а не 9191000120. Остатки и огарки стальных сварочных электродов 9191000120 Тормозные колодки отработанные
изделия товарной позиции 9602, изготовленные из материалов, указанных в примечании 2 (б) к группе 96, или товарной позиции 9606 (например, пуговицы), 9609 (например, грифели карандашей), 9610 (например, грифельные доски) или 9620 (например, моноопоры, двуноги, треноги и аналогичные изделия); или (н) изделия группы 97 (например, произведения искусства). 2. В товарной позиции 6802 термин "камень, обработанный для памятников или строительства" означает не только камень различных видов товарной позиции 2515 или 2516, но и все другие виды природного камня (например, кварцит, кремень, доломит и стеатит), обработанные аналогичным образом, за исключением сланца. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ В данную группу включают: (А) Различные продукты группы 25, обработанные в большей степени, чем допускается примечанием 1 к группе 25. (Б) Продукты, исключенные из группы 25 в соответствии с примечанием 2 (д) к указанной группе. (В) Некоторые изделия, изготовленные из минеральных материалов раздела V. (Г) Изделия, изготовленные из некоторых материалов группы 28 (например, искусственные абразивы). Некоторые из перечисленных в пункте
сетки для│ │ │волос из любого материала, с подкладкой или без│ │ │подкладки или с отделкой или без отделки │ │ ├──────────────────────────────────────────────────────┼──────────────────┤ │Парики, бороды накладные, брови и ресницы, накладки и│6704 │ │аналогичные изделия из человеческого волоса или│ │ │волоса животных или из текстильных материалов;│ │ │изделия из человеческого волоса, в другом месте не│ │ │поименованные или не включенные │ │ ├──────────────────────────────────────────────────────┼──────────────────┤ │Брусчатка, бордюрные камни и плиты для мощения из│6801 00 000 0 │ │ природного камня (кроме сланца) │ │ ├──────────────────────────────────────────────────────┼──────────────────┤ │Камень, обработанный (кроме сланца) для памятников│6802 │ │или строительства, и изделия из него, кроме товаров│ │ │товарной позиции 6801; кубики для мозаики и│ │ │аналогичные изделия из природного камня (включая│ │ │сланец) на основе или без основы; гранулы, крошка и│ │ │порошок из природного камня (включая сланец),│ │ │искусственно окрашенные │ │ ├──────────────────────────────────────────────────────┼──────────────────┤ │Панели, плиты, плитки, блоки и аналогичные изделия из│6808 00 000 0 │ │растительных волокон, соломы или
отделкой или без отделки; сетки для волос│ │ │из любого материала, с подкладкой или без подкладки или с отделкой│ │ │или без отделки │ ├──────┼──────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 227. │Парики, бороды накладные, брови и ресницы, накладки и аналогичные│ │ │изделия из человеческого волоса или волоса животных или из│ │ │текстильных материалов; изделия из человеческого волоса, в другом│ │ │месте не поименованные или не включенные │ ├──────┼──────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 228. │Брусчатка, бордюрные камни и плиты для мощения из природного камня │ │ │(кроме сланца) │ ├──────┼──────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 229. │Камень, обработанный (кроме сланца) для памятников или│ │ │строительства, и изделия из него; кубики для мозаики и аналогичные│ │ │изделия из природного камня (включая сланец) на основе или без│ │ │основы; гранулы, крошка и порошок из природного камня (включая│ │ │сланец), искусственно окрашенные │ ├──────┼──────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 230. │Панели, плиты, плитки, блоки и аналогичные изделия из растительных│ │ │волокон, соломы или стружки, щепы, частиц, опилок или других│
ресницы, накладки и аналогичные изделия из человеческого волоса или волоса животных или из текстильных материалов; изделия из человеческого волоса, в другом месте не поименованные или не включенные - Из синтетических текстильных материалов: 6704.11 -- Парики завершенные CTH 6704.19 -- Прочие CTH 6704.20 - Из человеческого волоса CTH 6704.90 - Из прочих материалов CTH ГРУППА 68 ИЗДЕЛИЯ ИЗ КАМНЯ, ГИПСА, ЦЕМЕНТА, АСБЕСТА, СЛЮДЫ ИЛИ АНАЛОГИЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ 6801.00 Брусчатка, бордюрные камни и плиты для мощения из природного камня (кроме сланца) CC 68.02 Камень, обработанный (кроме сланца) для памятников или строительства, и изделия из него, кроме товаров товарной позиции 68.01; кубики для мозаики и аналогичные изделия из природного камня (включая сланец) на основе или без основы; гранулы, крошка и порошок из природного камня (включая сланец), искусственно окрашенные 6802.10 - Плитки, кубики и аналогичные изделия, прямоугольной или непрямоугольной (включая квадратную) формы, наибольшая грань которых может быть вписана в квадрат со стороной размером менее 7
актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, основанием для обращения в суд с заявленными требованиями послужило несогласие декларанта с решениями таможенного органа, которыми скорректирована таможенная стоимость товара (изделий из искусственного камня (смесь крошки природного камня и связывающего компонента - акриловой смолы), имитирующих по внешнему виду природный камень в листах прямоугольной формы различных цветов), ввезенного обществом во исполнение заключенного с иностранной компанией внешнеторгового контракта от 01.03.2019. Обществом таможенная стоимость определена по первому методу таможенной оценки (по цене сделки с ввозимым товаром). В рамках проверочных мероприятий таможенный орган пришел к выводу о том, что сведения, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости товара, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации.
ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, спор сторон возник из договора от 17.09.2019 № 191 на поставку изделий из природного камня , заключенного обществом «НПА-Профиль-ПУ» (покупатель) и обществом «Дом камня» (поставщик). Изменяя решения суда первой инстанции, удовлетворяя частично требования покупателя о возврате аванса и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами и отказывая во в удовлетворении встречных требований поставщика о взыскании долга и начислении штрафных санкций, арбитражный апелляционный суд, поддержанный арбитражным судом округа, действуя в пределах осуществления полномочий, предоставленных ему статьями 268, 269 Кодекса, повторно рассмотрев дело и оценив представленные в дело доказательства, в том
документы о заключении результата аудита; документы по инвентаризации, проводимой в компании. Кроме того, истец просил истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Камоника» (ОГРН <***>; далее – Компания) имущество, принадлежащее Обществу, а именно: вилочный электропогрузчик Jungheinrich EFG 220, год выпуска 2013, ПСМ № ТТ 284190, № рамы FN 454355, стоимостью 1 187 103 руб. 15 коп.; автопогрузчик Goodsence FD30B-X3 SN 214013940/30 (паспорт самоходной машины RU ТК 177190), стоимостью 705 400 руб. 98 коп.; товарно-материальные ценности: природный камень , указанный в оборотно-сальдовой ведомости по счету 41.01 за IV квартал 2018 года стоимостью 2 714 478 руб. 67 коп.; обязать ФИО2 и Компанию предоставить Обществу доступ в служебные кабинеты (помещения), в которых ранее находилось Общество (197183, Санкт-Петербург, Полевая Сабировская ул., д. 3 лит. Ж, офис 3), для возврата оставленных вещей и документов, принадлежащих Обществу. Определением суда первой инстанции от 14.05.2020 Общество привлечено к участию в деле в качестве соистца. К участию в деле
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-9365 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва01 июля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственной « Природный камень » на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2018 по делу № А45-20325/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Природный камень» к обществу с ограниченной ответственностью «Карачинский источник» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, индексации заявленных сумм, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Карачинский источник» к обществу с
ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-3782/17 Екатеринбург 07 сентября 2017 г. Дело № А60-53267/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2017 г. Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2017 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Шершон Н.В., судей Шавейниковой О.Э., Кангина А.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сагринское месторождение природного камня » (далее – общество «Сагринское месторождение природного камня», должник) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 по делу № А60-53267/2015 Арбитражного суда Свердловской области. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времении месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании принял участие представители общества «Сагринское месторождение природного камня» - ФИО1 (доверенность от 09.01.2017); общества с ограниченной ответственностью Концерн «Недра» - ФИО2
и установил, что: в источнике информации 1 – в изделии «ONE PIECE 6 1/4», изображение которого имеется на сайте https://www.butterfieldcolor.com/, и в источнике информации 4 отсутствует признак {Д}; в изделиях «ONE PIECE 6 1/4», «ONE PIECE 7 1/4», изображения которых имеются на сайте https://www.butterfieldcolor.com/, отсутствует признак {Б}; признак {Г}, хотя и присутствует в противопоставленных источниках информации, имеет внешний вид проработки дугообразной части различный, в частности в спорном промышленном образце соответствующая проработка выполнена в форме природного камня . Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в источниках 3 и 4 имеется признак «плавный переход в плане грани средней части в дугообразную часть с ярко выраженной вогнутостью» {Д}, был предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно признан не соответствующим материалам административного дела. На основании изучения представленных доказательств суд первой инстанции установил, что в изображениях изделия «ONE PIECE 6 1/4» названный признак не просматривается. Верхняя часть изделия имеет незначительный изгиб, однако ярко выраженная
на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 февраля 2019 года по делу № А66-19253/2018 (судья Кочергин М.С.), установил: общество с ограниченной ответственностью «ТВЕРЬДОМСТРОЙ» (адрес: 170040, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 159 (адрес: 170028, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Учреждение) о взыскании неосновательное обогащение в виде возврата в натуре имущества: щебень из природного камня для строительных работ марка 10000, фракция 40-70, в количестве 47,88 куб.м; асфальтобетонные смеси дорожные марка III, тип Б, в количестве 71,85 тн; асфальтобетонные смеси дорожные марка III, тип Б, в количестве З6 тн; асфальтобетонные смеси дорожные марка И, тип Б, в количестве 72,45 тн; песок природный для строительных работ, средний, в количестве 89,1 тн; щебень из природного камня для строительных работ марка 10000, фракция 40-70, в количестве 74,844 тн; асфальтобетонные смеси дорожные марка III,
по адресу: <...>, У С Т А Н О В И Л А: протоколом об административном правонарушении специалиста-эксперта ОУФМС России по РБ в г.Белорецке ФИО2 №... от 10 сентября 2014 г. в отношении иностранного гражданина Бахшиллоева Н.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что имея разрешение на работу в качестве каменщика, с 15 мая 2014 г. работает добытчиком природного камня в карьере близ с.... ... района Республики Башкортостан, чем нарушил пункт 4.2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», что выявлено 10 сентября 2014 г. в 15.45 час. (л.д.4). Судьей Белорецкого районного суда Республики Башкортостан принято вышеуказанное обжалуемое постановление от 10 сентября 2014 г. о назначении административного наказания (л.д.22-23). Не соглашаясь с постановлением судьи Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 10 сентября
по адресу: <...>, У С Т А Н О В И Л А: протоколом об административном правонарушении специалиста-эксперта ОУФМС России по РБ в г.Белорецке ФИО2 №... от 10 сентября 2014 г. в отношении иностранного гражданина Тлеумуратова А.Д. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что имея разрешение на работу в качестве каменщика, с 07 мая 2014 г. работает добытчиком природного камня в карьере близ с.... ... района Республики Башкортостан, чем нарушил пункт 4.2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», что выявлено 10 сентября 2014 г. в 12.40 час. (л.д.2). Судьей Белорецкого районного суда Республики Башкортостан принято вышеуказанное обжалуемое постановление от 10 сентября 2014 г. о назначении административного наказания (л.д.17-19). Не соглашаясь с постановлением судьи Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 10 сентября
в размере 2000 рублей, У С Т А Н О В И Л А: протоколом об административном правонарушении специалиста-эксперта ОУФМС России по РБ в г.Белорецке ФИО1 №... от 10 сентября 2014 г. в отношении иностранного гражданина Туйева Н.Ж. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что имея разрешение на работу в качестве каменщика, с 25 мая 2014 г. работает добытчиком природного камня в карьере близ с.... ... района Республики Башкортостан, чем нарушил пункт 4.2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», что выявлено 10 сентября 2014 г. в 17.00 час. (л.д.4). Судьей Белорецкого районного суда Республики Башкортостан принято вышеуказанное обжалуемое постановление от 10 сентября 2014 г. о назначении административного наказания (л.д.17-18). Не соглашаясь с постановлением судьи Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 10 сентября
