Москва 70.32.1 реконструкция (в рамках тыс. кв. м 10 2010 310000,0 регенерации с реставрацией и приспособлением) комплекса студенческого общежития "Дом- Коммуна" (1-й пусковой комплекс - Блок А), г. Москва 74.20 проектные и изыскательские 2009 30000,0 работы Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Псковский индустриальный техникум, г. Псков 70.32.1 размещение общежития тыс. кв. м 1,4 2009 6400,0 гостиничного типа и учебных помещений в недостроенном здании по ул. Р. Люксембург, 6а, г. Псков Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Дагестанский государственный педагогический университет", г. Махачкала, Республика Дагестан 70.32.1 студенческое общежитие на 650 тыс. кв. м 5,3 2009 19200,0 мест со столовой на 330 мест по ул. Гамидова, г. Махачкала, Республика Дагестан Федеральное государственное образовательное учреждение "Всероссийский детский центр "Орленок", Туапсинский район, Краснодарский край 70.32.1 110-квартирный жилой дом со тыс. кв. м 6,1 2009 62400,0 встроенно-пристроенными помещениями в микрорайоне N 1, пос. Новомихайловский, Туапсинский район, Краснодарский край Государственное образовательное учреждение высшего профессионального
газа и минимизировать риск взрыва. Должны быть предусмотрены мероприятия и приборы ( приспособления), необходимые для выявления возможной утечки газа. Материалы и конструкции установок должны соответствовать используемому типу газа и выдерживать перегрузки при допустимых изготовителем условиях эксплуатации. Каждая установка должна быть снабжена рассекателем пламени для всех типов горелок. Для каждой установки должен быть предусмотрен свой питательный трубопровод или шланг от общей распределительной системы (пункта), на котором должно быть установлено устройство для перекрытия подачи газа. Распределительный пункт должен быть установлен таким образом, чтобы в случае утечки газа из шкафа не возникало опасности проникновения этой смеси внутрь судна или соприкосновения с каким-либо источником воспламенения. Должна быть предусмотрена вентиляция с целью удаления продуктов сгорания и защиты персонала в случае утечки газа. Все суда с постоянно установленными системами газоснабжения должны быть оборудованы укрытием (помещением) для хранения газовых баллонов, отделенным от жилыхпомещений . Это укрытие (помещение) должно быть доступно только снаружи и должно иметь
организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям). Разработка проектных решений на новое строительство и реконструкцию зданий, сооружений и их комплексов без приспособления указанных объектов для доступа к ним инвалидов и использования их инвалидами не допускаются. Жилые здания, объекты инженерной, транспортной и социальной инфраструктур должны быть спроектированы и построены таким образом, чтобы обеспечивалась их доступность для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения в полном объеме всех помещений , связанных с получением соответствующих услуг. Ограниченное приспособление зданий и сооружений для маломобильных групп населения (далее – МГН) возможно только в случае невозможности полного приспособления объекта для нужд МГН при реконструкции, капитальном ремонте зданий и сооружений. В соответствии с подпунктом «з» части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации в составе
- АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы, исходя из следующего. Как установлено судами двух инстанций и следует из материалов дела, по итогам проведения электронного аукциона между ИП ФИО1 (исполнитель) и Управлением ЖКХ города Пензы (заказчик) заключен муниципальный контракт от 16.12.2019 № 86, по условиям которого исполнитель обязался выполнить для нужд города Пензы работы по разработке проектно-сметной документации на приспособление жилых помещений инвалидов и общего имущества многоквартирных домов, в которых проживают инвалиды, с учетом потребностей обеспечения доступности для инвалидов в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к муниципальному контракту), а муниципальный заказчик обязался принять и оплатить результат работ. Срок выполнения работ по 25.12.2019 (пункт 1.2 контракта). Общая стоимость работ – 755 597 руб. 50 коп. (пункт 2.1 контракта). В Техническом задании к контракту (приложение № 1) стороны согласовали требования к оформлению проектно-сметной документации, а
соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, по итогам проведения электронного аукциона между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель, истец) и Управлением жилищно-коммунального хозяйства города Пензы (УЖКХ г. Пензы, заказчик, ответчик) заключен муниципальный контракт от 16 декабря 2019 года № 86, по условиям которого исполнитель обязался выполнить для нужд города Пензы работы по разработке проектно-сметной документации на приспособление жилых помещений инвалидов и общего имущества многоквартирных домов, в которых проживают инвалиды, с учетом потребностей обеспечения доступности для инвалидов в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к муниципальному контракту), а муниципальный заказчик обязался принять и оплатить результат работ. Срок выполнения работ по 25 декабря 2019 года (пункт 1.2 контракта). Общая стоимость работ – 755 597 руб. 50 коп. (пункт 2.1 контракта). В Техническом задании к контракту (приложение № 1) стороны согласовали требования к оформлению
представители УЖКХ г. Пензы поддержали встречные исковые требования, в удовлетворении первоначального иска просили отказать. Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца по встречному иску, Арбитражный суд Пензенской области установил: по итогам проведения электронного аукциона, УЖКХ г. Пензы (муниципальный заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключили муниципальный контракт от 16 декабря 2019 года № 86 (том 1, л.д. 7-10, 84-87). По условиям контракта исполнитель обязался выполнить для нужд города Пензы работы по разработке проектно-сметной документации на приспособление жилых помещений инвалидов и общего имущества многоквартирных домов, в которых проживают инвалиды, с учетом потребностей обеспечения доступности для инвалидов в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к муниципальному контракту), а муниципальный заказчик обязался принять и оплатить результат работ. В пункте 1.2 муниципального контракта стороны согласовали срок выполнения работ: с даты заключения муниципального контракта по 25 декабря 2019 года. Согласно пункту 1.4 контракта услуги считаются оказанными после выполнения исполнителем всех видов услуг, указанных в приложении
со стороны администрации города Котовска. Также в дополнениях на возражения на административное исковое заявление указано, что 02.04.2021 г. из управления ТЭК и ЖКХ в адрес администрации города Котовска в рамках исполнения резолюции конференции «Равные права – равные возможности» от 04.12.2020 г. в части финансирования мероприятий по приспособлению жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребности инвалида поступил запрос на предоставление информации о потребности в 2021 году финансовых средств на приспособление жилых помещений и общего имущества в многоквартирных домах с учетом потребностей инвалидов (исх. № 33.04.-16/878). Запрос такой информации подтверждает, что финансирование мероприятий по обеспечению условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме осуществляется за счет средств субъекта государства. Представители заинтересованных лиц, управления топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Тамбовской области и управления социальной защиты и семейной политики Тамбовской области, в судебное заседание не явились. Данные лица надлежащим образом были извещены о времени
