Пристав не вернул излишне списанные денежные средства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по Ивановской области ФИО2 по исполнительному производству №108783/21/37022-ИП в части ненадлежащего извещения ФИО1 о возбуждении исполнительного производства от 15.12.2021, о мерах принудительного исполнения, списания денежных средств со счетов ФИО1 в рамках исполнительного производства; признании незаконными действий (бездействия) начальника отделения - старшего судебного пристава Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО3 в части вынесения Постановления об отказе в рассмотрении жалобы по существу от 21.01.2022 № 37022/22/17426, не осуществления надлежащего контроля за списанием и возвратом денежных средств ФИО1 в рамках исполнительного производства №108783/21/37022-ИП от 15.12.2021; об обязании должностных лиц Шуйского РОСП снять арест со счетов по исполнительному производству №108783/21/37022-ИП от 15.12.2021 и вернуть незаконно (излишне) списанные денежные средства должнику. В обоснование заявленных требований предприниматель указал, что в нарушение требований статьи 24, ч. 12, ч. 17 ст.30 Федерального закона № 229 –ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) он не был извещен надлежащим образом о возбуждении исполнительного

не указал, какие действия (бездействия) оспариваются, в чем состоит нарушение его прав и законных интересов действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя, не представил доказательств в подтверждение нарушения своих прав. Оспаривая действия (бездействия) судебных приставов ФИО2, ФИО3, заявитель в состав лиц, участвующих в деле, их не определяет. Требования заявителя в указанной части удовлетворению не подлежат. В отношении требования о признании постановления СПИ Кировского РОСП г. Екатеринбурга № 65031146048766 от 29.11.2019г о наложении взыскания на денежные средства ООО «СтройКомплекс» вынесенные в рамках ИП №132626/19/66003-ИП от 08.11.2019г на сумму 9 376 руб. 29 коп. – незаконным, обязании Кировский РОСП г. Екатеринбурга вернуть ООО «СтройКомплекс» денежные средства незаконно излишне списанные на основании постановления СПИ ФИО1 № 65031146048766 от 29.11.2019 о наложении взыскания на денежные средства с банковского счета ООО «СтройКомплекс» в размере 9 376 руб. 29 коп., судом установлено следующее. 08.11.2019г на основании исполнительного документа - Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 8352 от 01.11.2019, выданного

судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по ЯНАО ФИО1, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства № 23 96/21/89017-СД, незаконным. -отменить постановление № 7114171016387023 от 24.03.2021 года судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по ЯНАО ФИО1 -обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по ЯНАО ФИО1 вернуть денежные средства на расчетный счет <***> ООО «Ростнефтегаз-Харп», открытого в АО «Альфа-Банк», БИК 046577964, кор.счет 30101 810 1 00000 000964. 19.04.2021 года судебным приставом-исполнителем постановление №7114171016387023 от 24.03.2021 было отменено. При этом, излишне списанные с расчетного счета должника денежные средства в размере 38 096 937,28 руб. возвращены на счет должника лишь 05 мая 2021 года 31.05.2021 года заявителем представлены суду дополнения к заявленным требованиям, в соответствии с которыми, поскольку возврат излишне взысканных денежных средств был произведен ответчиком, ООО «Ростнефтегаз-Харп» просило суд лишь признать постановление № 7114171016387023 от 24.03.2021 года

760 рублей 76 копеек, № 105 от 26.12.2013 на сумму 34 914 рублей 66 копеек, № 108 от 26.12.2013 на сумму 5 331 рублей 36 копеек, № 570 от 27.12.2013 на сумму 1 076 662 рублей 32 копеек. Разница между списанными банком денежными средствами и возвращенных составила 214 595 рублей 69 копеек. АО «Торговый порт Посьет» неоднократно обращалось к старшему судебному приставу УФССП Приморского края по Хасанскому району с требованием вернуть списанные денежные средства. ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю вернул часть излишне списанных денежных средств в размере 124 595 рублей 36 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 177852 от 10.11.2016 на сумму 7 092 рублей 34 копеек, № 181117 от 10.11.2016 на сумму 24 564 рублей 09 копеек, № 280446 от 18.11.2016 на сумму 16 631 рублей 14 копеек, № 280447 от 18.11.2016 на сумму 14 050 рублей 34 копеек, № 280448 от 18.11.2016 на сумму

в возмещение убытков, причиненных неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя. 12. Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу ООО «Типлекс» 38 689, 40 в возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2022 по 31.03.2022. 13. Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу ООО «Типлекс» 25000,00 руб. в виде компенсации расходов за услуги представителя. 14. Обязать Судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области ФИО3 вернуть излишне списанные денежные средства в размере 146 974 руб. 15. Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу ООО «Типлекс» 2 000,00 руб. госпошлины. 16. Взыскать с АО «СМП Банк» в пользу ООО «Типлекс» денежные средства в размере 1 072,60 руб. в возмещение убытков, причиненных АО «СМП Банк». 17. Взыскать с АО «СМП Банк» в пользу ООО «Типлекс» 3788,40 руб. в возмещение процентов за пользование чужими денежными

Изменил требования в части способа восстановления нарушенного права, просил о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности вернуть излишне взысканные денежные средства в размере <...> рубля. (л.д. 39-40, 62-64). В обоснование заявленных требований ФИО4 ссылался на то, что является должником по исполнительному производству с предметом исполнения – взыскание задолженности в сумме <...> рублей, о чем административному истцу стало известно 25 декабря 2020 года через портал Госуслуг. 25 декабря 2020 года административный истец полностью оплатил задолженность, о чем уведомил судебного пристава-исполнителя. Судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесены постановления №... и №... об обращении взыскания на денежные средства, на основании которых 29 декабря 2020 года со счетов административного истца, открытых в АО «Альфа-Банк» было списано <...> рублей, а также, открытых в ПАО «<...>» было списано <...> рублей. 29 декабря 2020 года административный истец подал заявление с просьбой вернуть излишне взысканные денежные средства в сумме <...> рублей, однако заявление на дату обращения с административным иском в

было предоставлено платежное поручение № 160281 от 03 декабря 2019 г. на сумму руб., из которого следует, что данные денежные средства были возвращены на счет должника ФИО1 , открытом в банке ПАО «ВТБ». Кроме того, о возврате данных денежных средств административному истцу сообщалось письмом судебного пристава-исполнителя от 18 ноября 2019 г., копия которого представлена в суд первой инстанции. Таким образом, суд пришел к неверным выводам об удовлетворении требований о признании незаконным действия Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области о невозврату излишне списанных денежных средств в сумме руб. и возложения обязанности на Домодедовский ГОСП ГУФССП России по Московской области вернуть ФИО1 излишне списанные денежные средства в сумме руб. Поскольку, как видно из представленного платежного поручения № 160281, денежные средства в адрес административного истца ФИО1 были возвращены 03 декабря 2019 г., то есть до подачи административного искового заявления в суд и рассмотрения дела по существу, то суду первой инстанции, следовало выяснить