ФГУП «Стройтранс №1» на праве хозяйственного ведения. Кроме того, представитель общества в судебном заседании пояснил, что в ходе инвентаризации спорного гаража общая площадь была увеличена с 27 кв. м до 47,5 кв. м. и в настоящее время по данным кадастрового паспорта на данное сооружение установлена в размере 47,5 кв.м. В рамках процедуры присвоения и регистрации адресов объектам недвижимости на территории Исетского муниципального района, распоряжением администрации Исетского муниципального района от 05.05.2014 № 693 «О присвоении адреса», гаражу , расположенному по адресу: <...> (кадастровый номер 72:09:1001005:106), присвоен адрес: <...>. Более того, истец со ссылкой на кадастровый паспорт от 03.06.2014, в котором год постройки объекта указан – 1959, считает его не соответствующим действительности, и ссылается на справку отдела имущественных отношений администрации от 16.03.2017 № 372, согласно которой «год постройки нежилого помещения по адресу: <...>, в котором установлено оборудование газоснабжения - 1995. Также ответчиком в материалы дела представлена справка администрации от 30.05.2014 №
иных органов и должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину , организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока по следующим основаниям. Доводы заявителя о том, что данное письмо было приложено к индивидуальному отказу в присвоении адреса гаражу ФИО3 от 18.03.2010г. , но не было получено гаражным кооперативом, что ФИО3 данный ответ был передан председателю кооператива только 14.08.2010г. судом отклонены как не подтвержденные документально. Как усматривается из письма от 17.03.2010г. письмо адресовано председателю кооператива в ответ на его обращение по вопросу присвоения адреса блоку гаражей. Согласно представленной администрацией описи со штемпелем почты письмо от 17.03.2010г. № 305 было направлено ГК «Абакан» 25.03.2010г. по указанному им адресу: <...>. С учетом почтового пробега
установил. На балансе Владимирского областного управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (Росинкас) Центрального Банка Российской Федерации находится здание (гараж) общей площадью 177,7 кв.м., расположенный по адресу: <...>. Указанное здание было передано на баланс Владимирскому областному управлению инкассации 20.06.1988 в связи с реорганизацией Госбанка СССР. В подтверждение данного обстоятельства представлены копия технического паспорта здания (строения) по состоянию на 01.04.2003, копия письма Управления архитектуры и градостроительства администрации Киржачского района от 28.03.2003 № 138 о присвоении адреса гаражу , инвентарной карточки учета объекта основных средств № 01010006, выписка из Реестра объектов недвижимости Банка России, справка администрации Киржачского района от 26.10.2006 № 1246-01-11 об отсутствии данного гаража в перечне муниципального имущества, справка Банка России от 27.10.2006 № 13-4-13/5591 об отсутствии притязаний на гараж, копия письма Киржачского филиала Государственного Учреждения Владимирской области "БТИ" от 16.10.2006 № 787-07-07/6, справка администрации Киржачского района от 26.10.2006 № 1246-01-11, бухгалтерская справка Владимирского областного управления инкассации от 22.11.2006,
и садовом участке № в коллективном саду №, и признании другой 1\2 доли в этом имуществе за ним (истцом). В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, супруга истца ФИО5. После ее смерти остался гараж № в районе г. Качканара и садовый участок № в коллективном саду № г. Качканара. Оформить наследственные права на указанное имущество невозможно, так как отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность его умершей. Имеются документы, подтверждающие выделение земельного участка ФИО1, присвоение адреса гаражу и садовому участку. Строительство гаража и разработка садового участка осуществлялось в период брака супругов ФИО1, поэтому, по мнению истца, он имеет равные с супругой права на имущество. В судебном заседании ФИО5 поддержал требования, изложенные в иске. Он считает, что имеет право собственности на 1\2 долю в праве на имущество, так как гараж построен в период брака с ФИО1 Садовый участок также разрабатывался ими вместе. Другую 1\2 долю в праве на гараж и сад
ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Как установлено судом и следует из материалов дела, распоряжением администрации Черниговского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О внесении неразмещенных сведений в Федеральную информационную адресную систему по результатам инвентаризации ( присвоение адреса гаражу ) капитальному гаражу, находящемуся в <адрес>, примерно в 55 метрах по направлению на запад от многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный район, Черниговское сельское поселение, <адрес>, присвоен адрес: 692372, Российская Федерация, Приморский край, Черниговский муниципальный район, Черниговское сельское поселение, <адрес>, гараж 60/4. Согласно технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ, здание-гараж является не жилым, наименование – гараж, площадью 26,7 кв.м. Из справки администрации Черниговского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления администрации Черниговского
