ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Присвоение кадастрового номера - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Кассационное определение № 13-КАД21-1 от 28.04.2021 Верховного Суда РФ
из них занимает обособленную его часть с отдельным входом. До раздела в натуре жилой дом по присвоенному в 1949 г. адресу: г.<...>, имел кадастровый номер <...>, земельный участок - <...>. На основании заявлений ФИО1 от 21 февраля 2014 г. и от 21 апреля 2014 г. на государственный кадастровый учет поставлены выделенные ей в собственность в соответствии с указанным заочным решением суда помещение (часть жилого дома), расположенное по адресу: г. <...> ул. <...> с присвоением кадастрового номера <...> и земельный участок по тому же адресу с присвоением кадастрового номера <...>. По результатам рассмотрения обращения ФИО1 25 июня 2015 г. администрацией города Тамбова (далее также - администрация) принято постановление № 4881 «Об изменении адреса земельного участка с кадастровым номером <...> и жилого помещения с кадастровым номером <...>» (далее - постановление от 25 июня 2015 г. № 4881), в соответствии с которым адрес принадлежащих административному истцу объектов недвижимости, выделенных ей судебным актом,
Определение № 303-КГ14-4866 от 21.11.2014 Верховного Суда РФ
схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала 28:02:000125, площадью 3 686 кв. м, составленной 04.06.2013; о признании недействительными результатов кадастровых (межевых) работ в виде межевого плана от 04 июня 2013 года по образованию земельного участка с кадастровым номером 28:02:000125:1117, подготовленного кадастровым инженером ФИО5; о признании незаконным решения кадастровой палаты в лице филиала по Амурской области от 11 июля 2013 года N Ф28/13-42223 о постановке на кадастровый учет земельного участка с присвоением кадастрового номера 28:02:000125:1117. В качестве способа восстановления нарушенного права заявители просили суд возложить на кадастровую палату в лице филиала по Амурской области обязанности исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 28:02:000125:1117. Решением Арбитражного суда Амурской области от 28 марта 2014 года, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2014 года, заявленные требования удовлетворены частично, признаны незаконными действия администрации, выразившиеся в утверждении схемы расположения земельного участка на
Определение № 306-ЭС19-7356 от 10.06.2019 Верховного Суда РФ
их выдела. При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованном выводам о необходимости удовлетворить заявленные требования в части обязания ответчика снять с кадастрового участка земельный участок с кадастровым номером 16:49:000000:5 (единое землепользование), так как единого участка с соответствующими границами не существует; данный земельный участок - это совокупность самостоятельных земельных участков в различных частях г. Зеленодольска; участок не может быть предметом гражданского оборота как самостоятельный объект недвижимости. Отклоняя ссылку заявителя жалобы на пункт 5 Правил присвоения кадастровых номеров земельным участкам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2000 N 660, в силу которого несколько обособленных земельных участков, представляющих собой единое землепользование, по заявлению правообладателя могут быть учтены в качестве одного объекта недвижимого имущества с присвоением им одного кадастрового номера, суд округа правомерно указал, что порядок присвоения кадастрового номера земельному участку мог быть осуществлен при том, что обособленные земельные участки образуют единое землепользование являясь смежными земельными участками, то есть имеющими общие границы. В
Определение № А84-488/19 от 06.09.2021 Верховного Суда РФ
лесничество» от 22.12.2015 № 02/3783 департамент издал распоряжение № 390, которым утвердил схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного: Российская Федерация, г. Севастополь, Гагаринский район, квартал 7, выдел 1 Севастопольского участкового лесничества, площадью 81 704 кв. м, кадастровый квартал 91:01:006001. Образуемый земельный участок отнесен к категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования определен «Отдых (рекреация)» (код 5.0) и «Использование лесов» (код 10.0). Земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 91:01:006001:785. Распоряжением от 29.11.2017 № 16743-РДЗ земельный участок включен в реестр собственности субъекта Российской Федерации - города федерального значения Севастополь; право собственности зарегистрировано 05.12.2017. Согласно межевому плану от 10.10.2016, составленному в результате кадастровых работ в связи с образованием указанного выше земельного участка, в ходе обследования участка установлено нахождение на нем здания, строения, сооружения, объекта незавершенного строительства, правовую принадлежность которых определить не удалось, согласно ответов Севреестра и ГКУ «Севастопольское лесничество» в государственном кадастре недвижимости
Постановление № Ф03-616/2022 от 15.03.2022 АС Дальневосточного округа
правовых оснований для государственной регистрации права оперативного управления учреждения в отношении спорного объекта, как следствие этому, отказали в удовлетворении требований заявителя. Доводы, приведенные в кассационной жалобе ФГБОУ «ВДЦ «Океан» о том, что спорный объект следует признать объектом недвижимости, направлены на переоценку исследованных судами обеих инстанций доказательств по делу, поэтому в силу статей 286, 287 АПК РФ подлежат отклонению кассационной коллегией. При этом следует отметить, что проведение в отношении спорного объекта кадастрового учета и присвоение кадастрового номера не свидетельствует безусловно о наличии у этого объекта статуса недвижимой вещи, в том числе с учетом того, что органы кадастрового учета фиксируют факт наличия объекта, имеющего связь с земельным участком и не осуществляют проверку соответствия объекта требованиям недвижимой вещи, предусмотренным статьей 130 ГК РФ. В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2012 № 3809/12, сам по себе факт регистрации объекта как недвижимого имущества, в отрыве
Постановление № А55-13453/2021 от 05.07.2022 АС Поволжского округа
АО «ОЭЗ») на основании разрешения на строительство от 05.04.2012 № RU63522000-18 возведено ограждение территории особой экономической зоны промышленно-производственного типа на территории муниципального района Ставропольский Самарской области, 1 этап, протяженностью 14 837 м, расположенное по адресу: Самарская область, городской округ Тольятти, территория особой экономической зоны промышленно-производственного типа, сооружение 18, которое на основании разрешения от 24.11.2014 № RU 63522000-39 введено в эксплуатацию. Данное ограждение по заявлению АО «ОЭЗ» поставлено на государственный кадастровый учет 18.12.2014 с присвоение кадастрового номера 63:32:0000000:11081. Между АО «ОЭЗ ППТ «Тольятти» (продавец) и АО «ОЭЗ» (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг от 13.03.2017 № ОД-00/17069, по условиям которого покупатель в счет оплаты ценных бумаг передал продавцу имущество, в том числе ограждение территории особой экономической зоны промышленно-производственного типа на территории муниципального района Ставропольский Самарской области, 1 этап, протяженностью 14 837 м с кадастровым номером 63:32:0000000:11081. АО «ОЭЗ ППТ «Тольятти» обратилось в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о
Постановление № 20АП-3137/19 от 08.07.2019 АС Рязанской области
капитального строительства» является специальным понятием градостроительного законодательства, поэтому он не может подменять собой правовую категорию «объект недвижимого имущества», имеющую иную отраслевую принадлежность, объем и содержание. Требование о государственной регистрации прав установлено лишь в отношении недвижимости как категории гражданского права, вывод о необходимости распространения в отношении того или иного объекта капитального строительства соответствующего правового режима может быть сделан в каждом случае только с учетом правовых критериев, приведенных нормами ГК РФ. Составление кадастрового паспорта и присвоение кадастрового номера сами по себе не свидетельствуют о наличии у объекта признаков недвижимого имущества, поскольку касаются лишь его технических характеристик и не определяют юридические свойства объекта. По смыслу ст.ст. 130, 218 и 219 ГК РФ вещи, обладающие такими признаками, как физическая связь с землей, могут быть признаны недвижимым имуществом в случае, если они созданы именно как объекты недвижимости в установленном законом и иными правовыми актами порядке, с получением необходимой разрешительной документации и соблюдением градостроительных норм
Решение № 2-535/2016 от 05.12.2016 Рубцовского районного суда (Алтайский край)
муниципальным имуществом и Администрацию Рубцовского района Алтайского края заключить с ней по цене, сложившейся на ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи земельного участка площадью 2000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного <адрес>. В обоснование иска указано, что постановлением Администрации Рубцовского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен в собственность за плату указанный земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, утверждена схема расположения земельного участка, на истца возложена обязанность обеспечить изготовление кадастрового паспорта земельного участка и присвоение кадастрового номера , обеспечить государственную регистрацию права собственности на земельный участок. На комитет Администрации Рубцовского района Алтайского края по управлению муниципальным имуществом возложена обязанность подготовить документы для заключения договора купли-продажи. После завершения работ по изготовлению кадастрового паспорта и постановки земельного участка на кадастровый учет истец в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Администрацию Рубцовского района Алтайского края для заключения договора купли-продажи земельного участка. На момент обращения кадастровая стоимость земельного участка составляла 28600 рублей, что подтверждается кадастровым паспортом. При
Решение № 2А-178/20 от 14.12.2020 Вадского районного суда (Нижегородская область)
при секретаре судебного заседания Клычевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 12 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, указывая, что в собственности ответчика имеются земельные участки: 1) <адрес>, №, кадастровая стоимость *** руб., дата регистрации прав ( присвоение кадастрового номера )- ДД.ММ.ГГГГ. 2) <адрес> №, кадастровая стоимость *** руб., дата регистрации прав (присвоение кадастрового номера)- ДД.ММ.ГГГГ. 3) <адрес>, №, кадастровая стоимость *** руб., дата регистрации прав (присвоение кадастрового номера)- ДД.ММ.ГГГГ 4) <адрес>, №, кадастровая стоимость *** руб., дата регистрации прав (присвоение кадастрового номера)- ДД.ММ.ГГГГ. 5) <адрес>, №, кадастровая стоимость *** руб., дата регистрации прав (присвоение кадастрового номера)- ДД.ММ.ГГГГ. 6) <адрес> №, кадастровая стоимость *** руб., дата регистрации прав (присвоение кадастрового номера)- ДД.ММ.ГГГГ. В
Решение № 2А-400 от 17.06.2016 Вадского районного суда (Нижегородская область)
участка в отношении земельных участков, предназначенных для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок; 1,5%- в отношении прочих земельных участков; 0,1%- в отношении земельных участков, предназначенных для размещения домов индивидуальной жилой застройки, в 2010г.- 0,3%. На основании ст. 388 НК РФ должник является плательщиком земельного налога, т.к. является собственником земельных участков: <адрес>, КН №, кадастровая стоимость ***., в ДД.ММ.ГГГГ.- ***., дата регистрации прав ( присвоение кадастрового номера ) - ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, КН №, кадастровая стоимость ***., дата регистрации прав (присвоение кадастрового номера)- ДД.ММ.ГГГГ., дата отчуждения- ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, КН №, кадастровая стоимость ***., дата регистрации прав (присвоение кадастрового номера)- ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, КН №, кадастровая стоимость ***., дата регистрации прав (присвоение кадастрового номера) - ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> КН №, кадастровая стоимость ***., дата регистрации прав (присвоение кадастрового номера)- ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, КН №, кадастровая стоимость ***., дата регистрации прав (присвоение кадастрового номера)- ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>,
Решение № 2А-222/2016 от 06.07.2016 Перевозского районного суда (Нижегородская область)
в собственности). Налоговое уведомление № на уплату налога по сроку 01.10.2015г., направлено налогоплательщику почтой. В связи с неуплатой транспортного налога за 2014 год было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ год на взыскание налога- 26010 рублей и пени- 1553,65 рубле й, направлено налогоплательщику почтой ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 388 НК РФ должник является плательщиком земельного налога, т.к. является собственником земельных участков: 1) <адрес>, 5, КН №. кадастровая стоимость 296567 рублей, дата регистрации прав ( присвоение кадастрового номера )- ДД.ММ.ГГГГ год, 1/2 -доля. 2) <адрес>, КН №, кадастровая стоимость 401396 рублей, дата регистрации прав (присвоение кадастрового номера)- ДД.ММ.ГГГГ, И -доля, дата отчуждения- ДД.ММ.ГГГГ. 3) <адрес> КН № кадастровая стоимость 1133569 рублей, дата регистрации прав (присвоение кадастрового номера)- ДД.ММ.ГГГГ, 1/22 -доля. 4)<адрес>, КН №, кадастровая стоимость 1855317 рублей, дата регистрации прав (присвоение кадастрового номера) ДД.ММ.ГГГГ, 1/22 -доля. 5) <адрес>, КН №, кадастровая стоимость 1344755 рублей, дата регистрации прав присвоение кадастрового номера)- ДД.ММ.ГГГГ,