в целом денежного довольствия, произведенное в связи с имевшим место реформированием системы денежного довольствия сотрудников уголовно-исполнительной системы, не повлекло ухудшения материального обеспечения и нарушения их прав. Кроме того, в пункте 4 Положения № 376, действовавшего в 2012 году, определено, что выплата сотрудникам уголовно-исполнительной системы денежного довольствия за текущий месяц производится один раз в период с 20 по 25 число каждого месяца. В этот же срок выплачивается денежное довольствие по перерасчетам в связи с присвоениемочередногоспециальногозвания , назначением на другую должность, изменением размера процентной надбавки за выслугу лет и по другим основаниям. В пункте 5 Положения № 376 определены случаи выплаты денежного довольствия ранее установленного срока – для сотрудников, убывающих в отпуск или перемещаемых по службе, либо убывающих в служебные командировки. Также в рассматриваемом Положении (пункт 7) определено, что если в период, за который выплачивается денежное довольствие, у сотрудника возникает право на получение первичной или очередной надбавки за выслугу
дополнительные выплаты осуществляются в пределах ассигнований, предусмотренных на выплату денежного довольствия сотрудников уголовно-исполнительной системы. В связи с тем, что доведенных лимитов бюджетных обязательств было не достаточно для выплаты ежемесячной стимулирующей выплаты, учреждение не имело права на осуществление данной выплаты. Пунктом 4 Положения о денежном довольствии сотрудников уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом Минюста РФ от 20.12.2006г. № 376, в период с 20 по 25 число каждого месяца выплачивается денежное довольствие по перерасчетам в связи с присвоением очередного специального звания , назначением на другую должность, изменением размера процентной надбавки за выслугу лет и по другим основаниям. Таким образом, учреждению следовало произвести перерасчет ежемесячной стимулирующей выплаты сотрудникам и выплатить ее вместе с денежным довольствием за май в период с 20 по 25 мая 2010 года. Заявителем также указано, что в связи с тем, что по сравнению с лимитами денежных средств, выделенных на выплату денежного довольствия сотрудникам учреждения в 2010 году, сумма отвлеченных средств является
КОПИЯ Дело № 2-630/2017 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 16 января 2017 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Е.Н. Леденцовой, при секретаре судебного заседания Р.Р. Камалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, в лице ликвидационной комиссии о признании права на присвоение очередного специального звания , признании незаконным бездействия ответчика, возложении обязанности издать приказ о присвоении очередного специального звания, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, в лице ликвидационной комиссии и Министерству внутренних дел Республики Татарстан о признании права на присвоение очередного специального звания, признании незаконным бездействия ответчика, возложении обязанности издать приказ о присвоении очередного специального звания. В обоснование требований указано, что истица проходила службу в органах по
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Кучкиной С.В., при секретаре Усмановой С.А., с участием истца М.Ф.Г, его представителя С.В.В, представителя ответчиков Сахалинской таможни, ДВТУ, ФТС России – М.О.В, действующей не основании доверенностей, представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика Сахалинской транспортной прокуратуры – Б и М, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску М.Ф.Г к Сахалинской таможне о понуждении направить документы на присвоение очередного специального звания , к Дальневосточному таможенному управлению о понуждении согласовать документы на присвоение очередного специального звания, назначить размер пенсии с учетом данного звания, к Федеральной таможенной службе России о понуждении присвоить очередное специальное звание, к Министерству финансов России о взыскании компенсации морального вреда, в порядке реабилитации, у с т а н о в и л: М.Ф.Г обратился в суд с иском: к Сахалинской таможне о понуждении направить документы на присвоение очередного специального звания <данные изъяты>
краю о признании незаконным и необоснованным приказа МО МВД России «Уярский» от 05 июля 2018 г. № 426 л/с об увольнении ФИО1 со службы в органах внутренних дел по выслуге лет в специальном звании лейтенант полиции, о признании необоснованными и незаконными действий (бездействия) МО МВД России «Уярский» об отказе в удовлетворении рапорта ФИО1 от 14 июня 2018 г. о зачете в календарном исчислении в общий трудовой стаж и выслугу лет, дающую право на присвоение очередного специального звания , доплату за выслугу лет, дополнительный отпуск и назначение пенсии за выслугу лет в порядке, предусмотренном ст. 41 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», о признании необоснованными и незаконными действий (бездействия) МО МВД России «Уярский» по неознакомлению ФИО1 с листом беседы от 15 сентября 2014 г., находящимся в личном деле ФИО1 в части II на листе 63, о восстановлении ФИО1 на службе в органах внутренних дел, о зачете
