18.09.2013 проживал и социально обслуживался в КГБУ «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов № 2» по адресу: <...>. Личность гражданина ФИО1 установлена. В отношении ФИО1 вынесено решение от 03.12.2018 № 45 о приеме в гражданство Российской Федерации на основании статьи 41,3 с применением пункта «а» части 1 статьи 41.1 Федерального закона Российской Федерации от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (далее - Федеральный закон Российской Федерации от 31.05.2002 № 62-ФЗ). ФИО1 14.12.2018 принесена присяга гражданина Российской Федерации, 25.12.2018 на имя ФИО1 в связи с приобретением гражданства оформлен паспорт гражданина Российской Федерации. В соответствии со свидетельством о смерти от 24.12.2018 ФИО1 умер. КГБУ «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов № 2» обратилось в Управление с заявлением от 18.01.2019 № 05-10-31 о выплате денежных средств за стационарное обслуживание гражданина ФИО1 по договору от 18.09.2013 № 01/13-048 в период переоформления документа, удостоверяющего его личность для получения гражданства Российской Федерации. В ответ на
принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В судебном заседании представитель финансового управляющего с доводами апелляционной жалобы не согласился, по основаниям представленного отзыва, при этом указал, что представленное заявление должника под присягой физического лица, без предоставления достоверных сведений об имущественном положении иностранного гражданина из соответствующего реестра государственного органа свидетельствуют о недобросовестном поведении должника. Конкурсный кредитор ФИО2 с доводами апелляционной жалобы не согласилась, по основаниям представленного отзыва, пояснила, что должник не исполнил обязанность по предоставлению информации и документов относительно имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностей, открытых счетах (их состоянии), находящихся за пределами РФ. Иные лица, участвующие в
решение № о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО17 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в соответствии с частью седьмой статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» вместе с несовершеннолетними детьми: ФИО7 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО17 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление было принято к рассмотрению со дня подачи заявителем всех необходимых и надлежащим образом оформленных документов с личной подписью заявителя и датой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была принесена присяга гражданина Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в связи с приобретением гражданства Российской Федерации отделом по вопросам миграции УМВД России по городу Туле ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был выдан паспорт гражданина Российской Федерации серия 7012 №. ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> принято положительное решение № о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО5 ФИО9 казы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Азербайджан в соответствии с частью седьмой статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». Заявление
из органов внутренних дел. Считает, что приказ о привлечении его к дисциплинарной ответственности, приказ об увольнении, а так же заключение служебной проверки вынесены незаконно и подлежат отмене. Ответчик в обосновании доводов о привлечении его к дисциплинарной ответственности указывает на то, что им незаконно оформлены паспорта граждан РФ на имя иностранных граждан, не принявших Присягу гражданина РФ в связи с приобретением гражданства РФ; также в заключении указано, что иностранными гражданами ФИО3, ФИО, ФИО1, ФИО2 принесена Присяга гражданина Российской Федерации, но бланки не прошли учет по журналу бланков Присяги. Указывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (в редакции закона от 29.07.2017 г. № 243-ФЗ) датой приобретения гражданства Российской Федерации является дата принесения Присяги. Указывает, что он, как <данные изъяты>, не был уполномочен принимать Присягу, что следует из его должностного регламента, и иных правовых документов УМВД России по Липецкой области.
ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> было принято положительное решение о приеме в гражданство Российской Федерации С. М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан в соответствии с пунктом К части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», вместе с несовершеннолетним ребенком М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление было принято к рассмотрению со дня подачи заявителем всех необходимых и надлежащим образом оформленных документов с личной подписью заявителя и датой. ДД.ММ.ГГГГ М.Г. принесена присяга гражданина Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в связи с приобретением гражданства Российской Федерации отделом миграции УМВД России по <адрес> (710-003) М.Г. был документирован паспорт гражданина Российской Федерации серии 7022 №. По сведениям УВМ УМВД России по <адрес> М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отделением по работе с иностранными гражданами ОВМ УМВД России по городу Туле было принято к рассмотрению заявление о приобретении гражданства Российской Федерации жены М.Г. – М.Р.,
