приведения в соответствие планировки помещений; демонтировать все существующие внутренние инженерные системы; демонтировать все подведенные наружные инженерные сети; демонтировать наружные лестницы путей эвакуации для последующего приведения в соответствие с проектом № 60/14. Также принято уточнение встречных требований, согласно которым ответчик просит признать строение (незавершенное строительство), возведенное истцом, г. Чистополь вместо помещения Н-2 по адресу: Республики Татарстан, <...>, самовольной постройкой; обязать снести стену, которая примыкает к стене по оси 5 и плиты перекрытия объекта (незавершенное строительство), возведенную истцом, г. Чистополь вместо помещения Н-2, расположенную на земельном участке 6:54:100403:3, общей площадью 1102 кв. м по адресу: <...>. Определением от 02.10.2020 дело передано на рассмотрение судьи Парменовой А.С. в порядке статьи 18 АПК РФ. Истец заявил ходатайство об уточнении требований, просил обязать ИП ФИО1 привести завершенный строительством объект в соответствие проекту, строительным нормам и правилам, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным требованиям в соответствии с заключением судебной экспертизы, а именно: демонтировать утепление кровли, демонтировать перегородки в мансардном
ул. Мельникайте, д. 44А/1 в г. Тюмени, о чем составлен протокол осмотра объекта недвижимости № 742. В результате осмотра установлено, что по адресу ул. Мельникайте, д. 44А/1 в г. Тюмени офиса с нумерацией 220 не обнаружено; в помещении присутствуют три входа, двери которых заперты, попасть внутрь невозможно, вывеска отсутствует. Место нахождения ООО «ВЕЛЕС» по указанному адресу установить невозможно. Указанная проверка по адресу, заявленному в ЕГРЮЛ обществом (<...>) была инициирована регистрирующим органом с целью приведения адреса в соответствие с Федеральной информационной адресной системой (ФИАС), поскольку согласно пункту 30 Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденных приказом ФНС России от 31.08.2020 № ЕД-7-14/617@, адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица должен соответствовать сведениям, содержащимся в Государственном адресном реестре. Надлежит учесть, что документы, подтверждающие нахождение общества по заявленному адресу, представлены ООО «ВЕЛЕС» только 20.09.2021 (в ответ на уведомление от 08.09.2021 № 497). Регистрирующий орган при осуществлении своих непосредственных функций
№745. По доводам заявителя о незаконной организации проверки достоверности сведений об адресе государственной регистрации Общества, а также об указании в протоколе №742 осмотра объекта недвижимости от 02.09.2021 неустановленных сведений «невозможно установить» местонахождение Общества, суд отмечает, что 02.09.2021 проведен осмотр помещения по адресу государственной регистрации ООО «ВЕЛЕС», по результатам которого фактическое местонахождения организации по адресу <...> не подтверждено. Указанная проверка по адресу, заявленному в ЕГРЮЛ Обществом <...> Д.44А/1 была инициирована регистрирующим органом с целью приведения адреса в соответствие с Федеральной информационной адресной системе (ФИАС), так как согласно пункту 30 Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденных приказом ФНС России от 31.08.2020 № ЕД-7-14/617@ адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица должен соответствовать сведениям, содержащимся в Государственном адресном реестре. Относительно требования заявителя о признании недействительным решения №12 от 14.09.2021 об отказе в удовлетворении жалобы от 30.08.2021 на решение без номера от 25.08.2021 о приостановлении государственной регистрации, материалами дела
району Самарской области от 13.10.03г. №03-84/349 об уплате налога на землю, имущество и последний несет бремя содержания имущества в силу ст.210 ГК РФ. Строительство указанного объекта недвижимости осуществлялось на отведенном под строительство земельном участке площадью 0,065 га. расположенном по адресу Россия, <...> В последствии указанный земельный участок площадью 0,065 га. в установленном порядке был предоставлен Ставропольскому РайПО, о чем Администрацией с. Жигули было выдано соответствующее Свидетельство серии САМ 320004 №000627 от 29.06.92г. С приведением адресов в соответствие с фактическим местонахождением, Администрация с. Жигули Ставропольского района Самарской области Постановлением № 204 от 04.09.02г. подтвердила адрес объекта «Магазин ТПС» Ставропольского РайПО: <...> 26.11.2002 г. на здание "Магазин ТПС " площадью 85,00 кв.м расположенное по адресу: <...> выдан Технический паспорт. Согласно выписки из реестра муниципальной собственности объект недвижимости, а именно здание магазина ТПС, расположенное по адресу: <...> не является муниципальной собственностью. В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую
области об уплате налога с имущества и последний несет бремя содержания имущества в силу ст.210 ГК РФ. Реконструкция указанных объектов недвижимости осуществлялась на земельном участке площадью 44100, 0 кв.м. расположенном по адресу: <...>. В последствии указанный земельный участок площадью 44100,0 кв.м. в установленном порядке был предоставлен Кинельскому потребительскому обществу, о чем Администрацией г.Кинеля было вынесено Постановление от 27.07.01г. №316 «О предоставлении земельных участков» и выдано свидетельство о государственной регистрации права от 28.06.99г. С приведением адресов в соответствие с фактическим местонахождением, Администрация г.Кинеля Распоряжением №344 от 23.09.03г. подтвердила адрес объекта недвижимости: здание хозяйственного магазина (земельный участок 555,2 кв.м.)- ул.Каховская, №6 (ранее ул.Маяковского,90). Технические характеристики объектов недвижимого имущества, содержатся в технических паспортах БТИ №1190, №1196. Согласно выписки из реестра муниципальной собственности объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...> не являются муниципальной собственностью. Письмами от 09.06.03г. №12-26/462, от 06.06.03г. №12-26/459, от 09.06.03г. №12-26/463 Департамент по управлению государственным имуществом сообщил, что данные объекты в реестре
ФИО1, последними получены не были и возвращены в инспекцию в связи с истечением срока хранения, учредителем ФИО2 уведомление получено 26.04.2018г. Никаких пояснений по указанным уведомлениям регистрирующего органа ни обществом, ни его учредителями не представлено, равно как и достоверных сведения об адресе спорной организации. 23 мая 2018 инспекцией была внесена запись о недостоверности сведений об адресе данного юридического лиц с государственным регистрационным номером 2181215117477 (т.1, л.д. 44-57). При этом, письменные пояснения и документы о приведенииадреса в соответствие не представлены на указанные уведомления ни до, ни после внесения спорной записи. В связи с наличием в реестре записи о недостоверности сведений, не принятием обществом никаких мер по ее исключению, инспекцией вынесено решение № 1823 от 10.12.2018 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «Мастер» из ЕГРЮЛ (т.2, л.д. 65). 12 декабря 2018 в журнале «Вестник государственной регистрации» № 49 (714) опубликовано сообщение о принятом налоговым органом решении о предстоящем исключении недействующего юридического
<адрес>, площадью 107,5 кв. м, кадастровый №, принадлежащей ответчику на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО8, нотариусом <адрес>, зарегистрировано в реестре №, номер государственной регистрации права № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; по приведению адресов указанных объектов в соответствие с требованиями к совершению нотариальной сделки, для чего не позднее следующего рабочего дня после утверждения судом мирового соглашения выдать истцу нотариальную доверенность на совершение необходимых действий, после снятия обременений и приведение адреса в соответствие явиться к указанному истцом нотариусу для совершения сделки в указанное истцом время, подписать договор(договоры), необходимые заявления. Нотариус, его адрес и время сделки могут быть сообщены истцом ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, телеграммой, смс на номер ответчика 89879557569 по выбору истца. Ответчик обязуется не использовать против истца переданные истцом по данному мировому соглашению расписки, а также уведомляет истца об отсутствии каких-либо обременений, претензий и прав требований третьих лиц, залога в отношении передаваемого
