установлено, что невыплаченный или не полностью выплаченный дивиденд по привилегированным акциям определенного типа, размер которого определен уставом, накапливается и выплачивается не позднее срока, определенного уставом (кумулятивные привилегированные акции). Если уставом общества такой срок не установлен, привилегированные акции кумулятивными не являются. (в ред. Федерального закона от 07.08.2001 N 120-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Абзац исключен. - Федеральный закон от 07.08.2001 N 120-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) 2.1. Уставом общества могут быть предусмотрены привилегированныеакции определенного типа , дивиденды по которым выплачиваются в первую очередь - перед выплатой дивидендов по привилегированным акциям любых иных типов и обыкновенным акциям (далее - привилегированные акции с преимуществом в очередности получения дивидендов). Размер дивиденда по привилегированным акциям с преимуществом в очередности получения дивидендов определяется в твердой денежной сумме или в процентах к номинальной стоимости таких акций. Привилегированные акции с преимуществом в очередности получения дивидендов не имеют ликвидационной стоимости и предоставляют акционерам - их владельцам
судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителей, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, согласно уставу общества «Химпром» его уставной капитал составляет 918 525 608 рублей и состоит из аналогичного количества именных бездокументарных акций номинальной стоимостью один рубль, в том числе 688 894 206 обыкновенных акций и 229 631 402 привилегированные акции типа А . Акционерами – владельцами обыкновенных акций являются общество «Группа Оргсинтез» и общество с ограниченной ответственностью «КТЦ». Истцы являются акционерами общества «Химпром» и владеют 2 021 580 привилегированными акциями. Общество «Химпром» (заказчик) и общество «Группа Оргсинтез» (исполнитель) заключили договор от 01.07.2016, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство по оказанию на абонентской основе услуг, в частности по содействию в обеспечении финансово-хозяйственной, методологической, инвестиционной и иной деятельности заказчика, а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя в
по третьему вопросу повестки дня о распределении прибыли (и убытков) по результатам 2017 года; о признании принятым решения по третьему вопросу повестки дня в соответствии со второй, предложенной на указанном собрании формулировкой решения: «Чистую прибыль распределить следующим образом: 90 процентов чистой прибыли завода направить на финансирование проектов развития и пополнение оборотного капитала; 5 процентов чистой прибыли завода, разделенной на число акций, которые составляют 25 процентов уставного капитала общества, направить на выплату дивидендов по привилегированным акциям типа «А »; - о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров завода от 22.06.2018 в части первой формулировки решения по четвертому вопросу повестки дня о размерах, сроках и форме выплаты дивидендов по результатам 2017 года; о признании принятым решения по четвертому вопросу повестки собрания в соответствии со второй, предложенной на указанном собрании формулировкой: «Выплатить дивиденды в денежной форме по привилегированным акциям типа «А» в общей сумме в размере 5 процентов чистой прибыли завода по
повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Суды, частично удовлетворяя иск ФИО1, обоснованно руководствовались положениями статей 32, 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», приняли во внимание содержание пункта 12.4 устава, которым установлена величина подлежащих выплате дивидендов по привилегированным акциям типа «А » в размере 5 процентов чистой прибыли по итогам финансового года, при этом решений о выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа на предыдущих собраниях акционеров не принималось, дивидендов по указанной категории акций не выплачивались, в связи с чем истец имел право голоса на общем собрании акционеров 23.04.2019. Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают. С учетом изложенного, жалоба не подлежит
Дальневосточного округа от 17.03.2016 (судьи Шведов А.А., Кондратьева Я.В., Никитин Е.О.) по делу № А51-12889/2015 Арбитражного суда Приморского края УСТАНОВИЛ: акционер открытого акционерного общества «Владивостокский морской рыбный порт» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Владивостокский морской рыбный порт» (далее – общество «Владморрыбпорт», общество) о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества, оформленных протоколом от 11.06.2015, по четвертому и пятому вопросам повестки дня, касающихся выплаты дивидендов по привилегированным акциям типа «А » за 2014 год и дивидендов по обыкновенным акциям за 2014 год, соответственно. Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.09.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2016, решение суда первой инстанции от 09.09.2015 изменено, признано недействительным решение общего собрания акционеров общества «Владморрыбпорт» по пятому вопросу повестки дня, касающемуся выплаты дивидендов по обыкновенным акциям за 2014 год, оформленному протоколом
21.11.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2019 по делу № А56-56000/2016 по заявлению ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2017 по делу № А56-56000/2016 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Колпинский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт металлургического машиностроения» (далее - Колпинский институт), обществу с ограниченной ответственностью «ССМ-Тяжмаш» (далее - Общество) о признании недействительными как единой сделки договора о продаже эмитентом 100% привилегированныхакцийтипа А Обществу, владеющему 0,014% обыкновенных акций Колпинского института, заключенного до наступления срока размещения акций, а также одобрения данного договора решением заочного общего собрания акционеров эмитента от 30.06.2016, принятым при отсутствии кворума и голосами акционеров, подконтрольных контролирующему акционеру; применении последствий недействительности указанной сделки путем признания права истца и владельцев обыкновенных акций Колпинского института на долю в размере 105 млн руб. нераспределенной прибыли и на долю в ликвидационном имуществе, которым владел Колпинский институт до момента
основаниям. Из материалов дела видно и судами установлено, что 28.06.1994 создано ОАО «Гостиница Ленинград» в порядке приватизации гостиницы «Ленинград» за основным государственным регистрационным номером <***>, учредителем (участником) которого являлся Государственный комитет по имуществу Республики Дагестан. Согласно плану приватизации, утвержденному Государственным комитетом по управлению государственным имуществом Республики Дагестан 27.06.1994, количество и виды размещенных ценных бумаг общества на момент приватизации составляло: обыкновенные акции − 1701 штука (что составляло долю, равную 35 % от уставного капитала), привилегированные акции типа А − 1215 штук (доля равная 25 % от уставного капитала), привилегированные акции типа Б − 1943 штуки (доля равная 40 % от уставного капитала), номинальная стоимость одной акции составляла 1 тыс. рублей. Согласно уставу уставной капитал общества составлял 4859 тыс. рублей, а количество размещенных акций − 4859 штук. Реестр акционеров ведет само общество. 30 декабря 1994 года Фонд имущества Республики Дагестан и истец (покупатель) заключили договор купли-продажи акций, по условиям которого, истец приобрел
соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 31.07.2008 г. до 10.00 час.01.08.2008 г. Проверив законность принятых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 согласно выписке из реестра № 1794 от 27.12. 2006г. является акционером ОАО НПО «Поволжский Авиационный технологический институт» и ему принадлежат привилегированные акции типа А в количестве 275 штук. Между ОАО НПО «Поволжский Авиационный технологический институт» (продавцом) и ЗАО «Поволжская лизинговая компания» (покупателем) были заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества: от 08.02.2006г. в отношении Экспериментально-производственного цеха №4, Литера ЛЛ1, общей площадью 2827. 20 кв. м., расположенного по адресу: г. Самара, Промышленный район, Заводское шоссе, д.18, по цене 20 000 000 руб.; от 05.04.2006г. в отношении нежилого здания, Корпус №5, Литера Б, общей площадью 2375, 10 кв. м., расположенного по
«КНП» было зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Железнодорожного района г. Красноярска, 26.07.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации юридического лица, созданного до 01.07.2002 за основным государственным регистрационным номером 10224017848954. В соответствии с пунктом 6.1 Устава АО «КНП», утвержденного общим собранием общества (протокол от 30.06.2016 № 2-216) (далее – Устав) уставной капитал общества составлял 67 784 160 рублей и состоял из следующих типов акций одинаковой номинальной стоимостью 160 рублей: привилегированные акции типа А – 105 912 штук, и обыкновенные акции - 317 739 штук. Согласно пункту 11.2.5 Устава акционеры – владельцы привилегированных акций общества имели право участвовать в общем собрании акционеров общества с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором, независимо от причин, не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям. Пунктом 12.2.1 Устава установлено,
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил признать недействительной сделку, оформленную договором № 070201 о передаче ценных бумаг в паевой фонд ИПК «РеИнвест» от 07.02.2020 между ИПК «РеИнвест» и ФИО2; применить последствия недействительности сделки - истребовать от ИПК «РеИнвест» в пользу ФИО2 ценные бумаги: обыкновенные бездокументарные именные акции (государственный регистрационный номер выпуска; 1-01-01165-D) публичного акционерного общества «Светлана» (далее - ПАО «Светлана») в количестве 22 (двадцать две) штуки и привилегированные акции типа А (государственный регистрационный номер выпуска: 2-01-01165-D) ПАО «Светлана» в количестве 14 (четырнадцать) штук. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Светлана» и Северо-Западный филиал акционерного общества ВТБ Регистратор (далее - регистратор). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. ФИО2, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный
что подтверждается списком лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров Общества, составленным по состоянию на 05.06.2020 акционерным обществом «Сервис-Реестр», которое ведет реестр выпущенных Обществом ценных бумаг. Согласно пункту 1.1 устава ОАО «Фирма Гражданстрой» является коммерческой организацией, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права акционеров по отношению к обществу. Уставный капитал Общества составляет 16 327 рублей. Количество выпущенных акций 16 327 штук. Общество размещает следующие категории (типы) акций: привилегированные акции типа А – 4 082 штуки; обыкновенные акции – 12 245 штук (пункты 4.1, 4.2, 4.4 устава Общества). Согласно пункту 4.5 устава каждая обыкновенная акция Общества предоставляет акционеру – ее владельцу одинаковый объем прав. Акционеры – владельцы обыкновенных акций Общества могут в соответствии с Законом об акционерных обществах участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации Общества – право
Дело № 2-2185 /2014г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10 о признании за ней права собственности на привилегированные акции типа «А » (номер государственной регистрации выпуска №) ОАО ХК «Коломенский завод» в количестве 170 штук, номинальной стоимостью <данные изъяты> каждая, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец ФИО11 на своих исковых требованиях настаивала, мотивируя их следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1, которая при жизни ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которому все ее имущество, которое будет
по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака было приобретено следующее имущество: - право аренды земельного участка с кадастровым номером №, - земельные участки с кадастровыми номерами №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; - обыкновенные акции публичного акционерного общества «ВНИПИГАЗ ДОБЫЧА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), регистрационный номер выпуска 1-02-45248-Е, в количестве 14 (четырнадцать) штук, номинальной стоимость одной акции 1 (один) рубль; - привилегированные акции типа А публичного акционерного общества «ВНИПИГАЗ ДОБЫЧА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), регистрационный номер выпуска 2-02-45248-Е, в количестве 33 (тридцать три) штук номинальной стоимость одной акции 1 (один) рубль; - доля в размере 80% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «ЯМАЛ-ЛТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), номинальной стоимостью 9 600 руб. Полагая доли в имуществе супругов равными, ФИО1 окончательно с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд произвести раздел совместно нажитого
на акции в натуре, УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО7, ООО «Реестр - РН» о выделе доли в праве собственности на акции в натуре, указав в обоснование иска, с учетом уточненного иска, что истец ФИО1 является наследником по закону имущества отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно 1/3 (одной третьей) доли Акций Открытого акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть»» № лицевого счета 70976-В, гос. регистрационный № выпуска ЦБ 2-01-00013-А, привилегированные акции типа А , в количестве 312 (триста двенадцать) штук. Указанные обстоятельства подтверждает свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>4, выданное нотариусом нотариального округа Аургазинский район Республики Башкортостан ФИО3 10.10.2013 года. Также, ФИО1 является наследником по закону имущества матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно 1/4 (одной четвертой) доли, которая состоит из 1/3 Акций Открытого акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть»» № лицевого счета 70976-В, гос. регистрационный № выпуска ЦБ 2-01-00013-А, привилегированныеакции типа А, в количестве
в состав наследственного имущества акций и денежных средств, признании права собственности в порядке наследования на акции и денежные средства, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Московской области о включении в состав наследственного имущества ФИО2 привилегированных акций типа А АО «Коломенский завод» в количестве 20 штук, денежных средств, размещенных на счете в ПАО Сбербанк, в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на привилегированные акции типа А АО «Коломенский завод» в количестве 20 штук, денежные средства, размещенные на счете в ПАО Сбербанк, в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание. При таких обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца. Представитель истца адвокат Латина Е.Е., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), мотивировала иск следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать
