Привлечение к субсидиарной ответственности главы крестьянского фермерского хозяйства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии заявления к рассмотрению, назначении судебного заседания г. Екатеринбург 18 февраля 2020 года Дело №А60-41616/2018 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Михеевой, в порядке взаимозаменяемости судьи Кожевниковой А.Г., рассмотрев заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, в рамках дела о признании должника, индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, несостоятельным (банкротом), УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 19.07.2018 поступило заявление ПАО Сбербанк о признании индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 6121616 руб. 11 коп. Определением суда от 26.07.2018 заявление ПАО Сбербанк о признании главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству. Определением

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности г. Екатеринбург 20 июля 2020 года Дело №А60-41616/2018 Резолютивная часть определения объявлена 13.07.2020. Определение в полном объеме изготовлено 20.07.2020. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Курченко , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.И.Кардаполовой – 09.07.2020, помощником судьи Ю.В.Геновой – 13.07.2020, рассмотрел заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, в рамках дела о признании должника, индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего: ФИО3, представитель по доверенности от 20.02.2020, от должника: ФИО4, представитель, допущенный судом по устному ходатайству ФИО2, заявленному в судебном заседании 08.06.2020. Представителям лиц, участвующих в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено. В Арбитражный суд Свердловской области 19.07.2018 поступило заявление ПАО Сбербанк

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении рассмотрения заявления (жалобы) г. Екатеринбург Дело № А60-41616/2018 26 марта 2020 года Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2020 года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Кожевниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Кадочниковой, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, в рамках дела о признании должника, индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, несостоятельным (банкротом), Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом. Отводов составу суда не заявлено. Рассмотрев заявление, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 19.07.2018 поступило заявление

в законную силу решением Суровикинского районного суда Волгоградской области по гражданскому делу № по иску Ч.М.В. к А.В.В., Л.Е.В., ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «Возрождение», П.А.И., Ш.А.А., Ш.В.А., Г.С.К., Е.Н.С., А.В.Н., Е.А.С. о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей СКПК «<данные изъяты>» и взыскании денежной суммы установлены следующие обстоятельства. В отношении К.С.Л. и Л.Н.М. производство по делу прекращено в связи с их смертью; в отношении С.Т.И. производство по делу прекращено в связи с ее выходом из состава учредителей; крестьянское фермерское хозяйство К.В.И. признано банкротом на основании судебного решения. В отношении крестьянских (фермерских) хозяйств, являющихся учредителями СКПК «<данные изъяты>», в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении крестьянских (фермерских) хозяйств в связи с приобретением главами крестьянских (фермерских) хозяйств статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Деятельность индивидуальных предпринимателей П.А.И., Ш.А.А., Г.С.К., А.В.Н., Е.А.С. прекращена. Нормы действующего законодательства не содержат в себе положений, в силу которых, в случае приведения статуса крестьянского

в законную силу решением Суровикинского районного суда Волгоградской области по гражданскому делу № 2-11/2016 по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО4, ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «Возрождение», ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей СКПК «Суровикинский» и взыскании денежной суммы установлены следующие обстоятельства. В отношении К.С. и Л.Н. производство по делу прекращено в связи с их смертью; в отношении С.Т. производство по делу прекращено в связи с ее выходом из состава учредителей; крестьянское фермерское хозяйство К.В. признано банкротом на основании судебного решения. В отношении крестьянских (фермерских) хозяйств, являющихся учредителями СКПК «Суровикинский», в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении крестьянских (фермерских) хозяйств в связи с приобретением главами крестьянских (фермерских) хозяйств статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Деятельность индивидуальных предпринимателей ФИО2, ФИО8, ФИО10, ФИО3, ФИО5 прекращена. Нормы действующего законодательства не содержат в себе положений, в силу которых, в случае приведения статуса крестьянского (фермерского)

Дело №2-831/2020 УИД 22RS0069-01-2020-000942-17 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июня 2020 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж. при секретаре Глебовой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 к ФИО2, о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, действующий через представителя по доверенности ФИО3 обратился с иском к ФИО2, с учетом уточнения просит привлечь к субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам должник а <данные изъяты>, перед индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1; взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 980 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 000 рублей, недостающую сумму государственной пошлины

решением Суровикинского районного суда Волгоградской области по гражданскому делу № <...> по иску ЧМВ к АВВ, ЛЕВ ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «Возрождение», ПАИ ШАА, ШВА, ГСК, ЕНС., АВН., ЕАС о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей СКПК «<.......>» и взыскании денежной суммы установлено, что КСЛ и ЛНМ умерли, в связи с чем производство по делу было в отношении указанных лиц было прекращено, равно как и в отношении СТИ производство по делу прекращено в связи с ее выходом из состава учредителей, крестьянское фермерское хозяйство КВИ признано банкротом на основании судебного решения. В отношении крестьянских (фермерских) хозяйств, являющихся учредителями СКПК «<.......>», в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении крестьянских (фермерских) хозяйств в связи с приобретением главами крестьянских (фермерских) хозяйств статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Деятельность индивидуальных предпринимателей ПАИ., ШАА, ГСК, АВН., ЕАС. прекращена. Нормы действующего законодательства не содержат в себе положений, в силу которых, в случае приведения

областного суда УСТАНОВИЛА: Товарищество на вере «Мир» ФИО9 и компания» обратилось в суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам прекратившего деятельность 15 мая 2019 года крестьянского (фермерского) хозяйства членов этого крестьянского (фермерского) хозяйства - ФИО1, ФИО2 и ФИО3 В обоснование заявленных требований истец указал, что между ТНВ «Мир» ФИО9 и компания» (заимодавец) и Крестьянским (фермерским) хозяйством ОГРН [номер], главой которого на момент заключения договора являлся ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа № 3 от 05 июня 2017 года. Из-за ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа заимодавец был вынужден обратиться с иском в Арбитражный суд Нижегородской области. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23 января 2019 года по делу № А43-40278/2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 года, с крестьянского (фермерского) хозяйства , главой которого на момент обращения в суд являлся ФИО1, было взыскано в пользу товарищества на