о (наличии) отсутствии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, взысканию убытков с контролирующих должника лиц, составленным 12.02.2018. При этом, ссылаясь на наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, заявитель апелляционной жалобы не приводит оснований для привлечения, то есть довод заявлен голословно, без ссылок на обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Суд апелляционной инстанции также учитывает, что п.6 ст. 61.14 Закона о банкротстве установлены основания для обращения с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности после завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит. Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Как следует из отчета, в распоряжение оценщика были представлены судебные акты, подтверждающие возникновение права требования к ФИО2, судебный акт о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), отчет финансового управляющего ФИО2 с подтверждающими документами. Расчет рыночной стоимости объекта оценки был произведен с учетом признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и отсутствия достаточного имущества для удовлетворения требований кредиторов третьей очереди в рамках дела о банкротстве ФИО2 Поскольку требования ООО «НОВЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ» основаны на судебном акте о привлечении к субсидиарной ответственности, после завершения процедуры реализации имущества в отношении ФИО2, он не будет освобожден от исполнения обязательств по указанной задолженности, в связи с чем, существует вероятность погашения долга. В связи с этим установление такой низкой оценки рыночной стоимости прав требования к ФИО2 непосредственно связано с тем, что оценщиком не были приняты во внимание вышеуказанные положения Закона о банкротстве о неосвобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, возникших вследствие привлечения к субсидиарной ответственности. Кроме того, конкурсным управляющим не
деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявителю повторно предложить представить доказательства нарушения привлекаемым к ответственности лицом положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в результате которых должнику и его кредиторам причинены убытки; документально подтвердить факт совершения бывшим руководителем должника действий, которые привели к банкротству должника; а также указать правовое обоснование обращения с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности после завершения процедуры конкурсного производства и возможность рассмотрения такого заявления судом; письменные пояснения с правовым обоснованием относительно довода о том, что невозможность взыскания дебиторской задолженности в размере 8 816 000 руб. привела к невозможности погашения кредиторской задолженности в размере 20 305 659,69 руб. Суд считает необходимым разъяснить, что на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом. Пункт 3 ст. 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" содержит исчерпывающий перечень лиц, наделенных правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности после завершения процедуры банкротства должника - кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве. Судом установлено, что заявитель в рамках дела о банкротстве №А65-19596/2014 не являлся кредитором, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов или кредитором, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению
рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявителю – ФНС России документально подтвердить адрес регистрации ФИО1; представить доказательства нарушения привлекаемым к ответственности лицом положений Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в результате которых должнику и его кредиторам причинены убытки; документально подтвердить факт совершения бывшим руководителем должника действий, которые привели к банкротству должника; а также указать правовое обоснование обращения с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности после завершения процедуры конкурсного производства и возможность рассмотрения такого заявления судом; письменные пояснения с правовым обоснованием относительно довода о том, что невозможность взыскания дебиторской задолженности в размере 8 816 000 руб. привела к невозможности погашения кредиторской задолженности в размере 20 305 659,69 руб. ФИО1 - представить отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием. Направить в Отдел Адресно-Справочной работы УФМС России по Иркутской области, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области
