Привлечение опеки для дачи заключения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

привлечь Прокуратуру Ульяновской области к участию в настоящем обособленном споре для дачи заключения по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 Руководствуясь статьями 40, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : 1. Ходатайство представителя ФИО1 о привлечении к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица Отдела опеки и попечительства города Димитровграда Ульяновской области удовлетворить. Привлечь к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица: - Отдел опеки и попечительства города Димитровграда Ульяновской области (адрес 1: 433508, <...>; адрес 2: 433508, <...>). 2. Привлечь к участию в деле Прокуратуру Ульяновской области для дачи заключения по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 3. Известить лиц, участвующих в деле, что судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 о признании недействительными торгов (аукционов) и применении последствий признания недействительными торгов отложено на 10 октября 2022 года на 13 час. 30 мин. (время местное, МСК +

28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", основанием для привлечения к участию в деле третьего лица является доказанность того, что оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. Согласно ч. 1 ст. 47 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, государственные органы, органы местного самоуправления до принятия решения судом первой инстанции вступают в дело по собственной инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей. Дача заключения по делу - одна из форм участия государственных органов и органов местного самоуправления в гражданском деле. По делам, затрагивающим права и интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, суд привлекает к участию в деле соответствующий орган опеки и попечительства для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних. Учитывая, что

36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", основанием для привлечения к участию в деле третьего лица является доказанность того, что оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. Согласно ч. 1 ст. 47 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, государственные органы, органы местного самоуправления до принятия решения судом первой инстанции вступают в дело по собственной инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, для дачи заключения по 2 А70-3738/2011 делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей. Дача заключения по делу - одна из форм участия государственных органов и органов местного самоуправления в гражданском деле. По делам, затрагивающим права и интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, суд привлекает к участию в деле соответствующий орган опеки и попечительства для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних. Учитывая,

обособленного спора без привлечения специалистов органа опеки и попечительства надлежит отклонить в силу следующего. В соответствии с пунктом 5 статьи 213.32 Закона о банкротстве к участию в рассмотрении в деле о банкротстве гражданина заявления об оспаривании сделки должника-гражданина, затрагивающей права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным, привлекается орган опеки и попечительства. По результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника-гражданина арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 6 статьи 61.8 упомянутого Закона, при наличии заключения органа опеки и попечительства об оценке последствий признания сделки недействительной, в том числе о возможном ухудшении положения прав несовершеннолетнего лица или прав лица, признанного судом недееспособным. Таким образом, положения пункта 5 статьи 213.32 Закона о банкротстве предусматривают при рассмотрении арбитражным судом вопроса об оспаривании сделки должника-гражданина, затрагивающей права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным, учет интересов таких лиц. Задачей органа опеки и попечительства является дача заключения об оценке последствий

кассационной инстанции в силу его полномочий, обособленный спор на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области. При новом рассмотрении дела суду, с учетом изложенного в мотивировочной части настоящего постановления, надлежит установить все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора по существу, в том числе в соответствии с пунктом 5 статьи 213.32 Закона о банкротстве рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле органа опеки и попечительства для дачи заключения об оценке последствий признания сделки недействительной. Исследовав и оценив весь комплекс имеющихся в деле доказательств в их взаимосвязи и совокупности, суду необходимо надлежащим образом и в полном объеме проверить действительность спорной сделки с учетом установленных по делу обстоятельств, дать оценку доводам финансового управляющего о злоупотреблении правом сторонами сделки при заключении договора дарения, с учетом приведенных возражений, принять мотивированное решение в соответствии с установленными обстоятельствами и действующим законодательством. Руководствуясь статьями

дела, поскольку применительно к рассматриваемому делу обстоятельством, имеющим значение, является возможность или невозможность проживания несовершеннолетних Д-вых проживать в одной квартире с (ФИО)8 Довод (ФИО)19 о том, что проведению обследования условий проживания детей препятствовало отсутствие в отделе определения суда о привлечении органа опеки к участию в деле, обоснованно по мотивам, изложенным в определении, отклонен. Таким образом, коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии уважительных причин для неисполнения запросов суда. Поскольку в настоящем деле отдел опеки не выступает в качестве одной из сторон, следует признать ошибочным суждение подателя жалобы о том, что положения ч. 3 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат применению. Довод жалобы о том, что дача заключения по делу до его разбирательства по существу недопустимо, не влечет отмены оспариваемого определения, поскольку по существу направлен на переоценку выводов суда относительно мотива неисполнения судебного запроса. Коллегия соглашается с выводом суда о том, что причиной неисполнения судебного запроса явилось