ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приямок окрашен - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 11АП-10886/2016 от 06.10.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
17, 19, 24, 26, 28, 30; 8)отслоение штукатурного слоя кирпичной кладки предподъездных крылец, приямков домов №№ 14, 16, 18, 20, 17, 19, 30; 9)разрушение цементной стяжки ступней 2 подъезда дома № 20; 10) провалы межквартального асфальтового покрытия между домами №№17, 19, 24, 26, 28, 30; 11) местами отсутствует металлический свес по периметру кровли домов №№ 14а, 30; 12) разрушены три ступени спуска в подвал дома № 28; 13) некачественно смотирован люк канализационного колодца дома № 20; 14) отсутствуют козырьки на вентиляционных шахтах домов, затоплены подвальные помещения: все дома. 15) в квартирах №№ 5, 6, 21, 22, 24 дома № 11, в квартирах №1 и 25 дома № 14, в квартирах №24 и 36 дома № 17, в квартирах 39 и 65 дома № 20: многочисленные трещины на стенах по стыкам цементно-стружечной плиты; стены в санитарных узлах окрашены некачественно (с пятнами) по штукатурке (без шпатлевки); не хватает вентиляционных решеток в санитарных
Решение № А16-991/10 от 29.04.2011 АС Еврейской автономной области
штукатурки в цокольной части здания. Отмостка фасада «Б» с южной стороны здания на всем протяжении не одинаковой высоты, заилена, так как во время осадков вода стекает на нее. Наблюдается небольшое разрушение штукатурки стен приямков, сверху приямки не закрыты предохранительными металлическими решетками. На кровле, в выступающих частях здания, листы шифера (10 листов) обломаны. Нарушение водоотводящих устройств козырьков над входами в подъезды – протекание воды на стыках соединений. Намокание наружной стены внутри тамбура подъезда № 1 фасада «Б». Во время дождей происходит скопление воды у крыльца подъездов. В подвальном помещении строительный мусор, полы не утрамбованы, отсутствует стяжка либо бетонное покрытие. Имеется намокание фундаментальных блоков. Подвальное помещение блока «В» частично затоплено грунтовой водой. Трубопровод, кроме канализационного, не окрашен . В подъездах наблюдается разрушение штукатурки и окрасочного слоя панелей. Работы по благоустройству дворовой территории до конца не выполнены: отсутствуют площадки для отдыха, игр детей, сушки белья. Не высажены деревья, кустарники (л.д. 25 т. 1).
Постановление № 13АП-15367/18 от 30.07.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
благоустройства). Ремонт, переустройство фасадов зданий и сооружений, связанные с заменой или устройством отдельных его деталей или элементов (козырьков, навесов, крылец, ступеней, приямков, решеток на окнах, остекления лоджий, балконов, дверных и оконных заполнений, облицовки, оконных, дверных или арочных проемов и других), окраска фасадов должны осуществляться в соответствии с архитектурным решением фасада (пункт 9.3.5 Правил благоустройства). Собственники (правообладатели) зданий и сооружений обязаны, помимо прочего: систематически проверять состояние фасадов и их отдельных элементов; очищать фасады от самовольно размещенных на них объявлений, афиш, рекламных и агитационных материалов, надписей, рисунков, других графических изображений, а также от самовольно размещенных на фасадах предметов (пункт 9.3.7 Правил благоустройства). Окраску фасадов зданий следует производить согласно колерному паспорту, выдаваемому в установленном порядке, в котором приведены указания о применении материала, способа отделки и цвета фасада и архитектурных деталей. Окрашенные поверхности фасадов должны быть ровными, без помарок, пятен и поврежденных мест (пункт 4.2.3.13 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных
Апелляционное определение № 33-2235/2017 от 14.03.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
по <адрес>, созванное по инициативе собственника нежилого помещения СЕС следует, что переустройство оконного проема во входную группу должно было быть осуществлено путем уменьшения части несущей стены многоквартирного жилого дома, а также путем демонтажа кирпичного и металлического ограждения приямка, что свидетельствует о проведении ответчиком реконструкции, принадлежащего ей на праве собственности помещения. Ответчиком осуществлены следующие действия: 1) демонтирован фрагмент кирпичного приямка длиной - 1 м., шириной 0,5 м., высотой 0,65 м.; 2) демонтирован фрагмент металлического ограждения приямка, окрашенного в кирпичный цвет, длиной 1 м., высотой 0,79 м., состоящий из верхнего и нижнего контура из труб диаметром 45 мм., двумя вертикальными ограждениями из гладкого металлического прутка диаметром 8 мм., отстоящих друг от друга на расстоянии 55 см., тремя горизонтальными ограждениями отстоящими друг от друга и от верхнего и нижнего контуров на расстоянии 16 см. Истцы, в уточненных исковых требованиях просили обязать СЕС восстановить фрагмент кирпичного ограждения приямка размерами 1 м. длиной, 0,5 м.
Решение № 2-4344/16 от 30.09.2016 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
по <адрес>, созванное по инициативе собственника нежилого помещения ФИО8 следует, что переустройство оконного проема во входную группу должно было быть осуществлено путем уменьшения части несущей стены многоквартирного жилого дома, а также путем демонтажа кирпичного и металлического ограждения приямка, что свидетельствует о проведении ответчиком реконструкции, принадлежащего ей на праве собственности помещения. Ответчиком осуществлены следующие действия: 1) демонтирован фрагмент кирпичного приямка длиной – 1 м., шириной 0,5 м., высотой 0,65 м.; 2) демонтирован фрагмент металлического ограждения приямка, окрашенного в кирпичный цвет, длиной 1 м., высотой 0,79 м., состоящий из верхнего и нижнего контура из труб диаметром 45 мм., двумя вертикальными ограждениями из гладкого металлического прутка диаметром 8 мм., отстоящих друг от друга на расстоянии 55 см., тремя горизонтальными ограждениями отстоящими друг от друга и от верхнего и нижнего контуров на расстоянии 16 см. На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, истцы просят суд обязать ФИО8 восстановить фрагмент кирпичного ограждения
Решение № 2-2297 от 21.12.2011 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
набрызгом - 6 шт.; ремонт штукатурки балконных плит цементно-известковым раствором толщинойслоя до 20 мм (4 шт.) - 17,3 кв.м отремонтированной поверхности; устройство крылец входа; очистка приямков от мусора; демонтаж оконных коробок в каменных стенах с отбивкой штукатурки в откосах - 17 коробок; кладка отдельных участков из кирпича: наружных простых стен (закладка оконных проемов приямков) - 2,55 куб. м кладки; установка оконных блоков в приямках - 9,8 кв. м проемов; простая окраска масляными составами по дереву оконных блоков, подготовлен­ных под вторую окраску - 11,7 кв. м окрашенной поверхности; кладка отдельных участков из кирпича - ремонт приямков - 2,55. куб. м кладки; монтаж каркаса козырьков приямков - 15 шт., монтаж кровельного покрытия козырька из профлиста - 39 к. м покрытия; демонтаж асфальтобетонных покрытий отмостки и тротуаров из литой мелкозернистой асфальтобетонной смеси - 128 кв. м покрытия; устройство отмостки из литой мелкозернистой асфальтобетонной смеси; устройство оснований толщиной 12 см под тротуары из
Решение № 2-319/20 от 18.02.2020 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
к старому участку бетона. 1.4. На крыльцах входов в здания и ограждения приямков, расположенных вокруг здания, имеются недостатки: - отдельные плитки облицовки приямков расположенных в осях 4-5/А; 9-10/А; 1/Ж-И из искусственного камня отслоились; - отдельные плитки облицовки крылец входов в здание расположенных в осях 1-4/JI; 7-8/Л из искусственного камня отслоились. 1.5. На приямке с подвальным окном, расположенным в осях 13/Ж-И, имеется отслоение облицовки из искусственного камня. 1.6. В помещении подвала имеются повреждения отделочных слоев стен и потолка помещения технического коридора расположенного в осях 6-10/И-Л и водомерного узла расположенного в осях 9-11/И-Л. Повреждения в виде пятен на окрашенных поверхностях, шелушение окрасочного слоя, отслоение шпатлевочного слоя, разрушение штукатурного слоя на кирпичной перегородке расположенной в осях 8/И-К, зафиксированные заключением экспертов № 27 от 05.02.2020г. в срок не позднее чем 10 календарных дней с момента вступления решения суда в силу. В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненный иск поддержала. Представители ответчика ФИО3, ФИО4,