препятствует осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами, является необоснованным в силу следующего. Как усматривается из материалов дела, Администрацией г.Иркутска заключены муниципальные контракты: с ООО «Инвертор К» №010-64-153/9 от 05.02.2009 г. (т.1 л.д. 95-100), предметом которого является осуществление работ по техническому обслуживанию (эксплуатации) и текущему ремонту муниципальных электроустановок наружного освещения; с МУП «Спецавтохозяйство» №010-64-504/9 от 01.04.2009 г. (т.1 л.д. 58-61), предметом которого является выполнение работ по приему и утилизации мусора; с ООО «БайкалВет» (впоследствии ООО « Приют для собак и кошек») №010-64-2290/8 от 11.08.2008 г. (т.1 л.д. 65-68), №010-64-259/9 от 02.03.2009 г. (т.1 л.д. 85-88), предметом которых было оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных в г.Иркутске, а также по подбору трупов животных на территории г.Иркутска. Данные организации имеют доступ на ул.Урицкого исключительно в целях выполнения обязанностей по вышеуказанным муниципальным контрактам, заключенным в соответствии с действующим законодательством. Следовательно, признаки нарушения антимонопольного законодательства, в частности, предоставления преимущественных условий осуществления предпринимательской деятельности указанным
изготовлении мотивированного решения. Заявление подано в срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение принимается арбитражным судом по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. Между обществом с ограниченной ответственностью «ХАКАСТИСИЗ» (подрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (заказчиком) 30.03.2018 заключен договор №711/18-16 на выполнение инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий на объекте « Приют для собак в г. Абакане» согласно техническому заданию к договору (п.п. 1.1., 1.2., 2.1.) В соответствии с пунктом 1.3 договора подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы в срок 14 рабочих дней с момента подписания договора. Стоимость работ согласована сторонами в размере 250 000 рублей (пункт 4.1). Окончательный расчет производится после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 10 банковских дней (п. 4.2.). В соответствии с накладной от 24.04.2018 № 23 исполнитель передал заказчику технический
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2018 по 13.05.2019 года в сумме 1480 руб. 56 коп. Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что установленный 30-дневный срок содержания в ПКС безнадзорных собак не является предельным сроком содержания отловленных безнадзорных собак в специальном приемнике, а определяет период времени их нахождения в пункте кратковременного содержания до принятия решения о дальнейшем их использовании : передаче прежнему собственнику, новому владельцу или в приют для собак . Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Между АДМИНИСТРАЦИИ ТАВДИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (Заказчик) и ООО "УНИВЕРСАЛРЕМОНТ" (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0162300033218000056-0139674-02 от 18.04.2018 (далек по тексту -контракт), по условию которого, заказчик поручает, а подрядчик обязуется провести отлов безнадзорных собак , аренду и содержание помещений для размещения пунктов временного содержания отловленных безнадзорных собак, транспортировку, учет, пристройство, временное содержание, эвтаназию отловленных безнадзорных собак на территории Тавдинского городского округа на условиях контракта, в соответствии с
участка, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Иркутского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Иркутский районный суд с исковым заявлением к ООО «Пять звезд», указав, что прокуратурой .... в ходе проведения проверки по информации, поступившей с личного приема граждан о нарушениях, допускаемых ООО «Пять звезд» при содержании собак на территории Карлукского муниципального образования установлено следующее. На земельном участке, расположенном по адресу: ...., с кадастровым № расположен приют для собак . В нарушение ст.ст. 25 и 26 Земельного кодекса Российской Федерации ООО «Пять звезд» использует земельный участок, расположенный по адресу: по адресу: .... с кадастровым .... в отсутствие оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Незаконными действиями ООО «Пять звезд» нарушены интересы Российской Федерации. Поскольку согласно ст.ст.2,15 Конституции РФ, государство - Российская Федерация гарантирует соблюдение органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями Конституции Российской Федерации и законов,
районный суд г. ИркутскаИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Кировский районный суд г. Иркутска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 марта 2012 г. г. Иркутск Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре судебного заседания Хлебодаровой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/12 по исковому заявлению ЗАО «Банк Интеза» к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкалсвет», ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью « Приют для собак и кошек», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Банк Интеза» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Байкалсвет», ФИО1, ФИО2, ООО «Приют для собак и кошек», ФИО3, требуя взыскать солидарно с ООО «Байкалвет», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 617 388,06 руб., обратить
