ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Признаки бесхозяйного имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 06АП-1441/19 от 07.11.2019 Верховного Суда РФ
от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), Порядком принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2015 № 931 (далее – Порядок), установив, что право собственности на спорное сооружение - тепловая сеть, расположенное на территории города Хабаровска, в установленном порядке ни за кем не зарегистрировано, в реестрах публичной собственности данное сооружение не значится, сведения о правопритязаниях на сооружение отсутствуют, следовательно, данное сооружение имеет признаки бесхозяйного имущества , пришли к выводу о наличии оснований для признания незаконным бездействия Администрации по непринятию должных мер, предусмотренных пунктом 3 статьи 225 ГК РФ, пунктом 5 Порядка и частью 6 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, и для обязания Администрации совершить действия по постановке на учет спорного сооружения в качестве бесхозяйного имущества. Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными. Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку
Определение № 304-ЭС21-26297 от 24.01.2022 Верховного Суда РФ
состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, Общество на основании лицензии от 02.06.2015 № 070 000115 и решений общего собрания собственников помещений (протоколы от 06.05.2015 и от 20.12.2018) осуществляет управление многоквартирными домами. Указанные дома подключены к сетям водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения и электроснабжения, имеющим признаки бесхозяйного имущества . Общество неоднократно обращалось в Департамент с заявлениями (30.03.2018, 18.06.2018 и 06.02.2019) о принятии указанных сетей в муниципальную собственность и передаче их на обслуживание соответствующим специализированным организациям. В ответах на данные обращения Департамент сообщил, что названные сети признаны бесхозяйными и после оформления указанных объектов в муниципальную собственность будут переданы на обслуживание соответствующим специализированным организациям. Полагая, что Департамент ненадлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав
Определение № А55-26269/20 от 24.03.2022 Верховного Суда РФ
от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Порядком принятия па учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015 № 931, Порядком выявления и организации работы по признанию права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, расположенное на территории городского округа Самара, утвержденного постановлением администрации г.о. Самара от 27.05.2015 № 581. При этом суды, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что спорные сети не являются имуществом учреждения, объекты имеют все признаки бесхозяйного имущества (отсутствие государственной регистрации права собственности на него и отсутствие на него правопритязаний), учитывая бездействие департамента по организации работы по постановке спорных сетей на учет в качестве бесхозяйных, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Доводы департамента были предметом рассмотрения судов и получили оценку, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку выводов судов и установленных по делу обстоятельств. Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
Определение № А26-4862/15 от 19.06.2019 Верховного Суда РФ
от 21.05.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2019, в удовлетворении иска и заявления о взыскании судебных расходов отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает , что спорные объекты отвечают признакам бесхозяйного имущества , выявление и принятие мер по постановке на учет которого относится к компетенции органов местного самоуправления, в связи с чем Администрация обязана обратиться в регистрирующий орган с соответствующим заявлением. Общество обращает внимание, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) отсутствуют записи о зарегистрированных правах и ограничениях на указанные объекты недвижимого имущества, однако сети водо-, тепло- и энергоснабжения были созданы при строительстве многоквартирных жилых домов. Между тем, после ввода жилья в эксплуатацию
Определение № 11АП-20075/19 от 19.08.2020 Верховного Суда РФ
оценки представленных в материалы дела доказательств факт строительства спорных объектов наружного освещения одновременно со строительством многоквартирного дома по ул. 65-летия Победы в городе Пензе как элемента его благоустройства, а не как самостоятельного объекта, возведения спорных объектов застройщиком за счет средств участников долевого строительства жилья, включения их в состав общего имущества и нахождении на балансе и обслуживании управляющей компании, ранее осуществлявшей управление указанным многоквартирным домом, суды пришли к выводу, что спорные объекты не отвечают признакам бесхозяйного имущества . При таких обстоятельствах и отсутствии доказательств принятия собственниками многоквартирного дома решения об отказе от данного имущества и обращения в уполномоченный орган с заявлением о принятии объектов в муниципальную собственность, указав на отсутствие оснований для инициирования процедуры признания имущества бесхозяйным, суды не усмотрели незаконного бездействия администрации, в связи с чем в удовлетворении заявления товарищества отказали. Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального
Постановление № А55-26269/20 от 07.12.2021 АС Поволжского округа
случае, если собственник имущества известен и отказался от него) (пункт 2.5). Согласно пункту 2.6 Порядка, пакет документов в отношении объекта в течение 3 рабочих дней со дня его формирования администрация соответствующего района направляет в Департамент управления имуществом городского округа Самара. Пакет документов об объекте регистрируется Департаментом в день поступления; в течение 10 рабочих дней со дня регистрации пакета документов Департамент осуществляет проверку пакета документов по объекту и включение объекта в перечень объектов, имеющих признаки бесхозяйного имущества (пункт 2.7). По результатам проверки сведений об объекте в течение 10 рабочих дней со дня регистрации пакета документов в случае соответствия пакета документов требованиям, предусмотренным пунктом 2.5 настоящего Порядка, включает объект в перечень объектов, имеющих признаки бесхозяйного имущества, либо в случае несоответствия пакета документов требованиям, предусмотренным пунктом 2.5 настоящего Порядка, возвращает пакет документов в администрацию соответствующего района для доработки (пункт 2.8 Порядка). В течение 10 рабочих дней со дня включения объекта в перечень
Постановление № 17АП-10486/2023-ГК от 25.10.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
предложенными истцом и ответчиком редакциями акта балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности не согласился, посчитал их противоречащими положениям действующего законодательства о теплоснабжении и нормам гражданского законодательства о праве собственности. Установив, что границы земельного участка, принадлежащего истцу, проходят по контуру здания, спорный участок сетей находится за границами земельного участка истца, ни истцу, ни ответчику ни на каком вещном праве не принадлежит, а также не принадлежит иным лицам, согласно ст. 225 ГК РФ имеет признаки бесхозяйного имущества , руководствуясь абз. 10 п. 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, п. 5 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», суд первой инстанции урегулировал возникшие между сторонами разногласия, определив местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации точку подключения (технологического присоединения) потребителя к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения, а именно - внешнюю стену здания по адресу: <...>. Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы,
Постановление № А66-5816/2023 от 14.12.2023 АС Северо-Западного округа
города Твери, не организовавшей постановку на учет и управление в отношении спорного участка сетей. На основании части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба Компании рассмотрена судьей кассационной инстанции единолично без вызова сторон. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как видно из материалов дела, принадлежащая Обществу ТП 10/0,4 кВ опосредованно присоединена к ПС 110/10/6 кВ «Экскаваторный завод», принадлежащей Компании, через РП-10 кВ, принадлежащую ООО «Металлист», и соединяющую их КЛ-10 кВ, имеющую признаки бесхозяйного имущества (акт об осуществлении технологического присоединения от 06.02.2020 № ТВ/13-1/09-25, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 27.02.2020). В связи с постоянными авариями на КЛ-10 кВ Общество организовало ремонт данного участка сетей. Ремонтные работы поврежденной КЛ-10 кВ от ПС «Экскаваторный завод» до РП-10 кВ ООО «Металлист» фидер № 33 выполнены ООО «ПрофЭнерго» на основании договора подряда от 02.12.2020 № 77. Факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ от 07.12.2020 №
Постановление № 17АП-1232/2024-ГК от 05.03.2024 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
округа п. Полевой расположены электрические сети ТП-71143 «Хорошие люди» и КЛ-0,4 кВ от ТП-71143. Ранее указанное электросетевое имущество эксплуатировалось ТСН «Хорошие люди», которое 24.05.2022 прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с ликвидацией. Указанное электросетевое имущество используется для осуществления энергоснабжение граждан. С целью определения надлежащего владельца электросетевого имущества истцом были направлены письма в Администрацию Сысертского городского округа и ОАО «МРСК Урала». Согласно полученным от Администрации Сысертского городского округа сведениям электросетевое имущество имеет признаки бесхозяйного имущества , кроме того администрация указала, что сетевая организация вправе обратиться с заявлением о постановке на учет бесхозяйного имущества. Дополнительным соглашением № 2 к соглашению № 1 от 19.01.2021 электросетевое имущество ТСН «Хорошие люди» было передано в эксплуатацию ОАО «МРСК Урала» (ПАО «Россети Урал»). В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем законодателем определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов
Решение № 2-1498/20 от 14.04.2020 Раменского городского суда (Московская область)
Бронницы» Московской области, установлен Положением, утвержденным решением Совета депутатов городского округа Бронницы Московской области от 21.11.2013 № 500/82. Согласно указанному Положению сведения о бесхозяйных объектах движимого имущества могут поступать, в том числе на основании заявлений юридических и/или физических лиц о наличии движимого имущества, предположительно оставшегося бесхозяйным; от государственных и/или муниципальных предприятий и учреждений, в результате осуществления Администрацией земельного, жилищного контроля, контрольно-инвентаризационных мероприятий. В случае получения сведений о том, что выявленное движимое имущество имеет признаки бесхозяйного имущества , вопрос о признании имущества объектом, имеющим признаки бесхозяйного имущества выносится на рассмотрение комиссии по признанию имущества объектом, имеющим признаки бесхозяйного имущества (далее - Комиссия). Комиссия рассматривает пакет документов и при необходимости выезжает на место нахождения движимого имущества для его осмотра. По результатам работы Комиссии составляется акт с указанием наименования, места нахождения, характеристик, описания технического состояния движимого имущества и сведений, на основании которых данное имущество можно считать имеющим признаки бесхозяйного, а также выносится
Решение № 2-5882/20 от 10.11.2020 Раменского городского суда (Московская область)
муниципального образования «городской округ Бронницы» <адрес>, установлен Положением, утвержденным решением Совета депутатов городского округа <адрес> от <дата> <номер>. Согласно указанному Положению сведения о бесхозяйных объектах движимого имущества могут поступать, в том числе на основании заявлений юридических и/или физических лиц о наличии движимого имущества, предположительно оставшегося бесхозяйным; от государственных и/или муниципальных предприятий и учреждений, в результате осуществления Администрацией земельного, жилищного контроля, контрольно-инвентаризационных мероприятий. В случае получения сведений о том, что выявленное движимое имущество имеет признаки бесхозяйного имущества , вопрос о признании имущества объектом, имеющим признаки бесхозяйного имущества выносится на рассмотрение комиссии по признанию имущества объектом, имеющим признаки бесхозяйного имущества. Комиссия рассматривает пакет документов и при необходимости выезжает на место нахождения движимого имущества для его осмотра. По результатам работы Комиссии составляется акт с указанием наименования, места нахождения, характеристик, описания технического состояния движимого имущества и сведений, на основании которых данное имущество можно считать имеющим признаки бесхозяйного, а также выносится решение Комиссии о
Решение № 2-1327/2021 от 28.01.2021 Люберецкого городского суда (Московская область)
права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи, УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования городской округ Люберцы обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и признании права муниципальной собственности, указывая в обоснование требований, что в соответствии с Постановлением администрации муниципального образования городского округа Люберцы от 01.10.2019 года № 3662-ПА о внесении изменений в Постановление Администрации городского округа Люберцы Московской области от 26.09.2018 года № 2524-ПА «О включении объектов недвижимого имущества в реестр объектов, имеющего признаки бесхозяйного имущества » внесены в реестр объектов, имеющих признаки бесхозяйного имущества следующие объекты: сети холодного водоснабжения, кадастровый №, местоположение: <адрес>, №, протяженность – 469 м., принят на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ вышеуказанный объект принят на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в качестве бесхозяйного объекта недвижимости. В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто прав на данный объект не заявил. Спор