дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом. В материалах дела имеется уведомление исх. № 14-08-03/7 от 09.01.2017 (л.д. 10), содержащее признаки претензии : оно позволяет установить стороны, существо обязательства, предмет, размер и основание требований Департамента и содержит срок удовлетворения ООО «Миллениум» данных требований. В указанном уведомлении истец сообщает также об обращении в суд с настоящим иском в случае оставления ответчиком требований без исполнения. Уведомление направлено ООО «Миллениум» 10.01.2017 заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается материалами дела (л.д. 12). Таким образом, при обращении в суд с настоящим иском Департаментом соблюден претензионный порядок урегулирования спора. По
и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом. Приведенная редакция части 5 статьи 4 АПК РФ введена в действие с 01.06.2016. Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 09.02.2017 (л.д. 2-3), в связи с чем приведенные правила о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора распространяются на него. В материалах дела имеется уведомление исх. № 14-08-23958/6 от 10.10.2016 (л.д. 26), содержащее признаки претензии : оно позволяет установить стороны, существо обязательства, предмет, размер и основание требований Департамента и содержит срок удовлетворения ОАО «Роспечать» данных требований. В указанном уведомлении истец сообщает также об обращении в суд с настоящим иском в случае оставления ответчиком требований без исполнения. Уведомление получено ОАО «Роспечать» 18.10.2016, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком (л.д. 26). Суд апелляционной инстанции также отмечает, что по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126,
правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом. Приведенная редакция части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации введена в действие с 01.06.2016. Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 21.02.2017 (л.д. 3-4), в связи с чем приведенные правила о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора распространяются на него. В материалах дела имеется уведомление исх. № 14-08-23959/6 от 10.10.2016 (л.д. 13), содержащее признаки претензии : оно позволяет установить стороны, существо обязательства, предмет, размер и основание требований Департамента и содержит срок удовлетворения ОАО «Роспечать» данных требований. В указанном уведомлении истец сообщает также об обращении в суд с настоящим иском в случае оставления ответчиком требований без исполнения. Уведомление получено ОАО «Роспечать» 18.10.2016, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком (л.д. 13 оборот). Суд апелляционной инстанции также отмечает, что по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи
166473 (л.д. 12 – 13), и получены ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с идентификатором 39760040705564 (л.д. 44). Фактически после получения указанных документов ответчик подписал акт выполненных работ по Договору-заявке № 121 на перевозку грузов от 05.11.2019 (л.д. 11), а также подписал акт сверки взаиморасчетов, составленный в соответствии с ГОСТ Р6.30-2003 «Унифицированная система документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (л.д. 17). Соблюдение претензионного порядка подтверждается направлением уведомления от 18.11.2019, содержащего признаки претензии о наличии задолженности с указанием данной перевозки, суммы долга, соответствующей сумме исковых требований по перевозке (л.д. 15), где ответом на претензию является уведомление ответчика от 21.11.2019 № 13 (л.д. 16). Полученное 19.01.2020 по электронной почте письмо от ИП ФИО1 подтверждает, что ответчик просит подождать с оплатой задолженности по договору, что дополнительно свидетельствует о наличии задолженности перед истцом (л.д. 45). Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг перевозчика так и не были исполнены, в том числе
ФИО2 к ООО «Дельта Капитал» о взыскании денежных средств, из которых следует, что в материалах дела XXX имеется документ, поименованный как «заявление о досрочном возврате займа», датированный XX.XX.XXXX с указанием адреса для корреспонденции: ... Юридическая фирма Вектор-В (л.д. 135). По договору XXX от XX.XX.XXXX об оказании юридических услуг предусмотрено составление претензии о досрочном расторжении договора XXX от XX.XX.XXXX в адрес ООО «Дельта Капитал». Указанное заявление, имеющееся в материалах дела XXX, по содержанию подпадает под признаки претензии . Также исковое заявление ФИО2 к ООО «Дельта Капитал» о взыскании суммы долга, поданное в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга, содержит указание на адрес для корреспонденции: ..., Юридическая фирма Вектор-В». Кроме того, как следует из материалов дела, исковое заявление в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга и претензия в адрес ООО «Дельта Капитал» направлены ответчиком ООО «Вектор-В», о чем свидетельствуют квитанция об отправке почтовой корреспонденции, конверт, направленный в адрес Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, опись вложения (л.д. 136,
суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Ответчик АО "Почта России" не согласился с доводами истицы, представил письменные возражения на иск, согласно которым АО «Почта России» является коммерческой организацией, основная цель деятельности которой извлечение прибыли, правоотношения истицы с ответчиком носят гражданско-правовой характер. Уссурийский почтамп не является ни филиалом, ни представительством АО «Почта России», поэтому не может быть надлежащим ответчиком по делу. Из содержания текста, направленного истицей ответчику, следует, что данная жалоба имеет признаки претензии , связанной с ненадлежащим оказанием услуг почтовой связи, пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию. Претензии, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по оказанию услуг почтовой связи, вправе предъявлять адресат или уполномоченный представитель заявителя. Ответ на претензию (жалобу) истца от ДД.ММ.ГГ был истцу дан письмом за подписью руководителя отдела по работе с обращениями граждан ФИО5 ДД.ММ.ГГ. Претензия (жалоба) от ДД.ММ.ГГ новых доводов не содержала, по своему существу в письме от
