отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. (в отношении банка ВТБ (ПАО)). Таким образом в плане не соблюден указанный в п.5 ст. 213.14 принцип пропорциональности при погашении требований кредиторов. В плане должен быть порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина. В плане должно быть установление критериев существенного изменения имущественного положения гражданина - изменение состава семьи, изменение места работы, увольнение, признание безработным , обращение в службу занятости, изменение условий трудового договора в части вознаграждения, возможное вступление в права наследования, возможное изменение условий брачного договора, изменение прожиточного минимума и т.д. В соответствии с п.30 Постановления пленума Верховного суда № 45 от 13 октября 2015 г - Суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником
населения в качестве безработных, предоставить в Центр занятости документы, подтверждающие трудоустройство безработных граждан на созданные дополнительные рабочие места (копия трудового договора, копия приказа о приеме на работу), а в случае увольнения уведомить Центр занятости в пятидневный срок со дня увольнения; (пункт 2.1.6) - в случае увольнения работника, трудоустроенного на созданное рабочее место, принять другого безработного гражданина, (пункт 2.1.7), -в случае ликвидации или несостоятельности в течение 12 месяцев со дня заключения договора не претендовать на признание безработным и назначение пособия по безработице.(пункт 2.1.8). Согласно пункту 2.2 договора Центр занятости обязуется: - предоставить гражданину организационно-консультационные услуги по вопросам организации самозанятости; (пункт 2.2.1) - при наличии финансовых средств перечислить на лицевой счет безвозмездную субсидию в размере суммы 12-кратной максимальной величины пособия по безработице на организацию собственного дела, а также за дополнительное рабочее место в количестве 1 ед. для трудоустройства безработных граждан за счет средств бюджета в пределах выделенного лимита в течение пяти рабочих
заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв на исковое заявление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в КГКУ ЦЗН г. Хабаровска и Хабаровского района с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы в электронной форме посредством Единой цифровой платформы в сфере занятости и трудовых отношений «Работа в России» с указанием, что он претендует на признание безработным . Заявление в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ было принято в работу. В связи с чем, истец был зарегистрирован в целях поиска подходящей работы. Согласно сведениям, представленным ПФР, истец был уволен ДД.ММ.ГГГГ из АО «Канекс Технология», в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 81 ТК РФ «сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя». Сведения о назначении пенсии в информации, полученной КГКУ ЦЗН г. Хабаровска и Хабаровского района из ПФР отсутствовали. Согласно Постановлению №,
по безработице и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: <…………….> г. ОКУ «Белгородский центр занятости населения» зарегистрировал ФИО1 в качестве гражданина, ищущего подходящую работу, от предложенных вакансий менеджера ФИО1 отказался, решение о признании его безработным не принималось. Дело инициировано иском ФИО1, который, считая, что в отношении него нарушен порядок признания безработным, просил о возложении на управление по труду и занятости населения Белгородской области устранить нарушение его права на признание безработным в соответствии с порядком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 07.09.2012г. №891, и взыскании компенсации самозащиты его нарушенного права на признание безработным в размере <…………….> руб. с целью пресечения повторного такого нарушения. Впоследствии истец изменил исковые требования, в окончательной редакции просил признать незаконными действия (бездействия) ОКУ «Белгородский центр занятости населения», проявленные в отношении признания его безработным в порядке Постановления Правительства РФ №891 от 07.09.2012г., обязать ОКУ «Белгородский центр занятости населения» признать его безработным с <…………….>
КГКУ «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» имела право на получение гарантированного государством пособия по безработице, в целях реализация конституционного права ФИО1 предоставлены в орган занятости достоверные документы, что исключает факт получения ею пособия обманным путем, требования истца обоснованы и подлежит удовлетворению в части признания незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ № КГКУ «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» об отказе в постановке на регистрационный учет ФИО1 в качестве безработного и признания за ней права на признание безработным в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ее трудоустройства в ООО «Эр энд Эм «Медицинский центр». В свою очередь признание за ФИО1 права на признание безработным в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является основанием для возложения ответчика обязанности произвести ФИО1 выплату пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд также учитывает, что при рассмотрении обращения ФИО1 у ответчика КГКУ «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» отсутствовали основания
