дату рассмотрения дела в суде - зарегистрирована по месту пребывания со своей матерью - <...> (войсковая часть). Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих те обстоятельства, что несовершеннолетняя Грищенко М.Н. совместно со своей матерью Ушаковой А.Н. проживают и зарегистрированы по месту жительства по адресу: <...>, что она вселена Ушаковым А.А. в качестве члена своей семьи, ведет с ним совместное хозяйство по данному адресу в материалах дела не имеется, и истцами не представлено. Принимая во внимание, что признание членом семьи военнослужащего лиц, не относящихся к его детям, закон связывает с установлением факта нахождения на иждивении военнослужащего, само по себе совместное проживание истца с несовершеннолетней Грищенко М.Н. обусловлено браком с ее матерью, созданием семьи, и не свидетельствует о том, что она находится на его полном иждивении и является членом его семьи. Факт ведения общего хозяйства, являющийся обязательным условием для признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, под которым следует, в частности, понимать наличие
в кассационном порядке обжалуемых судебных актов в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принятия по делу нового решения - о признании незаконным решения начальника территориального отдела «Приморский» филиала «Восточный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации от 11 ноября 2022 г. в части отказа во внеочередном обеспечении жильем семьи административного истца и о возложении на данное должностное лицо обязанности повторно рассмотреть вопрос об обеспечении Василеги СВ. и членов его семьи, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, жильем вне очереди. При рассмотрении указанного вопроса руководителю жилищного органа надлежит проверить сохранение у административного истца и членов его семьи права на обеспечение жилым помещением вне очереди с учетом взаимосвязанных положений п. 5 ст. 2 и п. 17 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих ». На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
- <...>. На дату рассмотрения дела в суде - зарегистрирована по месту пребывания со своей матерью - <...> (войсковая часть). Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих те обстоятельства, что несовершеннолетняя ФИО3 совместно со своей матерью ФИО7 проживают и зарегистрированы по месту жительства по адресу: <...>, что она вселена ФИО1 в качестве члена своей семьи, ведет с ним совместное хозяйство по данному адресу в материалах дела не имеется, и истцами не представлено. Принимая во внимание, что признание членом семьи военнослужащего лиц, не относящихся к его детям, закон связывает с установлением факта нахождения на иждивении военнослужащего, само по себе совместное проживание истца с несовершеннолетней ФИО3 обусловлено браком с ее матерью, созданием семьи, и не свидетельствует о том, что она находится на его полном иждивении и является членом его семьи. Факт ведения общего хозяйства, являющийся обязательным условием для признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, под которым следует, в частности, понимать наличие у
в период брака, о чем также свидетельствует нотариально удостоверенное согласие ФИО3 на заключение сделки, обременена залогом в пользу ПАО «Сбербанк» и Росвоенипотека в связи с участием ФИО2 в накопительно-ипотечной системе кредитования военнослужащих. Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.09.2015 № 58-КГ15-11, жилое помещение приобретается участником накопительно-ипотечной системы по возмездной сделке, а значит, на этот случай не распространяются основания для признания помещения личным имуществом, приведенные в статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ). Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе приобретенным за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, законодательством не предусмотрено. Приобретенное в период брака жилое помещение за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является совместной собственностью супругов и подлежит разделу с учетом требований статей 38 и 39 СК РФ. В развитие данного вопроса Конституционный Суд Российской
жилого помещения, находящегося в федеральной собственности, в собственности бесплатно, формы акта приема-передачи жилого помещения и признании утратившим силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» для признания нуждающимся в жилом помещении военнослужащий подает в уполномоченный орган заявление о признании нуждающимся в жилом помещении, к которому прилагаются документы. В случае признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащие и члены их семей принимаются на учет с даты подачи ими в уполномоченный орган заявления. Решение о принятии на учет или об отказе в принятии на учет принимается уполномоченным органом не позднее 30 рабочих дней со дня представления военнослужащим в уполномоченный орган заявления и документов. В соответствии с распоряжением ФСВНГ № 1/6938-2019 «О направлении Методических рекомендаций» (вместе с «Методическими рекомендациями по организации учета военнослужащих войск национальной гвардии Российской Федерации, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, федеральных государственных гражданских служащих и работников войск национальной
закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Безвозмездность передачи в собственность муниципального образования спорного жилого помещения, которое на момент передачи (20.01.2014) не было занято военнослужащим, которое не освобождалось военнослужащим, свидетельствует о возможности реализации муниципальным образованием в полной мере прав собственника. На момент передачи в муниципальную собственность спорное жилое помещение не было обременено дальнейшим целевым использованием под заселение военнослужащими. ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ никаких мер к исполнению судебного акта о выселении ФИО7 и членов его семьи не принимало, намерений на дальнейшее заселение военнослужащими спорного жилого помещения военным ведомством не выражалось. Ссылаясь на положения статьи 30 Жилищного кодекса
Агентство) о признании недействительным договора от 04.06.2018 № 3/07-18, а также дополнительного соглашения от 04.06.2018 № 1 к нему. Соответчик - открытое акционерное общество "Приморское агентство авиационных компаний" в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в связи с чем заседание проводится в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ. Пограничное управление возражает против искового требования, со ссылкой на Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Постановление Правительства Российской Федерации от 20.04.2000 №354, указывает на то, что военнослужащим предусматривается выплата денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда. Положениями указанных нормативных актов, по мнению ответчика, предусматривается выдача воинских перевозочных документов на проезд и перевозку личного имущества железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом общего пользования военнослужащим, гражданам, уволенным со службы (военной службы) и членам их семей. Данными правовыми актами предусматривается оплата (компенсация военнослужащим ) проезда,
ФИО5 и просили признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, членом семьи военнослужащего - ФИО5. Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО5 является военнослужащим и нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают: ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО3. Также заявитель пояснила, что они проживают единой семьей, ведут совместное хозяйство, доходы членов семьи составляют единый бюджет, вместе производят покупки. Признание членом семьи военнослужащего , необходимо истцам для последующего предоставления жилого помещения в избранном постоянном месте жительства военнослужащему и членам его семьи. Истец ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить (л.д.23). Ответчик – ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, указав, что
не содержит указания на внуков, соответственно, в целях распространения социальных гарантий и компенсаций, установленных вышеприведенным законом, необходимо помимо совместного проживания установить и факт нахождения внучки на иждивении военнослужащего. Разрешая спор, учитывая требования приведенных норм права, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в их удовлетворении. При этом судебная коллегия исходит из отсутствия оснований для признания внучки членом семьи военнослужащего ФИО3, поскольку признание членом семьи военнослужащего лиц, не относящихся к его детям и родителям, как указано выше, закон связывает с установлением факта нахождения на иждивении военнослужащего, и само по себе совместное проживание несовершеннолетней ФИО2 с ФИО3 не свидетельствует о том, что она находится на его полном иждивении и является членом его семьи, и в материалы дела таких доказательств не представлено, как не представлено доказательств свидетельствующих о получении несовершеннолетней ФИО2 от ФИО3 такой помощи, которая носит систематический характер, является основным
