Признание денежных средств бесхозяйными - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обществом у открытого акционерного общества «ТГК 9», поставлялась ответчиком товариществу через бесхозяйные сети, переданные ответчику по Регламенту взаимодействия управления развития коммунальной инфраструктуры администрации города Перми и находящиеся в эксплуатации общества. Сложившаяся схема теплоснабжения признана судами не противоречащей закону. Исходя из изложенного, суды признали общество надлежащей теплоснабжающей организацией для истца, не установили оснований для признания спорной сделки недействительной и не нашли в действиях ответчика неосновательного обогащения. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Подлежат отклонению доводы заявителя о том, что общество не является теплоснабжающей организацией для товарищества и, соответственно, не имеет прав на перечисленные им денежные средства по спорному договору. Данное утверждение опровергается установленными судами фактическими обстоятельствами дела. В частности, помимо приведенных выше оснований, судами отмечено, что в материалы дела представлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанный сторонами, согласно которому энергоснабжающей организацией для истца является общество. Иных собственников или владельцев спорной сети судами не установлено. Позиция заявителя по

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления 19 сентября 2019 года Дело № А33-19571/2019 Красноярск Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Красноярская межрайонная детская клиническая больница № 1" (ИНН 2460213604, ОГРН 1092468002582) о признании денежных средств бесхозяйным имуществом, о признании права собственности на денежные средства, установил: краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Красноярская межрайонная детская клиническая больница № 1" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском о признании денежных средств в размере 13 100 руб. 00 коп. бесхозяйным имуществом, признании права собственности на денежные средства в размере 13 100 руб. 00 коп. в силу приобретательной давности. В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской

1494/2019-172725(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без движения 28 июня 2019 года Дело № А33-19571/2019 Красноярск Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г. при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Красноярская межрайонная детская клиническая больница № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании денежных средств бесхозяйным имуществом, о признании права собственности на денежные средства, установил: краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Красноярская межрайонная детская клиническая больница № 1" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском о признании денежных средств в размере 13 100 руб. 00 коп. бесхозяйным имуществом, признании права собственности на денежные средства в размере 13 100 руб. 00 коп. в силу приобретательной давности. В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской

П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении заявления 18 февраля 2020 года Дело № А33-5758/2020 Красноярск Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Тимергалеевой О.С., на основании распоряжения от 02.03.2016 №КГ-1/4 «О взаимозаменяемости судей и помощников судей гражданской коллегии», при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская межрайонная детская клиническая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании денежных средств бесхозяйным имуществом, установил: Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярская межрайонная детская клиническая больница» (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании денежных средств в размере 13 100 руб. бесхозяйным имуществом; признании права собственности на денежные средства в размере 13 100 руб. за заявителем в силу приобретательной давности. В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления 05 октября 2021 года Дело № А33-21521/2021 Красноярск Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская межрайонная детская клиническая больница №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании денежных средств бесхозяйным имуществом и признании права собственности на денежные средства, установил: краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярская межрайонная детская клиническая больница №1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о признании денежных средств в размере 13100 руб. 00 коп, бесхозяйным имуществом и признании права собственности на денежные средства в силу приобретательной давности. В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный

бюджетной системы Российской Федерации, в том числе федеральными органами исполнительной власти. Таким образом, учитывая, что в отделе № 9 Управления Федерального казначейства по Пермскому краю открыт лицевой счет, принадлежащий Отделу МВД России по Добрянскому району, как администратору доходов бюджета (04), соответственно, применительно к рассматриваемому случаю, Отдел МВД России по Добрянскому району вправе самостоятельно осуществить учет поступлений денежных средств в валюте Российской Федерации в доход федерального бюджета. Соответственно, учитывая, что предметом требований заявителя являлось признание денежных средств бесхозяйными и обращение их в собственность Российской Федерации, что предполагает передачу указанного имущества в доход федерального бюджета, судебная коллегия считает возможным уточнить резолютивную часть решения суда, указанием на то, что денежные средства, признанные бесхозяйными подлежат передаче в доход федерального бюджета. Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены по доводам апелляционной жалобы

бюджетной системы Российской Федерации, в том числе федеральными органами исполнительной власти. Таким образом, учитывая, что в отделе № ** Управления Федерального казначейства по Пермскому краю открыт лицевой счет, принадлежащий Отделу МВД России по Добрянскому району, как администратору доходов бюджета (04), соответственно, применительно к рассматриваемому случаю, Отдел МВД России по Добрянскому району вправе самостоятельно осуществить учет поступлений денежных средств в валюте Российской Федерации в доход федерального бюджета. Соответственно, учитывая, что предметом требований заявителя являлось признание денежных средств бесхозяйными и обращение их в собственность Российской Федерации, что предполагает передачу указанного имущества в доход федерального бюджета, судебная коллегия считает возможным уточнить резолютивную часть решения суда, указанием на то, что денежные средства, признанные бесхозяйными подлежат передаче в доход федерального бюджета. Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены по доводам апелляционной жалобы

кодекса РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Поскольку имеются сведения о том, что КЕИ умер (дата) следовательно, изъятые у него и не возвращенные после вступления приговора суда денежные средства составляют наследственную массу, что исключает признание денежных средств бесхозяйными , в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии спора о праве, который может быть разрешен только в порядке искового производства. На основании изложенного и руководствуясь статьей 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Нефтеюганского межрайонного прокурора о признании денежных средств бесхозяйными и обращении их в государственную собственность – оставить без рассмотрения. Разъяснить Нефтеюганскому межрайонному прокурору право на разрешение спора в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности. Определение может

сумме ... рублей ... копеек не значатся, сверку по вещественным доказательствам - денежным средствам - по уголовным делам за период с ... по ... года включительно провести невозможно, в виду того что журнал учета вещественных доказательств за ... гг. уничтожен (л.д.9). Дополнительно в сообщении от ... года заявителем указано, что суммы, указанные в сведениях Новошахтинского районного суда не входят в состав денежных средств сумме ... рублей, в отношении которых было направлено заявление о признание денежных средств бесхозяйными и перечислении их в доход федерального бюджета (л.д.15-16). Помимо этого заявитель указывает, что по журналу учета вещественных доказательств, который ведется в Отделе МВД России по Родионово-Несветайскому району, начат с ... года, сведений о денежных средствах в сумме ... рублей ... копеек не имеется. Иных журналов учета вещественных доказательств в Отделе МВД России по Родионово-Несветайскому району не имеется. Оснований сомневаться в достоверности данных сведений у суда не имеется. В дополнительном заявлении Отдел МВД России

и Минфина от 02.10.1997г., 30 12.1997г. №№ 67, 95н «О порядке зачисления и выдачи средств с текущих счетов по учету средств, поступающих во временное распоряжение органов предварительного следствия и дознания», списание денежных средств с указанных лицевых счетов производится на основании приговора суда или постановлений следователей. Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что денежные средства в сумме 16715,83 руб. до настоящего времени собственниками либо их наследниками не истребованы, суд считает, что имеются основания для признания денежных средств бесхозяйным , перечислив их в федеральный бюджет. При таких обстоятельствах суд заявленные требования ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области о признании бесхозяйными и обращении в собственность государства денежных средств, находящихся на лицевых счетах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области удовлетворить. Признать бесхозяйными движимые вещи в виде денежных средств в общей сумме