Приказом Генпрокуратуры России от 20.05.2019 N 350) 2. Порядок признания прокурорских работников не имеющими жилых помещений по месту службы, принятия их на учет нуждающихся в служебных жилых помещениях, ведения учета 2.1. В целях признания не имеющими жилых помещений по месту службы и принятия на учет нуждающихся в служебных жилых помещениях прокурорские работники подают заявление по форме согласно приложению N 1 к Положению и документы, указанные в приложении N 2 к Положению, в жилищные комиссии по месту службы. 2.2. Не имеющим жилых помещений по месту службы признается прокурорский работник: а) не являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения; б) являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения
собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях подтверждения решения о признании граждан малоимущими; - рекомендации по вопросам организации работы органов местного самоуправления, осуществляющих признание граждан малоимущими в целях постановки на учет и предоставления малоимущим гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях, жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма. Данные Методические рекомендации разработаны в соответствии с нормами Жилищного кодекса, устанавливающими, что "определение оснований признания малоимущих граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма" и "определение порядка предоставления малоимущим гражданам по договорамсоциальногонайма жилых помещений муниципального жилищного фонда", отнесено к компетенции органов государственной власти Российской Федерации (пункты 3 и 4 статьи 12 Жилищного кодекса) и регулируются непосредственно самим Жилищным кодексом. Данные Методические рекомендации взаимосвязаны с "Методическими рекомендациями по определению порядка ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и по предоставлению таким гражданам жилых помещений по договорам социального
проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, а также действия (бездействие) указанных органов по принятию соответствующих решений могут быть оспорены в суде в порядке, установленном положениями главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Так, Г. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования о признании квартиры непригодной для проживания, не подлежащей восстановлению путем реконструкции или ремонта, о признании права на внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма, возложении на ответчика обязанности предоставить жилое помещение на условиях договорасоциальногонайма . Определением городского суда, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда, в принятии искового заявления Г. в части требований о признании квартиры непригодной для проживания, не подлежащей восстановлению путем реконструкции или ремонта отказано. В остальной части исковое заявление принято к производству суда первой инстанции. Отказывая Г. на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ в принятии искового
Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации. Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, приведены в части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, одним из которых является проживание граждан в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям. Жилые помещения по договорамсоциальногонайма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных Жилищным кодексом Российской Федерации случаев. Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (части 1 и 2 статьи
другими организациями и гражданами. Судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем не приведено федерального закона, относящего рассмотрение возникшего спора в части признания недействительными постановления администрации Каа-Хемского кожууна от 21.11.2003 № 416 в части предоставления Очур-оол Мергену Семис-ооловичу и членам его семьи ордера на служебную квартиру, ордера о предоставлении Очур-оол Мергену Семис-ооловичу и членам его семьи жилого помещения, договора социального найма жилого помещения от 03.02.2004 № 31, вытекающего из гражданских отношений, к компетенции арбитражного суда. На основании изложенных обстоятельств и норм права суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование об оспаривании заявителем постановления администрации Каа-Хемского кожууна от 21.11.2003 № 416 в части предоставления Очур-оол Мергену Семис-ооловичу и членам его семьи ордера на служебную квартиру, ордера о предоставлении Очур-оол Мергену Семис-ооловичу и членам его семьи жилого помещения, договорасоциальногонайма жилого помещения от 03.02.2004 № 31, не связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности заявителя, а, следовательно, спор в
копеек, средства местного бюджета – 1 769 372 рубля 24 копейки), которое предоставлено по договору социального найма от 23.09.2020 № 49 ФИО1 в связи с ее переселением из аварийного жилого помещения по адресу: <...>. Вместе с тем Счетной палатой Красноярского края выявлено, что на момент признания аварийным и подлежащим сносу (29.12.2014) дома по адресу: <...>, не подтверждено проживание ФИО1 в квартире № 2 указанного дома. Из договора социального найма жилого помещения от 27.09.2012 № 565 следует, что ФИО1 было предоставлено другое жилое помещение по адресу: <...>. Согласно выписке из финансово-лицевого счета от 07.04.2016 № 2058 в квартире по адресу: <...> прописанных нет. Договорсоциальногонайма жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, заключен с ФИО1 30.05.2016 № 16 после признания данного дома аварийным. Заключение договора социального найма жилого помещения от 30.05.2016 № 16 на заселение жилого помещения, расположенного в доме, признанном 29.12.2014 непригодным для проживания, противоречит требованиям пункта 2 статьи 23
муниципального жилищного фонда (Порядок №377, с изменениями); разрабатывает проекты планов и программ городского округа Судак, направленных на обеспечение жилыми помещениями граждан, организует их исполнение; организует строительство и содержание муниципального жилищного фонда, ведет учет муниципального жилищного фонда; определяет доход граждан и постоянно проживающих совместно с ними членов их семей и стоимость подлежащего налогообложению их имущества в целях признания граждан нуждающимися в предоставлении жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования; ведет в установленном порядке учет граждан, проживающих на территории городского округа Судак и нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорамсоциальногонайма ; предоставляет в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилые помещения муниципального жилищного фонда; заключает договоры по приобретению (отчуждению) жилых помещений; осуществляет муниципальный жилищный контроль на территории городского округа Судак; формирует муниципальный жилищный фонд в зависимости от цели его использования (жилищный фонд социального использования, специализированный жилищный фонд, жилищный фонд коммерческого использования); организует учет муниципального
Дело № 2-3696/13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 декабря 2013 года г.Солнечногорск Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Филатовой Л.Е. при секретаре Федоровой А.О., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФГБУЗ ЦКБВЛ ФМБА, администрации городского поселения Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области, ООО «Энергоинвестгазстрой» о признании договора договором социального найма , признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, - У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФГБУЗ ЦКБВЛ ФМБА, администрации городского поселения Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области, ООО «Энергоинвестгазстрой» о признании договора договором социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об объединении в одно производство настоящего
Дело № 2-3695/13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 декабря 2013 года г.Солнечногорск Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Филатовой Л.Е. при секретаре Федоровой А.О., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБУЗ ЦКБВЛ ФМБА, администрации городского поселения Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области, ООО «Энергоинвестгазстрой» о признании договора договором социального найма , признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, - У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБУЗ ЦКБВЛ ФМБА, администрации городского поселения Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области, ООО «Энергоинвестгазстрой» о признании договора договором социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об объединении в одно производство настоящего дела
Н.В., судей Щелокова Ю.Г., Кузнецовой Л.А., при секретаре Гадковой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июня 2013 года в городе Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 на решение Трехгорного городского суда Челябинской области от 13 марта 2013 года по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации г. Трехгорного, муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика» о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения, признании жилого помещения жилым помещением по социальному найму, признаниидоговорадоговоромсоциальногонайма , признании права на приватизацию. Заслушав доклад судьи Малоедовой Н.В. об обстоятельствах дела, пояснения представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3 -ФИО4, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя администрации г. Трехгорного ФИО5. относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г. Трехгорного, с учетом уточнений заявленных требований просили признать незаконным отказ главы администрации от 01 июня 2011 г. № 01-0901912 в приватизации жилого помещения по адресу:
дело № 2-490/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания 20 мая 2016 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе председательствующего Фурман Е.Ю. При секретаре Чалой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, третьему лицу федеральному государственному учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании ничтожным части договора найма служебного жилого помещения, признании договора – договором социального найма , признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, третьему лицу федеральному государственному учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании ничтожным части договора найма служебного жилого помещения, признании договора – договором социального найма,