страхования). Международная практика разделяет порядок учета страховых премий и признание их в составе доходов по долгосрочным договорам страхования и краткосрочным договорам страхования. К долгосрочным договорам страхования следует относить договоры страхования жизни, а также некоторые виды договоров страхования, относящихся к страхованию иному, чем страхование жизни, по которым страховая сумма и страховая премия изменяется ежегодно (например, по ипотечному страхованию, где страховая сумма уменьшается по мере погашения задолженности заемщика перед кредитной организацией). Страховые премии по долгосрочным договорам страхования жизни, предусматривающим уплату страховой премии в рассрочку, начисляются и признаются доходом по мере возникновения обязательства страхователя по оплате очередного страхового взноса. Страховые премии по договорам страхования, относящимся к страхованию иному, чем страхование жизни, как правило, начисляются в момент заключения договора страхования либо в момент начала ответственности страховщика (начала действия страхования) по этим договорам. Признание указанных страховых премий доходом осуществляется в течение срока действия договора страхования пропорционально объему предоставленной страховой защиты (с помощью механизма формирования резерва
и пропорционального формирования доходов и расходов (по сделкам, длящимся более одного квартала)), независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты. В ходе выездной налоговой проверки главный бухгалтер заявителя ФИО5 (протокол допроса от 05.07.2016 № 08-09/926) относительно порядка признаниядоходов и расходов пояснил, что для целей налогообложения прибыли в учете признается условно-признаваемая выручка, которая рассчитывается на основании внутреннего положения, разработанного исходя из инструкции к ПБУ 2/08. Если по договору (контракту) не сложилась фиксированная стоимость (то есть договорные документы еще на согласовании), то условно-признаваемая выручка равна сумме фактически понесенных расходов за период. Если стоимость договора согласована, то условно признаваемая выручка определяется пропорционально доле понесенных расходов к общей величине расходов по договору. Учетом определено, что в разрезе каждого заказа признается условно-признаваемая выручка и списываются расходы, которые относятся к условно-признаваемой выручке. Данные суммы учитываются для целей налогообложения прибыли и расчета налога на прибыль. Условно-признанная выручка включается в налогооблагаемую базу
в отношении видов предпринимательской деятельности, подлежащих налогообложению единым налогом, осуществляется налогоплательщиками в общеустановленном порядке. Согласно приказам ООО «Оптторг» «Об утверждении Положения об учетной политике для целей налогового учета на 2015-2017г.г.» для ведения налогового учета используются данные бухгалтерского учета, группируемые с помощью дополнительных аналитических признаков в зависимости от степени признания в налоговом учете. Учет доходов и расходов ведется методом начисления. Расходы, которые не могут быть непосредственно отнесены на затраты по конкретному виду деятельности, распределяются пропорционально доле соответствующего дохода в суммарном объеме всех доходов. С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно признал соответствующей нормам НК РФ позицию налогового органа о том, что если расходы нельзя соотнести с конкретным видом деятельности, поскольку они использовались как в деятельности, в отношении которой применялся специальный режим налогообложения в виде ЕНВД, так и в деятельности, в отношении которой применялась ОСНО (сдача помещений в аренду), то они распределяются пропорционально доле соответствующего дохода в суммарном объеме всех доходов налогоплательщика.
предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 198 АПК РФ о признании недействительными решения ИФНС РФ по Советскому району г. Ростова-на-Дону №4092 от 12.05.2006г. в части доначисления налога в сумме 7016 руб.; требования №27779 от 22.05.2006г. об уплате налога в сумме 7016 руб.; требования №37157 от 26.10.2006г. об уплате налога; постановления №319 от 12.07.2006г. о взыскании недоимки и пени. Заявитель считает незаконными оспоренные ненормативные акты, т.к., по его мнению, налоговая инспекция неправомерно распределила расходы пропорционально выручке предпринимателя по каждому виду деятельности, поскольку принцип распределения расходов пропорционально долям доходов предусмотрен пунктом 8 статьи 346.18 НК РФ, который введен в Налоговый кодекс РФ Федеральным законом от 21.07.2005г. №101-ФЗ, вступившим в законную силу с 1 января 2006 года. Ссылаясь на указанное обстоятельство, заявитель полагает, что до 1 января 2006 года принцип пропорционального распределения расходов не был предусмотрен законодательством, а, следовательно, не может применяться к спорным правоотношениям, которые возникли в
расходам, фактически понесенным в 2010 году. По указанным основаниям и принимая во внимание, что окончание строительства объекта предусмотрено в октябре 2011 года, поэтапная сдача работ договором не предусмотрена, арбитражный суд считает, что расчет налоговой базы и суммы налога за 2010 год должен был быть произведен исключительно в порядке, предусмотренном вышеназванными правовыми нормами. То есть, в целях обеспечения равномерности признаниядоходов от строительства объекта денежные средства, полученные заявителем в 2010 году в размере 357 825 442 руб. (без НДС - 303 241 900 руб.), надлежало распределить между налоговыми периодами пропорционально доле фактических расходов за 2010 год в общей сумме расходов по строительству согласно смете. Признавая недействительным оспариваемое решение инспекции в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что неправильное применение налоговым органом положений НК РФ в рассматриваемом случае повлекло за собой неправильное определение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций за 2010 год и неправомерное завышение налоговых обязательств общества. Действительно,
