Миасского городского округа, утвержденным постановлением Администрации от 14.08.2018 № 3712, Порядком принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2015 № 931 (далее – Приказ № 931), пришел к выводу об отсутствии совокупности предусмотренных статьями 198 и 201 АПК РФ оснований для признания недействительным постановления Администрации от 27.05.2019, которым Администрация обязала свое структурное подразделение включить в реестр безхозяйных объектов Миасского городского округа спорный объект недвижимости (подводящий газопровод высокого давления) и поставить его на забалансовый учет. Суд исходил из следующего: в силу пункта 13 Приказа № 931 объект недвижимого имущества снимается с учета в качестве бесхозяйного в случае государственной регистрации права собственности на его в соответствии с законодательством о государственной регистрации недвижимости; в материалах дела отсутствует информация о регистрации спорного объекта в Едином государственном реестре недвижимости в качестве безхозяйного; принятие постановления о включении спорного сооружения в реестр бесхозяйного имущества Миасского городского округа не препятствует
газопровода. Довод администрации о том, в рамках настоящего дела подлежит исследованию вопрос о том, является ли спорный газопровод фактически бесхозяйным, а равно о том, что газопровод был создан, в том числе за счет средств местных жителей, отклоняются апелляционной коллегией, поскольку университет является единственным собственником указанного объекта (запись регистрации от 15.02.2011 № 71-71-09/005/2011-144) и отказ от права собственности реализован им надлежащим образом в соответствии с пунктом 1 статьи 236 ГК РФ. Оснований полагать, что признание газопровода бесхозяйным повлечет нарушение прав собственников жилых домов, не имеется, так как на основании соответствующих договоров в жилые дома производится поставка природного газа, а АО «Газпром газораспределение Тула» осуществляет техническое обслуживание газовых сетей. Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено. Руководствуясь пунктом 1 статьи
о котором в настоящее отсутствуют в реестре федерального имущества, не утрачивает принадлежности к объектам федеральной собственности (л.д. 17, том 1). Управление капитального строительства, недвижимости, эксплуатации и ремонта Федеральной службы исполнения наказаний письмом исх-20-4349 от 24.01.2020, рассмотрев вопрос об отказе от права собственности Российской Федерации на объект газопровод, сообщило УФСИН России по РТ, что указанный объект не учтен в реестре федерального имущества и на него отсутствуют правоустанавливающие документы и предложило организовать соответствующую работу о признании газопровода бесхозяйным объектом в судебном порядке, а также подготовить и согласовать акты разграничения ответственности сторон в АО «Газпроммежрегионгаз Казань» и ЭПУ «Альметьвескгаз» (л.д. 12, том 2). Из письма Исполнительного комитета от 11.04.2019 №265-2019/и следует, что сведения о проектной документации на подземный и надземный газопроводы в архивный отдел не поступали (л.д. 13, том 2). Письмом №1026/213 от 28.01.2020 Палата земельных и имущественных отношений сообщила о невозможности оформления газопроводов как бесхозяйных с дальнейшим принятием в муниципальную собственность
Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Ольховка Волгоградская область 10 января 2022 года Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А., с участием помощника прокурора Ольховского района Волгоградской области – Варосяна С.К., при секретаре Пересыпкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ольховского района Волгоградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Ольховского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании газопровода бесхозяйным и о понуждении принять меры к постановке на учет в качестве бесхозяйной вещи, УСТАНОВИЛ: Прокурор Ольховского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Ольховского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании газопровода бесхозяйным и о понуждении принять меры к постановке на учет в качестве бесхозяйной вещи. В обоснование иска указал, что на территории Ольховского сельского поселения муниципального образования расположен подземный газопровод проходящий от
силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В случаях же, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор. Первоначально администрацией городского округа Электросталь Московской области в суд было подано заявление о признании газопровода бесхозяйным , о признании права собственности на газопровод (л.д.28, 29). В последующем судом был принят отказ представителя администрации городского округа Электросталь Московской области от требования о признании газопровода бесхозяйным и было прекращено производство по делу в этой части (л.д.42 оборот). Таким образом, единственное заявленное к рассмотрению требование о признании права муниципальной собственности на газопровод, оформленное как заявление, рассматриваемое в порядке особого производства, и без указания ответчика, не может быть рассмотрено судом в порядке особого
