Признание гражданином рф по рождению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о │Для беженцев, не имеющих статуса беженца│ │ │регистрации │ │ │ │ходатайства │ │ │ │иммигранта о │ │ │ │ признании его │ │ │ │беженцем │ │ ├───┼───────────────────┼────────────────────────────────────────┤ │12 │Вид на жительство │Вид на жительство в РФ │ ├───┼───────────────────┼────────────────────────────────────────┤ │13 │Удостоверение │Для беженцев │ │ │беженца в РФ │ │ ├───┼───────────────────┼────────────────────────────────────────┤ │14 │Временное │Временное удостоверение личности│ │ │удостоверение │гражданина РФ по форме 2П │ │ │личности │ │ │ │гражданина РФ │ │ ├───┼───────────────────┼────────────────────────────────────────┤ │21 │Паспорт гражданина │Паспорт гражданина РФ, действующий на│ │ │РФ │территории РФ с 1 октября 1997 года │ ├───┼───────────────────┼────────────────────────────────────────┤ │22 │Загранпаспорт │Паспорт, удостоверяющий личность│ │ │гражданина РФ │гражданина РФ за пределами РФ, образца│ │ │ │1997 года │ ├───┼───────────────────┼────────────────────────────────────────┤ │23 │Свидетельство о │Для лиц, не достигших 16-летнего (с│ │ │рождении , │01.10.97 - 14-летнего) возраста │ │ │выданное │ │ │ │уполномоченным │ │ │ │органом │ │ │ │иностранного │ │

долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В случае принятия собранием кредиторов решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина – доказательства внесения денежных средств в сумме 25 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области; финансовому управляющему – заявление о перечислении денежных средств (вознаграждения) с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области. При этом суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) считает необходимым истребовать в отношении должника - Соколова Дмитрия Валерьевича 03.10.1979 года рождения , адрес регистрации: г. Кемерово Кемеровской области – Кузбасса, пр. Притомский, д.35/1, кв.139; ИНН 420528298950 сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, сведений из Единого государственного реестра недвижимости,

марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года. При этом датой признания индивидуального предпринимателя Поповой Ксении Аркадьевны банкротом и введения реализации имущества гражданина является дата объявления резолютивной части решения, а срок на обжалование этого судебного акта начинает течь с даты изготовления его в полном объеме (пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35). Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с 12 марта 2020 года наступают предусмотренные статьями 213.24-213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры реализации имущества гражданина. Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: 1. Признать обоснованным требование конкурсного кредитора, гражданки Расторгуевой Татьяны Владимировны о признании банкротом индивидуального предпринимателя Поповой Ксении Аркадьевны (17 мая 1991 года рождения , ИНН 433403248391, ОГРНИП 313121510200017, место рождения: дер. Толгозино Уржумского района Кировской области, зарегистрирована

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года. При этом датой признания гражданки Дружининой Т.В. банкротом и введения реализации имущества гражданина является дата объявления резолютивной части решения, а срок на обжалование этого судебного акта начинает течь с даты изготовления его в полном объеме (пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35). Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с 13 сентября 2019 года наступают предусмотренные статьями 213.24-213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры реализации имущества гражданина. Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: 1. Признать гражданку Дружинину Татьяну Валерьевну (ИНН 121501551239, СНИЛС 110-190-893-12, 14 мая 1975 года рождения , место рождения: гор. Йошкар-Ола, место жительства: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Лермонтова, д. 48) несостоятельной (банкротом) и

отказано в полном объеме. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2018 судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение. При новом рассмотрении Арбитражным судом города Москвы вынесено определение от 18.02.2022, которым заявление финансового управляющего Чистова И.В. о признании недействительными сделок удовлетворено. Признаны недействительными цепочки сделок по отчуждению: - машино-места (Адрес объекта: г. Москва, ул. Партизанская, д. 34, машино-место № 1-155, площадью 16,2 кв.м.), - по договору дарения от 20.11.2014 г. заключенному между Запориным Александром Юрьевичем (дата и место рождения: 11.08.1959г. в г. Москва, паспорт гражданина РФ серия 45 07 №383045, выдан 13.01.2005г. ОВД «Кунцево» города Москвы, к/п 772-029, СНИЛС 001-345-814 95, ИНН 770903959049) и Запориным Александром Александровичем (дата и место рождения : 07.10.1994г. в г. Москва, паспорт гражданина РФ серия 45 14 №638400, выдан 06.11.2014г. Отделом УФМС России по гор. Москве по району Кунцево, к/п 770-064, СНИЛС 172-525-710 61, ИНН 773171174609); - договор купли-продажи машино-место от 25.08.2015 г. (Адрес

 Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2- 5181/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 3 ноября 2010года. г.Барнаул. Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: Жемоедовой Н.В., при секретаре: Алиевой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Молотковой .... к ФИО8 о признании гражданином РФ по рождению , УСТАНОВИЛ: Молоткова О.М. обратилась в суд с иском к ответчику о признании ее гражданкой Российской Федерации с момента рождения – ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь в обоснование заявленных требований на фактическое рождение на территории РФ. При обращении в ФИО9 с заявлением о выдаче паспорта гражданина РФ по достижению совершеннолетия ей была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ для обращения в суд с целью установления факта постоянного проживания на территории РФ. Решением Центрального районного суда ....

окончил Красноярский государственный торгово-экономический институт. За все время обучения и до настоящего времени проживает с родителями в по Балаур Я.Н. считает, что поскольку он родился на территории СССР, имел гражданство СССР, имеет гражданство РФ по рождению на основании ст. 12, 13 и 14 Закона «О гражданстве РФ» 1991г. и ст. 14 Закона «О гражданстве РФ» 2002г. В ноябре 2011г. он (Балаур Я.Н.) обратился в УФМС России по Красноярскому краю с заявлением о признании гражданином РФ по рождению и обязании документировать паспортом гражданина РФ, однако территориальный орган отказал в удовлетворении заявления со ссылкой на то обстоятельство, что он (Балаур) не является гражданином РФ. Считает отказ УФМС России по Красноярскому краю незаконным, поскольку от гражданства РФ он не отказывался, просит признать неправомерным отказ УФМС России по Красноярскому краю признать его принадлежность к гражданству РФ незаконным, обязать УФМС России по Красноярскому краю признать его (Балаур Я.Н.) гражданином РФ по рождению и документировать

Кировской области в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А. при секретаре Двоеглазовой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хлгатян В.С. об оспаривании бездействия УФМС по Кировской области, обязании выдать паспорт гражданина РФ, у с т а н о в и л: Хлгатян В.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия УФМС по Кировской области, признании гражданином РФ, обязании выдать паспорт гражданина РФ. Указал, что на его заявление о признании гражданином РФ по рождению в Управление ФМС по Кировской области от *, начальником Управления Е. дан ответ от * № *, в котором заявление остановлено без рассмотрения в связи с отсутствием новых доводов и обстоятельств. С данным ответом начальника Управления заявитель не согласен, поскольку считает, что ответом существенно нарушены права и свободы заявителя, выразившиеся в праве на разрешение вопросов по существу, указанных в обращении. В предыдущих обращениях от * № *, от * № * не