Признание гражданином рф по рождению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о │Для беженцев, не имеющих статуса беженца│ │ │регистрации │ │ │ │ходатайства │ │ │ │иммигранта о │ │ │ │ признании его │ │ │ │беженцем │ │ ├───┼───────────────────┼────────────────────────────────────────┤ │12 │Вид на жительство │Вид на жительство в РФ │ ├───┼───────────────────┼────────────────────────────────────────┤ │13 │Удостоверение │Для беженцев │ │ │беженца в РФ │ │ ├───┼───────────────────┼────────────────────────────────────────┤ │14 │Временное │Временное удостоверение личности│ │ │удостоверение │гражданина РФ по форме 2П │ │ │личности │ │ │ │гражданина РФ │ │ ├───┼───────────────────┼────────────────────────────────────────┤ │21 │Паспорт гражданина │Паспорт гражданина РФ, действующий на│ │ │РФ │территории РФ с 1 октября 1997 года │ ├───┼───────────────────┼────────────────────────────────────────┤ │22 │Загранпаспорт │Паспорт, удостоверяющий личность│ │ │гражданина РФ │гражданина РФ за пределами РФ, образца│ │ │ │1997 года │ ├───┼───────────────────┼────────────────────────────────────────┤ │23 │Свидетельство о │Для лиц, не достигших 16-летнего (с│ │ │рождении , │01.10.97 - 14-летнего) возраста │ │ │выданное │ │ │ │уполномоченным │ │ │ │органом │ │ │ │иностранного │ │

его банкротом. Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года. При этом датой признания гражданки ФИО1 банкротом и введения реализации имущества гражданина является дата объявления резолютивной части решения, а срок на обжалование этого судебного акта начинает течь с даты изготовления его в полном объеме (пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35). Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с 13 сентября 2019 года наступают предусмотренные статьями 213.24-213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры реализации имущества гражданина. Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: 1. Признать гражданку ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения , место рождения: гор. Йошкар-Ола, место жительства: <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести ре- ализацию имущества гражданина на срок пять месяцев до

реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В случае принятия собранием кредиторов решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина – доказательства внесения денежных средств в сумме 25 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области; финансовому управляющему – заявление о перечислении денежных средств (вознаграждения) с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области. При этом суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) считает необходимым истребовать в отношении должника - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения , адрес регистрации: г. Кемерово Кемеровской области – Кузбасса, пр. Притомский, д.35/1, кв.139; ИНН <***> сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, сведений из Единого государственного реестра недвижимости, государственной

часть решения объявлена 12 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года. При этом датой признания индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом и введения реализации имущества гражданина является дата объявления резолютивной части решения, а срок на обжалование этого судебного акта начинает течь с даты изготовления его в полном объеме (пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35). Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с 12 марта 2020 года наступают предусмотренные статьями 213.24-213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры реализации имущества гражданина. Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: 1. Признать обоснованным требование конкурсного кредитора, гражданки ФИО1 о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения , ИНН <***>, ОГРНИП <***>, место рождения: дер. Толгозино Уржумского района Кировской области, зарегистрирована по адресу: <...>). 2.

115, и применении последствий недействительности сделок отказано в полном объеме. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2018 судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение. При новом рассмотрении Арбитражным судом города Москвы вынесено определение от 18.02.2022, которым заявление финансового управляющего ФИО6 о признании недействительными сделок удовлетворено. Признаны недействительными цепочки сделок по отчуждению: - машино-места (Адрес объекта: <...>, машино-место № 1-155, площадью 16,2 кв.м.), - по договору дарения от 20.11.2014 г. заключенному между ФИО7 (дата и место рождения: 11.08.1959г. в г. Москва, паспорт гражданина РФ серия 45 07 №383045, выдан 13.01.2005г. ОВД «Кунцево» города Москвы, к/п 772-029, СНИЛС <***>, ИНН <***>) и ФИО1 (дата и место рождения : 07.10.1994г. в г. Москва, паспорт гражданина РФ серия 45 14 №638400, выдан 06.11.2014г. Отделом УФМС России по гор. Москве по району Кунцево, к/п 770-064, СНИЛС <***>, ИНН <***>); - договор купли-продажи машино-место от 25.08.2015 г. (Адрес объекта: <...>, машино-место № 1-155, площадью

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского краяИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2- 5181/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 3 ноября 2010года. г.Барнаул. Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: Жемоедовой Н.В., при секретаре: Алиевой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Молотковой .... к ФИО8 о признании гражданином РФ по рождению , УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании ее гражданкой Российской Федерации с момента рождения – ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь в обоснование заявленных требований на фактическое рождение на территории РФ. При обращении в ФИО9 с заявлением о выдаче паспорта гражданина РФ по достижению совершеннолетия ей была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ для обращения в суд с целью установления факта постоянного проживания на территории РФ. Решением Центрального районного суда .... от

В 2004г. окончил Красноярский государственный торгово-экономический институт. За все время обучения и до настоящего времени проживает с родителями в по ФИО1 считает, что поскольку он родился на территории СССР, имел гражданство СССР, имеет гражданство РФ по рождению на основании ст. 12, 13 и 14 Закона «О гражданстве РФ» 1991г. и ст. 14 Закона «О гражданстве РФ» 2002г. В ноябре 2011г. он (ФИО1) обратился в УФМС России по Красноярскому краю с заявлением о признании гражданином РФ по рождению и обязании документировать паспортом гражданина РФ, однако территориальный орган отказал в удовлетворении заявления со ссылкой на то обстоятельство, что он (Балаур) не является гражданином РФ. Считает отказ УФМС России по Красноярскому краю незаконным, поскольку от гражданства РФ он не отказывался, просит признать неправомерным отказ УФМС России по Красноярскому краю признать его принадлежность к гражданству РФ незаконным, обязать УФМС России по Красноярскому краю признать его (ФИО1) гражданином РФ по рождению и документировать паспортом

Кировской области в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А. при секретаре Двоеглазовой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хлгатян В.С. об оспаривании бездействия УФМС по Кировской области, обязании выдать паспорт гражданина РФ, у с т а н о в и л: Хлгатян В.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия УФМС по Кировской области, признании гражданином РФ, обязании выдать паспорт гражданина РФ. Указал, что на его заявление о признании гражданином РФ по рождению в Управление ФМС по Кировской области от *, начальником Управления Е. дан ответ от * № *, в котором заявление остановлено без рассмотрения в связи с отсутствием новых доводов и обстоятельств. С данным ответом начальника Управления заявитель не согласен, поскольку считает, что ответом существенно нарушены права и свободы заявителя, выразившиеся в праве на разрешение вопросов по существу, указанных в обращении. В предыдущих обращениях от * № *, от * № * не