ФИО1 (Московская область) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2021 по делу № А40-175259/2020 Арбитражного суда города Москвы по заявлению гражданина ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) о признании недействительными действий инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по г. Москве (Москва, далее – инспекция) по проведению проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о юридическом адресе общества с ограниченной ответственностью «СП-АВТОРЕМСТРОЙ-Г.Р.О.» (далее – общество), об исключении из ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером 9197747760135 от 29.07.2019 о недостоверности сведений об адресе общества; о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (Москва, далее – межрайонная инспекция, регистрирующий орган) о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ в связи с наличием в отношении него сведений в отношении которых внесена запись о недостоверности, об исключении из ЕГРЮЛ
50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 30 октября 2018 годаДело № А56-78436/2018 Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шустовой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ФИО2 заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу; третье лицо Караваев Дмитрий Леонидович; о признании исключения из ЕГРЮЛ недействительным при участии от заявителя: представитель ФИО3 по доверенности от 18.07.2017, ФИО2 от заинтересованного лица: представитель ФИО4 от 16.04.2018 от МИФНС №23 ФИО5 по доверенности от 30.07.2018 - от третьего лица: не явился (извещен) установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (МИФНС) признать недействительной запись от 07.07.2017 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Студия коммуникационного дизайна «Идеалист» (Общество) в
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 24 июля 2018 года Дело № А56-36179/2018 Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2018 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шустовой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ФИО2; заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу о признании исключения из ЕГРЮЛ недействительным при участии от заявителя: представитель ФИО3 по доверенности от 20.02.2018 от заинтересованного лица: представитель ФИО4 по доверенности от 17.04.2018 установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (МИФНС) от 27.12.2017 по исключению из ЕГРЮЛ ООО «ПАКАРД» (ИНН <***>, далее - Общество). В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, представитель МИФНС против удовлетворения заявления возражал.
18 июня 2017 года Дело № А56-15505/2017 Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 18 июня 2017 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шустовой Д.Н. , при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА НОРИЛЬСКА" заинтересованное лицо МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ третье лицо ФИО2 о признанииисключения из ЕГРЮЛнедействительным при участии от заявителя: не явился (извещен) от заинтересованного лица: представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2017 от третьего лица: не явился (извещен) установил: Муниципальное учреждение "Управление имущества Администрации города Норильска" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу об исключении из ЕГРЮЛ Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр ФИО4 «Вита» (Общество). К участию в деле третьего
г.Санкт-Петербург 19 сентября 2017 годаДело № А56-42343/2017 Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: :ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "СТРОЙКРЕДИТ", (ОГРН: <***>); заинтересованное лицо: :МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ третьи лица: ФИО2, ФИО3 о признанииисключения из ЕГРЮЛнедействительным при участии - от истца: представитель ФИО4 по доверенности от 27.09.2016 - от заинтересованного лица: представитель ФИО5 по доверенности от 09.01.2017 - от третьих лиц: не явились (извещены) установил: Открытое акционерное общество коммерческий банк "Стройкредит" (истец, Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (заинтересованное
офиса «Пермский» Приволжского филиала к Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) третьи лица: учредитель общества с ограниченной ответственностью «ЭРА» (ОГРН <***>; ИНН <***>) ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Давлат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании недействительным решения, записи, обязании внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи по исключении из ЕГРЮЛ, установил: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермском краю (далее - Межрайонная ИФНС России № 17 по Пермском краю, налоговый орган) от 23.05.2014 № 2611 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «Эра» (далее - ООО «Эра») как недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), записи в ЕГРЮЛ за ГРН 6145958719285 от 15.09.2014, а
Признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «....» от (дата) в части исключения из членов СНТ «....» ФИО2. Восстановить ФИО2 в членах СНТ «....». В удовлетворении исковых требований ФИО1,, ФИО2 к СНТ «....», МРИ ФНС России № по о признании незаконным общего собрания членов СНТ «....» и участников строительства ЛЭП от (дата) и недействительными решения, принятые на нем, за исключением решения об исключении из членов СНТ «....» ФИО2; о признании решения общего собрания членов СНТ «....» от (дата) незаконным; о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ с ГРН № от (дата) в регистрационном деле СНТ «....»; об обязании МРИ ФНС России № по в регистрационном деле СНТ «....» в ЕГРЮЛ считать недействительной запись с ГРН № от (дата); о признании незаконным решения общего собрания от (дата); о признании незаконным проведения собрания уполномоченных от (дата) и принятые на нем решения, отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный
ФИО7 - без удовлетворения. ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДДело № Строка №АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕДД.ММ.ГГГГ <адрес>Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:председательствующего ФИО14, судей Востриковой Г.Ф., Зелепукина А.В., при секретаре ФИО8,рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО14,гражданское дело по иску ФИО4 к ТСН «ТСЖ Павловский, 64-А», ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом общего собрания собственников жилых помещении от ДД.ММ.ГГГГ № и исключении из ЕГРЮЛ записи о создании ТСН «ТСЖ Павловский, 64-А»,по апелляционной жалобе ФИО5, на решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(судья ФИО9)УСТАНОВИЛА:ФИО4 обратился с иском к ТСН «ТСЖ Павловский, 64-А», ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом общего собрания собственников жилых помещении от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с нарушением процедуры уведомления о проведении собрана и отсутствием необходимого кворума, а также исключении из ЕГРЮЛ записи о создании ТСН «ТСЖ Павловский, 64-А», взыскании с ответчика компенсации морального вреда - 5 000
лиц - 3 и в пункты 44-109 - о ФИО7, ФИО10, ФИО9 как об учредителях-физических лицах, обязать МРИ ФНС №18 внести запись ЕГРЮЛ об исключении из записи с ГРН <***> вышеназванных сведений; признании незаконным (недействительным) решение МРИ ФНС №8 от 12.11.2002 о государственной регистрации вносимых изменений в учредительные документы юридического лица (ОГРН <***>) - регистрации Устава ДСНТ «Пион» от 02.05.2002 и обязать МРИ ФНС №18 внести запись ЕГРЮЛ о признании недействительной (исключении из ЕГРЮЛ) записи с ГРН <***>; признании незаконным (недействительным ) решение МРИ ФНС №18 от 11.09.2015 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме Р14001 о ФИО2 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (ОГРН <***>) и обязать МРИ ФНС №18 внести запись ЕГРЮЛ о признании недействительной (исключении из ЕГРЮЛ) записи с ГРН 2151690964930 поскольку подлежат рассмотрению и разрешению в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В
в органы управления товариществом не имелось, просто члены товарищества не пожелали их избрать, что не нарушает прав истцов. Истцы присутствовали на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ и голосовали. Не согласие истцов с выраженной в решении собрания волей членов товарищества по решению вопросов СНТСН, не является основанием для признания этих решений недействительными и не нарушает права истцов. Также нет оснований для признания недействительной и исключении из ЕГРЮЛ сведений о ФИО5, как председателе товарищества. Запись в сведения ЕГРЮЛ внесена не на основании решения оспариваемого собрания, решения ИФНС о внесении указанной записи никем не оспаривалось, и недействительной не признавалась. Просил отказать истцам в удовлетворении требований, так как оснований для признания решения общего собрания СНТСН от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. В судебном заседании представитель ответчика ИФНС России по <адрес> по доверенности ФИО14 просила суд отказать в удовлетворении требований истцов в части признания недействительной записи, внесенной в ЕГРЮЛ о ФИО5 как о лице, имеющем право без доверенности действовать
06.12.2018, №. Просит учесть, что исполнительное производство № возбуждено 17.04.2017, однако с иском к Щ.М.Г. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным судебные приставы-исполнители обратились лишь 20.03.2019. Кроме того, если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель по исполнительному производству, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества сред лиц, имеющих на это право. Таким образом, судебный пристав-исполнитель имел возможность обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. Также, судебный пристав-исполнитель, зная, о том, что ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка было принято решение о прекращении деятельности ООО «Республика» и исключении его из ЕГРЮЛ, лишь 13.07.2020 обратился в суд с иском о признании недействительной записи ИФНС о прекращении деятельности ООО «Республика». Судебный пристав-исполнитель, будучи заинтересованным лицом, имел возможность направить в
