спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Санхаус» (далее – общество). Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2020 требования компании удовлетворены частично, оспариваемое решение Роспатента признано недействительным как не соответствующее пункту 8 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в части признания недействительным предоставления правовой охраны знаку обслуживания в отношении услуг 35-го класса «продажа розничная произведений искусства художественными галереями; торговля оптовая фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями; торговля розничная фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), в удовлетворении остальной части заявления отказано. Суд также обязал Роспатент восстановить правовую охрану знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 722125 в отношении услуг 35-го класса МКТУ «продажа розничная произведений искусства художественными галереями; торговля оптовая фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями; торговля розничная фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями». Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2021 решение
о признании недействительным Свидетельства о регистрации прав на недвижимое имущество № 060062 серия 26 АГ от 25.10.2002 года и № 060061 серия 26 АГ от 25.10.02, при участии в судебном заседании от истца: Кабатова Е.И., дов. от 19.12.07, от ответчиков: Горяйнова Л.Е., дов. №3 от 09.01.08 (от УФРС по СК), от третьих лиц: не явились, установил: Федеральное государственное учреждение «Федеральный медицинский центр» Федерального агентства по управлению федеральным имуществом г. Москва обратилось с иском в арбитражный суд к ответчикам Управлению Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю г. Ставрополь, Федерации Независимых Профсоюзов России г. Москва, Федерации профсоюзов Ставропольского края г. Ставрополь о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю по регистрации литера Е санаторий им. Г.К. Орджоникидзе в г. Кисловодске, пр. Ленина, 25 за Федерацией Независимых Профсоюзов России и Федерацией Профсоюзов Ставропольского края в долях по 85/100 и 15/100 доли в праве соответственно; о признании недействительным Свидетельства о
Сергиев Посад, Московской области обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО «РЖД», г. Москва, 3-и лица: Горьковская железная дорога – филиал ОАО «РЖД», г. Нижний Новгород и ГУ ФРС по Краснодарскому краю, г. Краснодар, с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 29.11.2006 г., №юр/1498: 1. о признании недействительными государственной регистрации права собственности и свидетельств о регистрации права собственности ОАО «РЖД» на следующие объекты недвижимости: 1.административный корпус зимний, литер Б (свидетельство от 05.05.2004 г. серия 23-АБ № 420044), 2. санитарный блок, литер Д (свидетельство от 05.05.2004 г. серия 23-АБ № 420046), 3. медицинский пункт, литер Б (свидетельство от 05.05.2004 г. серия 23-АБ № 420043), 4. нежилое здание - летний домик, литер И (свидетельство от 06.05.2004 г. серия 23-АБ № 420414), 5. склад, литер Е (свидетельство от 30.03.2004 г. серия 23-АБ № 455232), 6. здание административного корпуса летнего, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, пос. Витязево, ул.
о признании недействительным постановления № 267-п от 28.03.2002 «О закреплении в (бессрочное) постоянное пользование земельного участка ФГУ «Омская государственная медицинская академия» в части закрепления в (бессрочное) постоянное пользование ФГУ «Омская государственная медицинская академия» земельного участка площадью 10500 кв.м, находящегося под строениями и сооружениями оздоровительного лагеря «Смена», из земель Государственного лесного фонда. В качестве оснований для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным заявитель привел следующие доводы. 1. По мнению Управления, постановление № 267-П от 28.03.2002 принято неуполномоченным лицом. В соответствии со статьей 46 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции от 29.12.1997) (далее – Лесной кодекс РФ) вопросы владения, пользования и распоряжения лесным фондом относятся к полномочиям Российской Федерации. По материалам лесоустройства 1993 года земельный участок, закрепленный в бессрочное (постоянное) пользование вышеуказанным постановлением, относится, по мнению заявителя, к категории лесов: лесопарковые части зеленых зон состав 10С-возраст 105 лет, и зарегистрирован на праве собственности Российской Федерации как участок лесного фонда (Свидетельство о
требования общества с ограниченной ответственностью «Казанская Сантехническая Компания» удовлетворить частично. Признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.03.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 30.10.2019 против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 722125, в части признания недействительным предоставления правовой охраны знаку обслуживания в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков «продажа розничная произведений искусства художественными галереями; торговля оптовая фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями; торговля розничная фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями» как несоответствующее пункту 8 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности восстановить правовую охрану знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 722125 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков «продажа розничная произведений искусства художественными галереями; торговля оптовая фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями; торговля розничная фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями».
делу Дело № 33-3211/2014 судья Трифонов А.Г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе: Председательствующего Кулаковой О.К. и судей Погореловой Е.А. Чайкиной Е.В. при секретаре Гурулевой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску У. П. фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> края (межрайонное) к Никифоровой Л. Б., Ботовой Н. А., государственному учреждению здравоохранения «Шелопугинская центральная районная больница», отделу ЗАГС <адрес> о признаниимедицинскогосвидетельстванедействительным , обязании отдела ЗАГС <адрес> аннулировать первичную запись акта гражданского состояния о рождении, внести изменения в запись акта гражданского состояния рождения и выдать новое свидетельство о рождении по апелляционной жалобе начальника У. П. фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> края (межрайонное) Петровой Г.И. на решение Шелопугинского районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено: в иске У. П. фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> края (межрайонное) к Никифоровой Л. Б., Ботовой Н.
недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, встречному исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Международный детский медицинский центр «Чайка», третье лицо - Управление Федеральной регистрационной службы Госкомрегистр, о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества, по апелляционным жалобам представителей ФИО1 – ФИО2, ФИО3 и ФИО7 на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 24 мая 2016 года, которым иск удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска отказано, - у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Международный детский медицинский центр «Чайка» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, третье лицо Государственный комитет по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, исключения из наследственной массы имущества, признании недействительным свидетельства о праве собственности, признании недействительным свидетельства о регистрации права. В обоснование исковых требований АО «Международный детский медицинский центр «Чайка» ссылается на то, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество
