Признание медицинского свидетельства недействительным - гражданское законодательство и судебные прецеденты

спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Санхаус» (далее – общество). Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2020 требования компании удовлетворены частично, оспариваемое решение Роспатента признано недействительным как не соответствующее пункту 8 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в части признания недействительным предоставления правовой охраны знаку обслуживания в отношении услуг 35-го класса «продажа розничная произведений искусства художественными галереями; торговля оптовая фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями; торговля розничная фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), в удовлетворении остальной части заявления отказано. Суд также обязал Роспатент восстановить правовую охрану знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 722125 в отношении услуг 35-го класса МКТУ «продажа розничная произведений искусства художественными галереями; торговля оптовая фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями; торговля розничная фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями». Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2021 решение

доли в праве соответственно; о признании недействительным Свидетельства о регистрации прав на недвижимое имущество № 060062 серия 26 АГ от 25.10.2002 года и № 060061 серия 26 АГ от 25.10.02, при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, дов. от 19.12.07, от ответчиков: ФИО2, дов. №3 от 09.01.08 (от УФРС по СК), от третьих лиц: не явились, установил: Федеральное государственное учреждение «Федеральный медицинский центр» Федерального агентства по управлению федеральным имуществом г. Москва обратилось с иском в арбитражный суд к ответчикам Управлению Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю г. Ставрополь, Федерации Независимых Профсоюзов России г. Москва, Федерации профсоюзов Ставропольского края г. Ставрополь о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю по регистрации литера Е санаторий им. Г.ФИО4 в <...> за Федерацией Независимых Профсоюзов России и Федерацией Профсоюзов Ставропольского края в долях по 85/100 и 15/100 доли в праве соответственно; о признании недействительным Свидетельства о регистрации прав на недвижимое

завод», г. Сергиев Посад, Московской области обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО «РЖД», <...> лица: Горьковская железная дорога – филиал ОАО «РЖД», г. Нижний Новгород и ГУ ФРС по Краснодарскому краю, г. Краснодар, с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 29.11.2006 г., №юр/1498: 1. о признании недействительными государственной регистрации права собственности и свидетельств о регистрации права собственности ОАО «РЖД» на следующие объекты недвижимо­сти: 1.административный корпус зимний, литер Б (свидетельство от 05.05.2004 г. серия 23-АБ № 420044), 2. санитарный блок, литер Д (свидетельство от 05.05.2004 г. серия 23-АБ № 420046), 3. медицинский пункт, литер Б (свидетельство от 05.05.2004 г. серия 23-АБ № 420043), 4. нежилое здание - летний домик, литер И (свидетельство от 06.05.2004 г. серия 23-АБ № 420414), 5. склад, литер Е (свидетельство от 30.03.2004 г. серия 23-АБ № 455232), 6. здание административного корпуса летнего, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <...>. 2. о

требования общества с ограниченной ответственностью «Казанская Сантехническая Компания» удовлетворить частично. Признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.03.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 30.10.2019 против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 722125, в части признания недействительным предоставления правовой охраны знаку обслуживания в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков «продажа розничная произведений искусства художественными галереями; торговля оптовая фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями; торговля розничная фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями» как несоответствующее пункту 8 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности восстановить правовую охрану знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 722125 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков «продажа розничная произведений искусства художественными галереями; торговля оптовая фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями; торговля розничная фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями».

Председательствующий по делу Дело № 33-3211/2014 судья Трифонов А.Г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе: Председательствующего Кулаковой О.К. и судей Погореловой Е.А. ФИО1 при секретаре Гурулевой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску У. П. фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> края (межрайонное) к ФИО2, ФИО3, государственному учреждению здравоохранения «Шелопугинская центральная районная больница», отделу ЗАГС <адрес> о признании медицинского свидетельства недействительным , обязании отдела ЗАГС <адрес> аннулировать первичную запись акта гражданского состояния о рождении, внести изменения в запись акта гражданского состояния рождения и выдать новое свидетельство о рождении по апелляционной жалобе начальника У. П. фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> края (межрайонное) ФИО4 на решение Шелопугинского районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено: в иске У. П. фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> края (межрайонное) к ФИО2, ФИО3, государственному учреждению здравоохранения «Шелопугинская