Признание недействительным договора безвозмездного пользования нежилым помещением - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ПРЕДПРИЯТИЮ «ТЕПЛОТЕХНИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 669452, Усть-Ордынский Бурятский АО, <...>) о признании договора безвозмездного пользования нежилым помещением недействительным, обязании возвратить недвижимое имущество, при участии в судебном заседании: от прокурора – Шленская Г.А. (служебное удостоверение), от ответчика (Администрации Муниципального образования «Кутулик») – не явились, от ответчика (муниципального унитарного предприятия «Теплотехник») – не явились, установил: заместитель прокурора области в интересах Администрации муниципального образования «Кутулик» обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора безвозмездного пользования нежилого помещения № 1, заключенного 01.01.2014 между администрацией муниципального образования «Кутулик» и муниципальным унитарным предприятием «Теплотехник», и применении последствия недействительности сделки, обязав муниципальное унитарное предприятие «Теплотехник» возвратить администрации муниципального образования «Кутулик» помещение станции биологической очистки, площадью 216 кв.м., расположенного по адресу: <...> «в». Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не

изготовлено 08.09.2014 г. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А. при ведении протокола помощником судьи Чернушкиной В.А. по иску прокурора Омской области в интересах публично – правового образования Омская область в лице Министерства имущественных отношений Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к 1. автономному учреждению Омской области среднего профессионального образования «Колледж «Учебный центр «Ориентир» (ИНН <***>, ОГРН <***>); 2. частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Региональный Институт Госзакупок»; о признании недействительным договор безвозмездного пользования нежилым помещением от 01.08.2013 № 01/2013, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании вернуть нежилое помещение, третье лицо: Главное управление государственной службы занятости населения Омской области; при участии в судебном заседании: от прокурора Омской области: Марченко Т.В., удостоверение № ТО 117388; от Минимущества Омской области: ФИО1 по доверенности № 03-01/1054 от 06.02.2014 г.; от ответчиков: 1. ФИО2, по доверенности № 505 от 19.06.2014; 2. ФИО3, по доверенности от 10.07.2014; от третьего лица: ФИО4 по

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 декабря 2013 года г. Ноябрьск. Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Черемисина А.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Карымовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным договора безвозмездного пользования нежилым помещением и применении последствий недействительной сделки, установил: ФИО2 обратилась в Ноябрьский городской суд ЯНАО с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным договора безвозмездного пользования нежилым помещением и применении последствий недействительной сделки. В заявлении она указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор безвозмездного пользования нежилым помещением площадью ....м, <адрес> с ответчиком. Фактически договор обладал всеми признаками аренды. В соответствие же со ст.24 Земельного кодекса Российской Федерации в безвозмездное срочное пользование могут передаваться лишь

С.С. с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО3 - ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика по первоначальному и встречному иску ФИО5, ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску - индивидуального предпринимателя ФИО6, ее представителя ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО6, ФИО5 о признании недействительным договора безвозмездного пользования нежилым помещением , обязании возвратить нежилое помещение собственнику, и встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО6 к ФИО3 и ФИО5 о признании недействительным заключенного между ними договора безвозмездного пользования нежилым помещением, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО6, ФИО5 с иском о расторжении договора безвозмездного пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5, признании недействительным договора безвозмездного пользования указанным нежилым помещением, заключенным

Дело № 2-150/2021 Изготовлено 22 апреля 2021 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 апреля 2021 года город Мончегорск Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Кораевой В.Б., при секретаре Гау А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н.Н., И.М.Н., Х.В.А., Х,Г.В., М.В,П., З.А.А., В.М,С., Г.О.Ю., М.Н.А., М.А.А., Г.Г.Н., П.В.К., К.Л.Г., Р.М.А., С.Л.А., П.А.Ф. к М.М.Ю. и М.И.П. о признании недействительным договора безвозмездного пользования нежилым помещением (подвалом), расположенным в многоквартирном доме и применении последствий недействительности сделки, установил: С.Н.Н., И.М.Н., Х.В.А., Х,Г.В., М.В,П., З.А.А., В.М,С., Г.О.Ю., М.Н.А., М. А.А., Г.Г.Н., П.В.К., К.Л.Г., Р.М.А., С.Л.А., П.А.Ф. обратились в суд с иском к М.М.Ю. и М.И.П. о признании недействительным договора безвозмездного пользования нежилым помещением (подвалом), расположенным в многоквартирном доме и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленного требования указано, что истцы проживают в принадлежащих им на праве собственности жилых помещениях,

части второй статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание объем действий, которые надлежит выполнить ответчику, суд считает необходимым установить срок для исполнения обязанности, возложенной судом, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: принять признание иска прокурора Темниковского района Республики Мордовия в интересах муниципального образования Темниковского муниципального района Республики Мордовия в лице Совета депутатов Темниковского муниципального района Республики Мордовия, неопределенного круга лиц к администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия, ФИО4 о признании недействительным договора безвозмездного пользования нежилым помещением , ответчиками. Исковые требования прокурора Темниковского района Республики Мордовия в интересах муниципального образования Темниковского муниципального района Республики Мордовия в лице Совета депутатов Темниковского муниципального района Республики Мордовия, неопределенного круга лиц к администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия, ФИО4 о признании недействительным договора безвозмездного пользования нежилым помещением, – удовлетворить. Признать недействительным договор безвозмездного пользования