ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Признание недействительными сведений кадастра недвижимости о площади дома - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 302-ЭС19-6016 от 27.05.2019 Верховного Суда РФ
от 21.12.2006, подписанного между ГОУ ВПО "Красноярский технический университет" и ГОУ ВПО "Красноярский государственный университет" (ничтожной сделкой) (требования заявлены к МТУ Росимущества, ФГАОУ ВО "СФУ", администрации города Красноярска); - о признании недействительными данных межевания и описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100414:0001, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Академика Киренского (требования заявлены к МТУ Росимущества, ФГАОУ ВО "СФУ"); - о признании недействительными сведений в государственном кадастре недвижимости в части местоположения границ (поворотных точек) и площади земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100414:0001, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Академика Киренского (требования заявлены к МТУ Росимущества, ФГАОУ ВО "СФУ"); - о признании недействительными данных межевания и описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:250, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Академика Киренского (требования заявлены к МТУ Росимущества, ФГАОУ ВО "СФУ"); - о признании недействительными сведений в
Постановление № А51-19812/16 от 24.10.2017 АС Приморского края
15»; - о признании недействительным договора от 09.09.2013 № 03-Ю-17657 аренды земельного участка, заключенного между ООО «Южное» и Департаментом земельных и имущественных Приморского края; - о признании недействительным договора от 01.04.2013 № ОЗ-Ю-16420 аренды земельного участка, заключенного между ООО «Южное» и Департаментом земельных и имущественных Приморского края; - об обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Приморскому краю аннулировать и исключить сведения из государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка площадью 6200 кв.м. с кадастровым номером: 25:28:030005:303, целевое назначение объекта: размещение автостоянки, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилое здание. Участок находится примерно в 205 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Каштановая, дом 11; - об обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Приморскому краю аннулировать и исключить сведения из
Решение № А50-11844/16 от 18.08.2016 АС Пермского края
сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и представленные им документы, опровергающие выводы Инспекции о занижении земельного налога за спорный налоговых период. Инспекция с требованиями заявителя не согласилась, в том числе по основаниям, изложенным в письменном отзыве от 24.06.2016, и полагает, что оспариваемый заявителем ненормативный акт является законным и обоснованным, оснований для признания его недействительным, исходя из приведенных Обществом доводов, не имеется. Инспекция отмечает, что, вопреки доводам заявителя, ею обоснованно учитывались сведения государственного кадастра недвижимости, показатели которого в отношении характеристик объектов налогообложения, в том числе о площади земельных участков и кадастровой стоимости используются для целей исчисления земельного налога. Третьими лицами 1) и 2) представлены соответствующие пояснения и истребованные судом документы применительно к обстоятельствам спора. Представленные участвующими в деле лицами в рамках рассмотрения спора процессуальные документы и доказательства приобщены судом к материалам настоящего судебного дела. Протокольными определениями суда от 02.08.2016 и от 11.08.2016 судебное разбирательство
Решение № А71-5159/12 от 08.05.2013 АС Удмуртской Республики
признании данного постановления в части установления для земельного участка с кадастровым номером 18:26:010637:7 по адресу: г. Ижевск, ул. К.Маркса, 177 вида разрешенного использования «эксплуатация и обслуживание многоквартирного жилого дома» недействительным, признании незаконными действия Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УР по внесению изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в части изменения разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 18:26:010637:7 по адресу: г. Ижевск, ул. К.Маркса, 177 с «эксплуатации и обслуживания многофункциональных общественных и жилых зданий» на «эксплуатацию и обслуживание многоквартирного жилого дома», а также изменения сведений о правах на указанный земельный участок с «государственной собственности» на «общую долевую собственность» и обязании устранить допущенные нарушения путем исключения из государственного кадастра недвижимости следующих сведений о земельном участке с кадастровым номером 18:26:010637:7: виде разрешенного использования «эксплуатацию и обслуживание многоквартирного жилого дома»; сведений о правах «вид права: общая долевая собственность; правообладатель: «собственники помещений многоквартирного жилого дома»; особые отметки: «доля в праве пропорционально размеру общей площади
Апелляционное определение № 33-2012/17 от 20.09.2017 Рязанского областного суда (Рязанская область)
2016 года Трунин В.Ф. обратился с исковыми требованиями к Харитоновой И.В. о признании недействительными сведения государственного кадастра об определении местоположения земельного участка и описании местоположения границ земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении и описании границ земельного участка. В обосновании исковых требований указав, что ему и Харитоновой И.В. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с надворными строениями по адресу: <адрес>. Вместе с тем, ему известно, что в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок площадью 2000 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Специалистом в области землеустройства выявлено, что в соответствии с кадастровым планом территории границы земельного участка с кадастровым номером № имеют координаты, указанные в прилагаемом заключении. При этом в границах данного участка находится жилой дом , расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий истцу на праве общей долевой собственности
Решение № 2-64 от 07.03.2012 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
делу в порядке ст.67 ГПК РФ, считает исковые требования истицы по первоначальному иску - Федотовой Л.Н. не подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим обстоятельствам (изложение следует с учетом хронологии и множественности заявленных требований ). 1. Требования о признании недействительным Постановления Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным чертежа границ земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, снятии земельного участка с кадастрового учета, восстановлении сведений Государственного кадастра недвижимости о земельном участке, расположенном по адресу: , площадью 1451 кв.м, признании недействительным Распоряжения Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Гаврина Ж.В., является собственником жилого дома и земельного участка площадью 1451 кв.м. расположенного по ад­ресу: полученного ею по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в УФРС по РО ДД.ММ.ГГГГ Первоначально права на земельный участок, ранее находившийся в муници­пальной собственности, были оформлены ее правопредшественником, Кузу­бовой Т.В., еще в ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 254
Апелляционное определение № 33-2390/2015 от 22.04.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
и сделок с ним сведений о земельном участке, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о правообладателе земельного участка – отменить. В отмененной части вынести новое решение, которым исковые требования Савченко С.П., Савченко В.И. к Шульге А.И., Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга о признании недействительными распоряжений, договора купли – продажи земельного участка, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о земельном участке, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о правообладателе земельного участка – удовлетворить. Признать недействительным пункт 1 распоряжения Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга № от (дата) «Об установлении адреса жилому дому и уточнении площади земельного участка по адресу: (адрес)». Признать недействительным распоряжение Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга № от (дата) «О внесении изменений в распоряжение Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга от (дата) №». Признать недействительным распоряжение Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга №