Признание неприобретшим право - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5 - в04 -129 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. П. Кнышева судей В. И. Нечаева и С. В. Потапенко рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2005 г. по надзорной жалобе ФИО1 дело по иску ФИО1 к Сиверце- ву Д. В. о признании неприобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, а также по встречному иску ФИО2 к Шумской И. Г. о вселении. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нечаева В. И., объяснения ФИО1 и ее представителя ФИО3, ис- следовав материалы дела, переданного в суд надзорной инстанции определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Нечаева В. И. от 18 февраля 2005 г., судебная коллегия установила. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании неприобретшим

суд Еврейской автономной области в составе судьи Баловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фогель Е.А., при участии: от истца – представителя ФИО1; от третьего лица – ФИО2, представителя ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» Еврейской автономной области (п. Смидович, Смидовичский район, Еврейская автономная область, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техстройсервис» (г. Хабаровск, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании неприобретшим права собственности на квартиры, расположенные по ул. 30 лет Победы, д. 11, кв. 4 и по ул. Октябрьская, д. 32, кв. 9 в поселке Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области; о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на указанные квартиры; к обществу с ограниченной ответственностью «Техстройсервис», ФИО4 (п. Птичник, Биробиджанский район, Еврейская автономная область, ИНН <***>) о признании недействительными сделок, заключенных между ООО «Техстройсервис» и ФИО4, по отчуждению указанных квартир, о применении последствий недействительности сделок;

2019 года Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «МетФор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ФИО4 о признании неприобретшими право собственности на объект недвижимости и об аннулировании записей в ЕГРП. при участии в судебном заседании от сторон: не явились извещены, от третьего лица ФИО4: ФИО5, ФИО6 представители по доверенности от 04.09.2019г., от остальных третьих лиц: не явились, извещены. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права

с ограниченной ответственностью "СпецМашСервис" на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Черножуков М.В.) от 7 октября 2016 года по делу № А32-9973/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецМашСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику: ФИО2, Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по г. Краснодару, обществу с ограниченной ответственностью «Краснодарский Компрессорный Завод (ОГРН <***>), по встречному иску ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Краснодарский Компрессорный Завод» к обществу с ограниченной ответственностью «СпецмашСервис» о признании неприобретшим прав и обязанностей участника общества, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СпецМашСервис" (далее - ООО "СМС") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО2, к ИФНС России N 4 по г. Краснодару об истребовании из чужого незаконного владения доли в уставном капитале ООО "Краснодарский компрессорный завод" (далее ООО "ККЗ"), о признании недействительными свидетельств (серия 23 N 007985962, серия 23 N 007511808), об обязании ИФНС России N 4 аннулировать запись в ЕГРЮЛ. Решением Арбитражного

суда, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, удовлетворив заявленный иск. Истец считает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, не полностью установлены обстоятельства дела. В судебное заседание стороны не явились. Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства. Администрация муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» Еврейской автономной области обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техстройсервис», ФИО2 о признании неприобретшим права собственности на квартиры, расположенные по ул. 30 лет Победы, д. 11, кв. 4 и по ул. Октябрьская, д. 32, кв. 9 в поселке Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области; о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на указанные квартиры; о признании недействительными сделок по отчуждению указанных квартир, о применении последствий недействительности сделок; об обязании восстановить в реестре прав на недвижимое имущество записи о праве собственности Муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» Еврейской автономной области на

в Переславский районный суд с настоящим иском. Просит признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу : <адрес скрыт>, снять его с регистрационного учета по месту жительства. Требование истица подтвердила тем, что она приобрела по договору купли-продажи от 02.08.2008 года квартиру по адресу <адрес скрыт>. Ответчик в квартире не проживает с 01.02.2015 года, место жительства его не известно. В квартире нет личных вещей ответчика, в квартире не появляется, коммунальные услуги не оплачивает. Признание неприобретшим право на жилое помещение и снятие с регистрационного учета ответчика истице необходимо для оформления субсидии на оплату коммунальных услуг, для уменьшения оплаты коммунальных платежей, для выделения долей в указанной квартире на своих детей. С ответчиком истица находится более трех лет в разводе. В судебном заседании истица требование поддержала, пояснила обстоятельства изложенные в иске. Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался в установленном порядке по месту регистрации по месту жительства. Конверт вернулся по истечении срока

намерения проживать в жилом доме не имел, каких-либо договоров с собственником квартиры не заключал. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу носила формальный характер. Данные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не приобрел права пользования спорным жилым помещением. На основании п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, признание неприобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. Таким образом, учитывая, что требование о признании неприобретшим право пользования жилым помещением ответчика судом удовлетворено, то он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства. Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Решение

назначена истец ФИО10 Кроме того, ответчик ФИО4 деградировала как личность в силу запущенной формы наркотической и алкогольной зависимости. ФИО4 состоит на учете у нарколога. Поэтому считаем невозможным и недопустимым проживание ответчика ФИО4 совместно с истцом ФИО1 и ее семьей: мужем ФИО8 и малолетним ребенком, в отношении которого ответчик лишена родительских прав и опекуном которого является истец. Сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, ответчик злоупотребляет своим правом. Признание утратившим право пользования жилым помещением и признание неприобретшим право пользования жилым помещением влечет одни и те же правовые последствия, а именно то, что гражданин не имеет право на проживание в жилом помещении. Поэтому признание неприобретшим право пользования жилым помещением также является основанием для снятия с регистрационного учета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 1, 30, 31 ЖК РФ, истица обратилась с вышеуказанными исковыми требованиями. Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенная к участи в судебном заседании

жилого помещения, расположенного по адресу: <скрыто>. Мотивирует заявленные требования тем, что истец по договору дарения от 21 августа 1990 года приобрела жилой бревенчатый дом полезной площадью 33,3 кв.м., жилой площадью 21,9 кв.м., находящийся по адресу: <скрыто>. ФИО2 в указанном доме не проживает с 21 августа 1990 года, выехала на другое постоянное место жительства, в указанном доме личных вещей ответчика нет, она там не появляется и не проживает, оплату за коммунальные услуги не производит. Признание неприобретшим право на жилое помещение и снятие с регистрационного учета ФИО2 необходимо для продажи указанного жилого дома. В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, извещена надлежаще. Представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснил обстоятельства, указанные в иске. Интересы ответчика ФИО2, место жительства которой неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат Митясова О.Е., которая оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда. Заслушав пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав

месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) (п.31) и Административному регламенту предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. приказом ФМС РФ от 20.09.2007 № 208) (п.13) снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится, в том числе, в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением. Таким образом, признание неприобретшим право пользования жилым помещением влечет и утрату права на данное жилое помещение, последствием чего является снятие ФИО4 с регистрационного учета по данному адресу. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать ФИО4, <данные изъяты>, неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать отдел по вопросам миграции ОП №5 УМВД России по г.Воронежу снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление